Tuotteen identificationEdit
Tyypillisesti asbestin kantaja on alttiina sekoitus tuotteita aikana kolmenkymmenen vuoden ura rakennusalalla. Se vie välillä kaksikymmentä ja viisikymmentä vuotta ensikosketus kehittämiseen asbestin aiheuttama syöpä, joten työn historia, työllisyys -, sotilas-ja sosiaaliturva-kirjaa käytetään auttaa todistaa, että kantaja on altistuminen eri asbesti tuotteet koko hänen uransa., Kantajat tiedosto puku tai tuoda luottaa väittää vastaan kaikki vastaajat, joiden tuotteet vaikuttivat heidän sairaus tai kuolema. Oikeudenkäynnissä valamiehistö päättää, ovatko syytetyt tai kaikki vastaajat korvausvelvollisia ja mikä on jutun arvo. Luottamusjärjestelmässä konkurssituomioistuimet käyttävät vakuutusmatemaattisia malleja määrittääkseen Trustin vastuuosuuden sairauden ja ammatin perusteella. Trustit maksavat vain kymmenestä kolmeenkymmeneen senttiä näiden ennalta määrättyjen osakkeiden dollarista., Jos siis luottamusmies arvostaa virheellistä kuolinvaatimusta 100 000 dollarissa, saa kantaja 10 000-30 000 dollaria, koska valmistaja on tehnyt konkurssin. Kantaja ei missään tapauksessa voi periä enempää kuin hänen juttunsa kokonaisarvo, koska sekä vahingonkorvausvastaajilla että luottamusvastaajilla on oikeus periä ylisuuret maksut alipalkatuilta eli lähtökohtaisesti kaikilta luottamusmiehiltä.
asianomistajien asianajajat eivät yleensä ole huolissaan tällaisista havainnoista., Monien asianomistajien asianajajien mielestä maksukykyisiin syytettyihin keskittyminen on täysin asianmukaista, koska heillä on vastuu maksimoida asiakkaidensa saama korvaus. Monet asianomistajien asianajajat väittivät myös, että puolustusasianajajilla oli monia tapoja luoda erilaisia altistusteorioita. Teoriassa tämä voitaisiin tehdä tutkimalla laivan lokikirjoja, työhistorioita jne. He huomauttavat myös, että kaikki vastuut tunnistetaan usein, jos asia etenee tuomioon. Siirtokunnissa ei yleensä ole tällaista täydellistä paljastamista.,
Viivästynyt viilaus ja epäonnistuminen discloseEdit
Kantajien asianajajien rutiininomaisesti viive arkistointi väittää vastaan asbestia konkurssi luottaa helpottamiseksi oikeusjuttuja vastaan liuotin vastaajat. Näin tehdään, koska tällaiset väitteet heikentäisivät välttämättä maksukykyisten vastaajien vastuuta. Kantajien asianajajat myös rutiininomaisesti viive tuotannon lomakkeet, kunnes aivan viime hetkellä mahdollista, jotta estetään vastaajat alkaen kerätä counter todisteita ja kehittää myöntävästi puolustus., Tunnustuksena tästä syytetyille aiheutuvasta ennakkoluulosta tuomioistuimet usein laajentavat tai aloittavat uudelleen löytämisen, kun luottamusvaatimusten tuottamatta jättäminen paljastuu. Edwardsissa korvausvaatimusten tuottaminen viivästyi kaksi viikkoa ennen oikeudenkäyntiä. Warfieldissä tuotanto viivästyi oikeudenkäyntiä edeltäneeseen yöhön asti. Stoecklerissä syytetyt huomasivat, että asianomistaja ei paljastanut luottamusvaatimuksia vain kolme päivää oikeudenkäynnin alkamisen jälkeen.,
Se on usein väitti, että julkistamattoman saamiset eivät ole olennaisia, koska ne olivat vain ”lykkäystä väittää” jätti veronsa vanhentumisasetus vastaan luottaa, joista ei ole vastuuta, ei ole vielä löydetty. Barnesissa & Crisafi tuomioistuin katsoi, ettei tällaista eroa voida tehdä. Asianomistajat myös usein sanovat, etteivät he tiedä muiden asianajotoimistojen nostamista korvausvaatimuksista. Stoecklerissä asianomistajan asianajaja kiisti tienneensä useista aiemmista luottamusvaatimuksista., Vastauksena tällaisiin väitteisiin tuomarit ottavat usein käyttöön pakolliset julkistamisvelvoitteet konkurssipesäkkeitä varten.
Vuonna Garlock konkurssi Tuomari Hodges löytynyt lukuisia tapauksia kantaja asianajaja väärin ennakonpidätys tuotanto luottamus väittää. Garlock sai tehdä löytöjä viidestätoista asianomistajasta, joita edusti viisi eri asianajotoimistoa; Garlock havaitsi, ettei hän tuottanut jokaisessa tapauksessa. Kantajat valmistettu 32 väittää, mutta ei tuota toinen 284 väittää.,
korvaukset tapaturmaluokittain
ei-pahanlaatuisten vammojen kantajien saama suhteellisen korkea korvaus on ollut jatkuva ongelma. Kymmenen 26 tunnetusta aktiivisesta Trustista vuonna 2008 ilmoittaa voittonsa jaoteltuina pahanlaatuisiin ja ei-pahanlaatuisiin vammoihin. Vuosina 2007 ja 2008 yhteensä 86 prosenttia näistä trusteista Koski ei-pahanlaatuisia vammoja. Ei-pahanlaatuiset väitteet edustivat 37 prosenttia raportoiduista luottamusmenoista näinä vuosina.