Pysäyttäkää kuka tahansa amerikkalainen kadulla ja heillä on määritelmä ”American Dreamista” sinulle, ja heillä on todennäköisesti vahva mielipide myös iskulauseesta ”America First”.
mutta miten amerikkalaiset kehittivät ymmärrystään näistä iskulauseista?, Mitä ne merkitsivät, kun ne keksittiin, ja miten merkitykset heijastavat nykyään noita historioita? Siitä kertoo Sarah Churchwellin tuleva kirja katso, Amerikka, 9.lokakuuta. Yli sata vuotta sitten käyttöön otetut käsitteet ”American Dream” ja ”America First” kietoutuivat nopeasti rotuun, kapitalismiin, demokratiaan ja toisiinsa. Laajan tutkimuksen avulla Churchwell jäljittää fraasien kehityksen osoittaakseen, miten historia on muuttanut ”amerikkalaisen unelman” merkityksen ja miten eri hahmot ja ryhmät omaksuivat ”Amerikka ensin” – Nimen.,”
Chicago native nyt asuvat Yhdistyneessä Kuningaskunnassa, Churchwell on professori Amerikkalaista kirjallisuutta ja yleistä ymmärrystä humanistisen Yliopistossa Lontoossa. Hän puhui Smithsonian.com kahden tutun lauseen tuntemattomasta alkuperästä.
Katso, Amerikassa
”Katso, Amerikassa,” Sarah Churchwell tarjoaa yllättävä huomioon kahdennenkymmenennen vuosisadan Amerikkalaisille kova taistelu kansakunnan sielu. Se seuraa tarinoita kahdesta lauseesta—” American Dreamista ”ja”America Firstistä” – jotka aikoinaan ilmentivät vastakkaisia visioita Amerikalle.,
osta
presidenttiehdokkaana Donald Trump käytti iskulausetta ”Amerikka ensin”, jonka monet jäljittivät Charles Lindberghiin 1940-luvulla, mutta sen alkuperän jäljittää vielä kauemmas.
löysin pian käyttää sanontaa Republikaanien iskulause 1880-luvulla, mutta se ei anna kansallisen keskustelun vuoteen 1915, kun Woodrow Wilson käytti sitä puheessaan väittäen, että puolueettomuus maailmansodan I. Se ei ole sama asia kuin eristäytyminen, mutta lause on tarttunut eristäytynyt.,
Wilson kulki hyvin hienolla linjalla, jossa oli aitoja ja oikeutettuja ristiriitaisia intressejä. Hän sanoi uskovansa, että Amerikka olisi ensin, ei itsekkäässä hengessä, vaan ensimmäisenä Euroopassa auttamassa kumpi tahansa osapuoli voitti. Ei ottaa kantaa, vaan olla mukana edistämässä oikeudenmukaisuutta ja auttamassa jälleenrakentamisessa konfliktin jälkeen. Sitä hän yritti sanoa vuonna 1915.
”America First” oli Wilsonin lisäksi myös hänen Republikaanivastustajansa kampanjalogan vuonna 1916. Molemmat juoksivat ”America First” – alustalla. Harding juoksi ”America First” – alustalla vuonna 1920., Coolidgen juostessa yksi hänen iskulauseistaan oli ”America First” vuonna 1924. Nämä olivat presidentin iskulauseita, se oli todella näkyvää, ja se oli kaikkialla poliittisessa keskustelussa.
miten ”America First” omaksuttiin rasistiseksi mielleyhtymäksi?
kun Mussolini nousi valtaan marraskuussa 1922, sana ”fasismi” tuli Yhdysvaltain poliittiseen keskusteluun. Ihmiset yrittivät ymmärtää, mitä tämä uusi asia” fasismi ” oli. Samoihin aikoihin, vuoden 1915 ja 1920-luvun puolivälin välillä, toinen klaani oli nousussa.,
eri puolilla maata ihmiset selittivät klaania, ”Amerikka ensin” ja fasismia toisiinsa nähden. Jos he yrittäisivät selittää, mitä Mussolini puuhasi, he sanoisivat: ”se on käytännössä ’Amerikka ensin’, mutta Italiassa.”
klaani julisti heti” America Firstin ” yhdeksi merkittävimmistä iskulauseistaan. He marssivat kanssa bannerit, ne kantaa sitä paraateja, he juoksivat mainoksia, sanoen että he olivat vain ”Amerikka Ensin” – yhteiskunta. He jopa väittivät omistavansa tekijänoikeudet. (Se ei ollut totta.,)
1930-luvulle tultaessa ”America First” lakkasi olemasta presidentin iskulause, ja sitä alkoivat vaatia äärioikeistolaiset ääriryhmät ja jotka olivat omakustanteisia amerikkalaisia Fasistiryhmiä, kuten saksalaisamerikkalaiset Bund ja Klan. Kun America First Committee perustettiin vuonna 1940, siitä tuli magneetti, joka veti puoleensa kaikki nämä äärioikeistolaiset ryhmät, jotka olivat jo liittyneet ajatukseen. Lindberghistä ja valiokunnasta kertovan tarinan mukaan lause rajautui tyhjästä, mutta näin ei vain ole.,
huomasit, että myös ”The American Dreamin” taustatarina on ymmärretty väärin.
”the American Dream” on aina koskenut menestymisen mahdollisuutta, mutta 100 vuotta sitten lause tarkoitti päinvastaista kuin nyt. Alkuperäinen ”amerikkalainen unelma” ei ollut yksilön varallisuuden unelma, vaan kansakunnan unelma tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta ja demokratiasta. Lause toistui jokaisen sukupolven toimesta aina kylmään sotaan saakka, jolloin siitä tuli peruste kulutuskapitalistiselle versiolle demokratiasta. Ajatuksemme ”amerikkalaisesta unelmasta” jäätyivät 1950-luvulla., Tänään ei tule mieleen, että se voisi tarkoittaa mitään muuta.
miten varallisuus muuttui ”amerikkalaisen unelman” uhkana olemisesta erottamattomaksi osaksi sitä?
”American Dream” todella alkaa progressiivisella aikakaudella. Se tarttuu kuin ihmiset puhuvat reagoi ensin Kullattu Ikä, kun rosvo-barons vakiinnuttavat kaikki tämä voima. Ihmiset sanovat, että miljonääri oli täysin Epäamerikkalainen käsite. Se nähtiin demokratian vastaisena, koska se nähtiin luonnostaan epätasa-arvoisena.
vuonna 1931 siitä tuli kansallinen saalislause., Tämä oli kiitos historioitsija James Truslow Adamsille, joka kirjoitti Amerikan eepoksen, jossa hän yritti diagnosoida, mikä oli mennyt pieleen Amerikassa suuren laman syövereissä. Hänen mukaansa Amerikka oli mennyt pieleen siinä, että se alkoi liikaa huolehtia aineellisesta hyvinvoinnista ja unohti korkeammat unelmat ja korkeamman pyrkimyksen, jolle maa oli perustettu.
määriteltiin uudelleen 1950-luvulla, ja se nähtiin strategiana pehmeälle vallalle ja ”amerikkalaiselle unelmalle” ulkomailla., Se oli varmasti ”Amerikkalainen Unelma” demokratia, mutta se oli hyvin erityisesti kulutuskulttuurin versio, joka sanoi, ”tämä on mitä ’Amerikkalainen Unelma’ näyttää.”Toisin kuin aiempi versio, joka keskittyi liberaalin demokratian periaatteille, tämä oli hyvin paljon ilmainen markkina-version, joka.
miten nämä kaksi lausetta sopivat yhteen?
kun aloitin tämän tutkimuksen, en ajatellut niitä sukua. He molemmat alkoivat saada veto Yhdysvaltain poliittisen ja kulttuurisen keskustelun näkyväisesti noin 1915., Sitten he tulivat suoraan konfliktiin 1930-luvun ja 1940-luvun alussa taistelussa yli tultaessa World War II. Tuossa keskustelussa molemmat lauseet olivat näkyvästi tarpeeksi, että he voisivat tulla pika, jossa periaatteessa ”Amerikkalainen Unelma” oli lyhenne liberaalin demokratian ja niille, arvot, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, demokratia, ja ”Amerikka Ensin” oli lyhenne rauhoittaminen, on osasyyllinen, ja on joko suoranainen fasisti tai Hitlerin kannattaja.,
kaiku 100 vuoden takaa Ja nyt on monin tavoin yhtä voimakas, ellei jopa voimakkaampi kuin kaiku tämän hetken ja sodanjälkeisen tilanteen välillä.
Miksi on historian poliittisia iskulauseita ja kliseitä, kuten ”Amerikkalainen Unelma”, on niin tärkeää? Mitä tapahtuu, kun emme ymmärrä näiden lauseiden vivahteita?
huomaamme hyväksyvämme vastaanotetut viisaudet, ja vastaanotetut viisaudet voivat olla vääristäviä ja latteasti epätarkkoja., Parhaimmillaan ne ovat pelkistäviä ja yksinkertaistavia. Se on kuin puhelin peli, sitä enemmän se saa toimitetaan, sitä enemmän tietoa häviää matkan varrella, ja enemmän saat sekavaa versio, tässä tapauksessa, tärkeitä käsityksiä historiallinen kehitys ja käydyt keskustelut meidän kansallinen arvo-osuusjärjestelmään.
kehittyvätkö nämä lauseet edelleen?
”Amerikkalainen Unelma” on pitkään kuulunut ihmiset oikealla, mutta vasemmalla olevia, jotka ovat väittäen asioita, kuten terveydenhuoltoa on historiallinen väite, lause, liian., Toivon, että tämä historia voi olla vapauttavaa huomata, että nämä ajatukset ovat mielestäsi niin rajoittavaa, että ne voi vain keskiarvo yksi asia—ymmärtää, että 100 vuotta sitten se tarkoitti juuri päinvastaista.