Aiheuttavatko Kännykät Syöpää?

Yhteenveto

viime vuonna julkaistu valtion rahoittama tutkimus herätti huolta kännykän säteilyn vaaroista. MSK: n säteilyasiantuntija pohtii tutkimuksen rajoituksia ja punnitsee näyttöä kännykän käytöstä ja syöpäriskistä.

vuonna 1993, Florida asukas nimeltä David Reynard lähti CNN: n Larry King Live-varoittaa vaaroista matkapuhelin säteily. Se aiheutti hänen vaimonsa aivokasvaimen., Siitä lähtien kysymys siitä, aiheuttavatko kännykät syöpää, on pörissyt hiljaa taustalla, kun teknologia on tullut kaikkialla elämässämme.

lukuisia tutkimuksia kännykän säteilystä ja syövästä on tehty vuosien varrella asian ratkaisemiseksi, mutta mikään ei ole ollut lopullista.

vankemman todistusaineiston saamiseksi National Toxicology Programin, National Institutes of Healthin osaston tutkijaryhmä teki perusteellisen tutkimuksen., Heidän lähestymistapansa oli altistaa laboratoriojyrsijät suurille kännykän säteilyannoksille koko eliniän ajan ja katsoa, kehittyivätkö he tämän seurauksena syöpään. Tutkimus maksoi 20 miljoonaa dollaria ja sen valmistuminen kesti yli kymmenen vuotta. Lopulliset tulokset julkistettiin marraskuussa 2018.

väitteestä, jonka mukaan kännykät aiheuttavat syöpää, ei ole biologista uskottavuutta, koska aaltojen sisältämä energia on liian alhainen aiheuttamaan vahinkoa.,

yllätys ja hälytys monet tutkijat huomasivat, mitä he kutsuivat ”selvät todisteet”, että matkapuhelimen säteily voisi aiheuttaa tyypin hermo kudosten syöpä kutsutaan pahanlaatuinen schwannooma rotilla. He kertoivat myös löytää mitä he sanoivat, oli ”todisteita” eläinkokeissa, että matkapuhelimen säteily voisi aiheuttaa aivojen syöpä kutsutaan gliooma.

nämä tulokset synnyttivät pelottavilta kuulostavia uutisotsikoita. MSK: n säteilyasiantuntijan Lawrence Dauerin mukaan vielä ei ole syytä säikähtää.

”tärkeintä on, että se on todella siisti tutkimus”, Dauer sanoo., ”Mutta meidän on tunnustettava sen mukana tulevat rajoitukset.”

Nämä rajoitukset voidaan jakaa kolmeen pääryhmään, hän sanoo: tilastollisia haasteita, ekstrapoloimalla oppitunteja jyrsijöiden ihmisiin, ja kysymyksiä siitä, annostelu.

Pieni Numeroita, Isoja Epäjohdonmukaisuuksia

tutkimuksessaan, National Toxicology Program tutkijat zapped yli 1200 rotat ja hiiret matkapuhelin säteily — vastaava synnyttämä 2G-ja 3G-puhelimia — niiden koko kehon yhdeksän tuntia päivässä kahden vuoden ajan., (Annetut määrät olivat enemmän kuin liittovaltion viestintäkomissio on sallinut ihmisille.) Sitten he etsivät eri kudoksissa merkkejä syövästä.

He huomasivat, että 6% mies rotille altistuu suurin annos matkapuhelin säteily kehittynyt pahanlaatuinen schwannomas sydämessä, kun taas 2-3%: lle kehittyi gliooma aivojen. Yhdellekään kontrollirotille (jotka eivät saaneet säteilyä) ei kehittynyt kumpaakaan syöpää.

nämä syövät ovat ihmisillä yleensä harvinaisia ja myös tappavia, joten jos kännykän säteily lisää niiden esiintyvyyttä, siitä on syytä olla todella huolissaan., Näitä lukuja on kuitenkin syytä epäillä, Dauer selittää. Rottia oli kussakin hoitoryhmässä yhteensä 90. Kuusi prosenttia 90: stä on viittä rotaa. Kolme prosenttia on kahta rotaa. Kun näytekoot ovat pieniä, yksinkertainen mahdollisuus voi olla suuressa roolissa lopputuloksissa.

Sano sana ”säteily” ja sukupolvestasi riippuen ajattelet joko teini-ikäisiä Mutanttininjakilpikonnia tai atomipommia.,

Joten tämä tulos vaikeampi tulkita on, että, tuntemattomasta syystä, ohjaus rotat eivät elää niin kauan kuin kokeellinen rotat. Koska syöpä vaikuttaa eläimiin enemmän vanhetessaan, on mahdollista, että verrokkirotat eivät yksinkertaisesti eläneet tarpeeksi kauan kehittääkseen kasvaimia. (Aiemmissa tutkimuksissa jotkut verrokkieläimistä ovat kehittäneet tällaisia kasvaimia.)

toinen uteliaisuus tutkimusta kohtaan oli se, että se vaikutti vain urosrotilla. Naarasrotilla, naarashiirillä ja uroshiirillä ei ollut vaikutusta.,

”kaikki kertoivat, että nämä tutkimuksen piirteet tekevät vaikeaksi arvioida, oliko syöpävaikutus todellinen”, hän sanoo.

Rotat Eivät Ole Ihmisiä

Vaikka tulokset olisivat olleet enemmän johdonmukainen, se olisi silti olla vaikea tietää, mitä ne tarkoittavat ihmisen terveydelle. Vaikka jyrsijät ovat hyödyllisiä välineitä perusbiologian oppimiseen, ne eivät välttämättä kerro, miten ihmiset reagoivat. Koska säteily oli voimakkaampaa ja annettiin koko kehon, on vaikea ekstrapoloida vaaraa ihmisten terveydelle., Säteily edusti myös vanhempaa kännykkäteknologiaa, 2G – ja 3g-puhelimia. neljännen sukupolven (4G) puhelimet ovat nyt käytössä ja 5G-puhelimet ovat vapautumassa.

Kun teet turvallisuussuositukset, kansanterveyden virkamiehet yleensä sijoittaa enemmän painoa todisteita ihmisen tutkimuksia tai kokeita. Kännyköiden osalta on tehty useita suuria ihmistutkimuksia, joissa on pyritty analysoimaan kännykän käytön ja aivosyövän mahdollista yhteyttä., Tyypillisesti nämä ovat tutkimuksia, joissa aivokasvaimia sairastavia henkilöitä kartoitetaan kännykän käytöstä ja verrataan henkilöihin, joilla ei ole aivokasvaimia. Kaiken kaikkiaan näissä tutkimuksissa ei ole havaittu yhteyttä kännykän käytön ja syövän välillä.

”mikä tahansa yksittäinen tutkimus saattaa löytää jotain epätavallista”, Dauer sanoo. ”Mutta tärkeintä on ottaa huomioon todisteiden paino kaikissa niissä.”Eikä siinä hänen mukaansa näy mitään selkeää yhteyttä kännyköiden ja syövän välillä.

eivätkä saatavilla olevat tiedot syövän esiintyvyydestä osoita, että aivosyöpien määrä kasvaa.,

”kyseenalaistamista tiedemies voisi sanoa, ’No, emme ole käyttäneet niitä tarpeeksi kauan nähdä vaikutus syövän hinnat.’Siksi on tärkeää jatkaa tämän tutkimista”, hän lisää.

useissa Euroopan maissa käynnissä oleva COSMOS-tutkimus seuraa kännykän käyttäjiä 20-30 vuoden ajan.

kaikki säteily ei ole samaa

kun yritetään välittää tarkkaa arviota säteilyriskistä, kansanterveysviranomaiset törmäävät ongelmiin, koska termi on sekava.,

”Sano sana” säteily ”ja sukupolvestasi riippuen ajattelet joko teini-ikäisiä Mutanttininjakilpikonnia tai atomipommia”, Dauer sanoo. ”Et voi nähdä, maistaa, haistaa tai koskettaa sitä, ja sinusta tuntuu, ettet voi tehdä asialle mitään. Joten siitä tulee jotain hyvin pelottavaa.”

mutta kännykän säteily on todellisuudessa hyvin vähäistä energiaa. Sähkömagneettisen säteilyn spektrissä, joka sisältää myös näkyvän valon, matkapuhelinsäteily putoaa FM-radioaaltojen ja mikroaaltojen väliin., Näitä matalataajuisia energiamuotoja kutsutaan ionisoimattomaksi säteilyksi, koska ne eivät ole riittävän vahvoja hajottamaan atomeja molekyyleiltä. Tämä on vastoin ionisoivaa säteilyä, kuten röntgensäteitä ja gammasäteitä. Nämä tiheätaajuiset aallot voivat todellakin vaurioittaa molekyylejä ja ne ovat liittyneet syöpään. (Edelliset säteilevät röntgenlaitteilla, kun taas jälkimmäiset säteilevät radioaktiivisilla aineilla.)

väitteestä, jonka mukaan kännykät aiheuttavat syöpää, ei ole biologista uskottavuutta, koska aaltojen sisältämä energia on liian alhainen aiheuttamaan vahinkoa., ”Mitään mekanismia emme vielä keksi”, Dauer sanoo. ”Se ei tarkoita, etteikö sellaista voisi olla, mutta se voi olla niin lievä tai merkityksetön, että se ei näy epidemiologisessa tutkimuksessa.”

joten mikä on koti tavallisille käyttäjille, jotka haluavat suojautua siltä, mistä ei välttämättä ole edes todellista vaaraa?

”käytä halutessasi kuuloketta tai kaiutinta”, Dauer sanoo. ”Kännyköissä on kuitenkin paljon konkreettisempia vaaratilanteita, kuten tekstailu ajon aikana.,”

lisäys lisätty 21.toukokuuta 2019:

useat tämän blogikirjoituksen lukijat ovat kyselleet 5G-teknologian turvallisuudesta. Käsiteltävänä olevassa tutkimuksessa arvioitiin 2G-ja 3g-puhelimien radiotaajuussäteilyä, eikä sitä siksi voida ekstrapoloida 4G-tai 5G-malleihin. Mutta tässä on mitä voimme sanoa:

matkapuhelimet (ja muut radiotaajuisen lähettävät laitteet) on ominaista taajuus säteilyä he käyttävät. Varhaisissa malleissa (2G ja 3G) käytettiin radiotaajuuksia 800 megahertsin (MHz) ja 1,9 gigahertsin (GHz) välillä. 4G-alue on 700 MHz-27 GHz., 5G-taajuusalue on 600 MHz-39 GHz. Radiotaajuudet korkeammalla alueella eivät itse asiassa läpäise kehoa yhtä hyvin kuin pienemmät radiotaajuudet, joten riski, että nämä aallot vahingoittavat sisäelimiä, on myös pienempi. Ihmisruumiin tehokkaimmin absorboimat taajuudet ovat 30-300 MHz: n alueella.

vaikka radiotaajuinen säteily ei voi ionisoida molekyylejä, se voi kuumentaa niitä. Näin mikroaaltouunit toimivat. Mutta molekyylien lämmittämiseksi säteilyä on annettava erittäin suurella teholla, tuhansien wattien luokkaa kilogrammassa (kg)., Nykyiset turvallisuusnormit rajoittavat kännykät enintään 1,6 wattiin kilossa, mikä ei riitä lämmittämään kehoa. Tämä turvaraja koskee myös 5G-kännyköitä.

tutkimuksessa käsitellään tässä postitse, teho vaihteli välillä 1,5-6 wattia per kg kehon painoa rotilla ja 2,5 10 wattia per kg hiirillä — näin, useimmissa tapauksissa paljon suurempi kuin suurin sallittu teho ihmisillä.

Kun puhelin kuumenee, se johtuu akun, ei radiotaajuisen.

lisätiedot löytyvät täältä:

Leave a Comment