2560 x 1440 vs 1920 x 1080 (Suomi)

Kirjoittaja: Adam Simmons
Viimeksi päivitetty: lokakuu 10. 2015

kysymys, joka usein syntyy, kun ihmiset harkitsevat 27 tuuman näyttöjä erityisesti on mitä todellinen käytännön etuja korkeampi resoluutio 2560 x 1440 (WQHD-tai 1440p) tuo pöytään verrattuna nyt arjen 1920 x 1080 (Full HD tai 1080p) resoluutio. Voit treenata, että WQHD-näyttö on 3,686,400 pikseliä verrattuna 2,073,600 Full HD (joka on yli 1.,77 kertaa enemmän), mutta mitä tämä todellisuudessa merkitsee käytännössä? Ensimmäinen näkökohta on, että olet todennäköisesti vertaamalla valvoo samalla näytön koko ja mitat – molemmat ovat 27″ lävistäjä kuvasuhde 16:9. Että WQHD-näyttö on 108.79 PPI (Pikseliä Tuumalla) tai 42.83 pikseliä senttimetriä kohden, kun taas Full HD-näyttö tuottaa 81.59 PPI tai 32.12 pikseliä per senttimetri. Toisin sanoen 2560 x 1440-resoluutionäytön mahdollinen yksityiskohtaisuus ja tekstin mahdollinen selkeys on suurempi., Sana ”potentiaali” on sisällytetty tähän, koska nämä tekijät riippuvat lähdemateriaalista katselusi sekä näytön pinnan luonteesta.

ylimääräinen yksityiskohtien taso voi varmasti olla suoraviivainen ja yleisesti hyväksytty etu korkeammasta resoluutiosta, mutta tätä eroa on itse asiassa vaikea havainnollistaa ja sitä voi todella arvostaa vain henkilökohtaisesti. Tekijä, jota voidaan havainnollistaa selkeämmin ja joka liittyy olennaisesti pikselin sävelkorkeuden ja ”yksityiskohdan” eroihin, on WQHD-resoluutiolla tarjottu ylimääräinen kiinteistö., Alla olevat kuvat näyttävät Windows 7-työpöydän 27″ Samsung S27a750d (1920 x 1080) ja 27″ Samsung S27a850d (2560 x 1440), vastaavasti. Suokaa anteeksi ’kalansilmä’ vaikutus ja hieman vääristynyt näkökulma kuvia – tämä oli opportunisti valokuvaus vähemmän kuin ihanteellinen kevyt ja melko hankala näytön sijoittaminen.,

Kun olet valmis, ihaillen kauniita Keisari Pingviinit sinun pitäisi huomata, että start menu, quick launch kuvakkeet tehtäväpalkissa, työpöydän kuvakkeet, sää widget ja hiiren kursori kaikki näyttää pienemmältä (kompakti) kanssa 2560 x 1440 resoluutio. Valokuvat on otettu hyvin samanlaisilta etäisyyksiltä, ja tämä menee kuvaamaan ylimääräistä ”kiinteistöä” korkeampi resoluutio antaa sinulle työtä ja leikkiä., Esimerkiksi 1920 x 1080-resoluutiolla voit näyttää 10 riviä työpöydän kuvakkeita näytöllä, kun taas 2560 x 1440-resoluutiolla varataan tilaa 14 riville. Alla olevat kuvat näyttävät, miten tuttu sivusto näkyy Firefoxissa 9.0.1 (100% zoom) 1920 x 1080 ja 2560 x 1440 vastaavasti.

Voit nähdä, että näkyvissä on enemmän tietoja kerralla, pystysuunnassa korkeampi resoluutio., Siellä näyttää olevan melkoisesti ylimääräistä ’white space’ vaakasuoraan, joka on jotain, voit yleisesti löytää (ei foorumi) sivustot, kun katselet niitä niin korkea resoluutio. Kauneus on, että voit sijoittaa kaksi sivustot vierekkäin WQHD-näyttö ilman tunne kuin joko sivu on liian ahdas tai ottaa selaa jatkuvasti. Alla olevat valokuvat osoittavat tämän tavanomaisessa matalan tai korkean resoluution tilauksessa 100% zoomilla.,

huomaa, että vuoden 1920 x 1080 resoluutiolla sinun on käännettävä vaakatasossa nähdäksesi kaikki tiedot sivujen yli – asiat ovat yleensä hieman sirpaloituneita. Samanlaisia periaatteita sovelletaan verrattaessa asiakirjoja auki rinnakkain. Alla olevat kuvat näyttävät Excel-levityslevyn rinnalla avattavan Word-dokumentin kummassakin monitorissa tavanomaisessa järjestyksessä 100% zoom. At 2560 x 1440 voit nähdä koko yhden sivun asiakirjan ja alkuun toisen sivun rinnalla Excel-soluja jopa J58., Full HD: n käyttö on rajoitettu asiakirjan sivun alle ja jopa solun E40 alle. On selvää, että molemmissa tapauksissa näkemiesi solujen määrä riippuu solujen koosta – osa sarakkeista on oletusta suurempia, mutta suhteellinen ero on sama riippumatta tästä.

Toivottavasti tämä viesti on auttanut havainnollistaa joitakin käytännön etuja, jotka tulevat valitsevat 2560 x 1440-resoluution sijaan 1920 x 1080 resoluutio., Moderni peli otsikot hyötyvät myös korkeampi resoluutio näyttämällä ylimääräisiä yksityiskohtia, mutta on muistettava, että GPU on työskennellyt yli 1.77 kertaa niin paljon pikseleitä ja suorituskyky kärsii vastaavasti.

Jatkolukemat