Faktencheck Die Behauptung eines 97% igen Konsenses über den anthropogenen Klimawandel

Die Behauptung, dass es unter Wissenschaftlern einen 97% igen Konsens darüber gibt, dass Menschen die Ursache der globalen Erwärmung sind, ist in der Literatur zum Klimawandel und in der Politik weit verbreitet. Es wurde stark publiziert, oft in Form von Kreisdiagrammen, wie diese Zahl aus dem Consensus-Projekt zeigt.,

Die 97% – Zahl wurde umstritten und energisch verteidigt, wobei emotionale Argumente und Gegenargumente in einer Reihe von Artikeln veröffentlicht wurden. Obwohl der Grad des Konsenses nur eines von mehreren Argumenten für den anthropogenen Klimawandel ist – die Aussagen von Fachgesellschaften und Beweise in Berichten des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel sind andere -, gibt es Daten, die darauf hindeuten, dass die Unterstützung geringer ist., In diesem Beitrag versuche ich festzustellen, ob der 97% – Konsens Fakt oder Fiktion ist.

Die 97% – Zahl wurde durch zwei Artikel populär gemacht, der erste von Naomi Oreskes, jetzt Professorin für Wissenschaftsgeschichte und verbundene Professorin für Erd-und Planetenwissenschaften an der Harvard University, und der zweite von einer Gruppe von Autoren unter der Leitung von John Cook, dem Climate Communication Fellow für das Global Change Institute an der University of Queensland. Beide Arbeiten basierten auf Analysen früherer Publikationen., Andere Analysen und Umfragen kommen zu unterschiedlichen, oft niedrigeren Zahlen, zum Teil abhängig davon, wie die Unterstützung für das Konzept definiert wurde und von der befragten Bevölkerung.

Diese öffentliche Diskussion wurde mit dem kurzen Artikel von Oreskes 2004 begonnen, der eine Analyse von 928 Artikeln mit den Schlüsselwörtern „globaler Klimawandel“ enthielt.“Der Artikel sagt „keines der Papiere widersprach der Konsensposition“ der anthropogenen globalen Erwärmung. Obwohl dieser Artikel keinen Anspruch auf eine bestimmte Nummer erhebt, wird er routinemäßig als 100% Zustimmung bezeichnet und als Unterstützung für die 97% – Zahl verwendet.,

In einem Buchkapitel aus dem Jahr 2007 folgert Oreskes, dass der Mangel an geäußertem Dissens „zeigt, dass jeder verbleibende professionelle Dissens jetzt äußerst gering ist.“Das Kapitel ergab, dass es im Artikel von 2004 etwa 235-Papiere oder 25% gab, die die Position bestätigten. Weitere 50% wurden implizit befürwortet, vor allem auf der Grundlage der erörterten Bewertung der Auswirkungen. Autoren, die sich mit Auswirkungen befassen, könnten glauben, dass sich die Erde erwärmt, ohne zu glauben, dass sie anthropogen ist., In dem Artikel sagte Oreskes, dass einige Autoren, die sie zählte, “ glauben könnten, dass der aktuelle Klimawandel natürlich ist.“Es ist unmöglich, aus dieser Analyse zu sagen, wie viele es tatsächlich geglaubt haben. Auf dieser Grundlage finde ich, dass diese Studie die 97% – Zahl nicht unterstützt.

Der einflussreichste und am meisten diskutierte Artikel war das 2013-Papier von Cook et al., die die 97% – Zahl populär machte. Die Autoren verwendeten Methodik ähnlich wie Oreskes, sondern basiert Ihre Analyse auf abstracts, anstatt den kompletten Inhalt. Ich beabsichtige nicht, die Debatte über dieses Papier wieder zu eröffnen., Betrachten wir es stattdessen zusammen mit einigen der zahlreichen anderen verfügbaren Umfragen.

Bewertungen von veröffentlichten Umfragen veröffentlicht wurden, im Jahr 2016, die von Koch und seinen Mitarbeitern von Richard S. J. Tol, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Sussex. Das 2016 Cook Paper, das 14 veröffentlichte Analysen überprüft und unter seinen Autoren Oreskes und mehrere Autoren der in der folgenden Tabelle gezeigten Arbeiten umfasst, kommt zu dem Schluss, dass der wissenschaftliche Konsens „robust ist, mit einem Bereich von 90% -100% abhängig von der genauen Frage, Timing und Stichprobenmethode.,“Das Diagramm zeigt die in Tabelle 1 des Papiers zusammengefassten Meinungen nach 2000. Die angegebenen Daten sind die der Umfrage, nicht das Veröffentlichungsdatum. Ich habe eine 2016-Umfrage unter Meteorologen der George Mason University hinzugefügt und den Oreskes-Artikel weggelassen.

Die Klassifizierung von Publishing und Non-Publishing wird von Cook und seinen Mitarbeitern verwendet. Diese Kategorien sollen ein Maß dafür sein, wie aktiv die Wissenschaftler in der analysierten Stichprobe Peer-Review-Artikel zum Klimawandel verfasst haben. Aufgrund unterschiedlicher Methodik sind diese Informationen nicht in allen Erhebungen verfügbar., Die Kategorisierung sollte als Annäherung betrachtet werden. Die Grafik zeigt, dass mehr als die Hälfte der Umfragen in der Kategorie Publishing und alle Umfragen in der Kategorie Non-Publishing unter 97% liegen.

Cook ist vorsichtig, seine 2013 Studienergebnisse als basierend auf „Klimaexperten.“Politische Persönlichkeiten und die populäre Presse sind nicht so vorsichtig. „Das ist eine Katastrophe“, sagte der Sprecher des Auswärtigen Amtes, Steffen Seibert, der deutschen Presse-Agentur., Kerry ist so weit gegangen zu sagen, dass “ 97 Prozent der von Experten überprüften Klimastudien bestätigen, dass der Klimawandel stattfindet und dass menschliche Aktivitäten weitgehend verantwortlich sind.“Dies ist offensichtlich falsch, da die Cook-Studie und andere gezeigt haben, dass die Mehrheit der Papiere keine Position einnimmt. Man erwartet keine Nuancen in politischen Reden, und die Autoren wissenschaftlicher Arbeiten können nicht für die Aussagen von Politikern und Medien verantwortlich gemacht werden.

Angesichts dieser Ergebnisse ist es klar, dass die Unterstützung von Wissenschaftlern für den vom Menschen verursachten Klimawandel unter 97% liegt., Die meisten Studien, einschließlich anderer Fachgebiete als Klimatologen, finden Unterstützung im Bereich von 80% bis 90%. Der 97% ige Konsens der Wissenschaftler, wenn er ohne Einschränkung für Klimaforscher verwendet wird, ist falsch.

Im engeren Sinne ist der 97% ige Konsens falsch, auch wenn er auf Klimaforscher beschränkt ist. Der 2016 Cook Review fand den Konsens, “ von 90% -100% der globalen Klimaforscher geteilt zu werden.“Eine Umfrage ergab, dass es 84%. Weiterhin 97% Unterstützung zu beanspruchen, ist trügerisch. Ich finde den 97% igen Konsens der Klimaforscher übertrieben.,

Eine wichtige Überlegung in dieser Diskussion ist, dass wir versuchen, eine einzelne Zahl zu definieren, um eine Reihe von Meinungen darzustellen, die viele Nuancen haben. Zu Beginn, wie Oreskes sagt, “ ist es oft schwierig, genau zu bestimmen, was die Autoren des Papiers über den globalen Klimawandel denken.“Darüber hinaus variieren veröffentlichte Umfragen in der Methodik. Sie stellen nicht die gleichen Fragen im selben Format, werden mit verschiedenen Stichprobenmethoden gesammelt und von verschiedenen Personen bewertet, die möglicherweise Voreingenommenheiten haben., Diese Themen werden in der Literatur zum Klimawandel viel diskutiert, auch in den hier diskutierten Artikeln.

Die Bandbreite der Meinungen und die vielen Faktoren, die den Glauben an den anthropogenen Klimawandel beeinflussen, können hier nicht abgedeckt werden. Die Meinungsvielfalt kann durch eine Grafik aus der Wiederholung der Bray and von Storch Survey 2013 veranschaulicht werden, die den Grad der Überzeugung zeigt, dass der jüngste oder zukünftige Klimawandel auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist oder durch diese verursacht wird. Ein Wert von 1 zeigt nicht überzeugt an und ein Wert von 7 ist sehr überzeugt., Die ersten drei Werte addieren sich zu 81%, ungefähr im Bereich mehrerer anderer Umfragen.

Obwohl der Glaube deutlich unter 97% liegt, ist die Unterstützung von über 80% ein starker Konsens. Würde ein niedrigerer Konsens jemanden, der sich mit der anthropogenen globalen Erwärmung befasst, davon überzeugen, seine Ansichten aufzugeben und die uneingeschränkte Verbrennung fossiler Brennstoffe zu befürworten? Ich glaube nicht., Sogar das Cook-Papier 2016 sagt: „Aus einer breiteren Perspektive spielt es keine Rolle, ob die Konsenszahl 90% oder 100% beträgt.“

Trotz der Schwierigkeit, eine genaue Zahl zu definieren, und der Meinung, dass die genaue Zahl nicht wichtig ist, werden 97% weiterhin weithin bekannt gemacht und verteidigt. Man könnte Fragen, warum 97% wichtig ist. Vielleicht liegt es daran, dass 97% Marketingwert hat. Es klingt präzise und sagt, dass nur 3% nicht einverstanden sind. Implizit muss diese kleine Zahl, die nicht einverstanden ist, aus dem Mainstream heraus sein: Kurbeln, chronische Neinsager oder Shills der fossilen Brennstoffindustrie., Sie werden häufig als „winzige Minderheit“ bezeichnet.“Es ist nicht so einfach, Abweichler zu diskontieren, wenn die Zahl 10 oder 15 Prozent beträgt.

Die Schlussfolgerungen des IPCC sind die andere am häufigsten zitierte Unterstützung für den anthropogenen Klimawandel. Diese Schlussfolgerungen sind Konsensergebnisse eines Ausschusses mit Tausenden von Mitwirkenden. Obwohl dies oft als monolithische Schlussfolgerung angesehen wird, ist es aufgrund der Art der Ausschussprozesse praktisch sicher, dass es unterschiedliche Grade der Übereinstimmung gibt, ähnlich wie dies in der Bray-und von Storch-Umfrage gezeigt wurde., Die Union of Concerned Scientists sagt über den IPCC-Prozess: „Es wäre eindeutig unrealistisch, in jedem Aspekt des Berichts eine einstimmige Einigung anzustreben.“Vielleicht ist dies ein Thema für einen anderen Tag.

Earl J. Ritchie ist ein pensionierter Energiemanager und unterrichtet einen Kurs über die Öl – und Gasindustrie an der University of Houston. Er hat 35 Jahre Erfahrung in der Branche. Er begann als Geophysiker bei Mobil Oil und arbeitete anschließend in verschiedenen Management-und technischen Positionen bei mehreren unabhängigen Explorations-und Produktionsunternehmen., Ritchie ging 2007 als Vice President und General Manager der Offshore-Abteilung von EOG Resources in den Ruhestand. Vor seiner Erfahrung in der Ölindustrie diente er im Special Weapons Center der US Air Force und unterstützte geologische und geophysikalische Forschungsaktivitäten.