Drohnengesetze

Drohnengesetze und-vorschriften in den USA

Bevor Sie die spezifischen Themen untersuchen, die Staaten gesetzlich festgelegt haben, ist es wichtig, die Frage der Vorsorge zu berücksichtigen. Wenn ein staatliches oder lokales Recht in direktem Widerspruch zu Bundesgesetzen oder-vorschriften steht, wird das staatliche oder lokale Recht wahrscheinlich ungültig. Da die FAA die benannte Behörde zur Regulierung des US-Luftraums ist, kann jedes staatliche oder lokale Gesetz, das mit den FAA-Vorschriften kollidiert oder versucht, in einem Bereich zu regulieren, der in den Zuständigkeitsbereich der FAA fällt, ausgeschlossen werden.,

Beispiele für Gesetze, für die Abstimmung mit der FAA empfohlen:

• „Operational UAS Einschränkungen auf Flughöhe, flight paths; operative bans; eine Bestimmung der schiffbaren Luftraum. Zum Beispiel-eine Stadtverordnung, die jedem verbietet, UAS mit zu betriebenstaatliche UAS-Gesetzgebungsmaßnahmen in den Stadtgrenzen, im Luftraum der Stadt oder in bestimmten Entfernungen von Sehenswürdigkeiten.“
• “ Die Beauftragung von Ausrüstung oder Schulungen für UAS im Zusammenhang mit Flugsicherheit wie Geo-Fencing wäre wahrscheinlich ausgeschlossen., Gerichte haben festgestellt, dass staatliche Vorschriften in Bezug auf obligatorische Schulungs-und Ausrüstungsanforderungen im Zusammenhang mit der Flugsicherheit nicht mit dem föderalen Rechtsrahmen vereinbar sind.“

Beispiele für Gesetze innerhalb der staatlichen und lokalen Polizeigewalt:

• “ Gesetze, die sich traditionell auf die staatliche und lokale Polizeigewalt beziehen-einschließlich Landnutzung, Zonierung, Privatsphäre, Hausfriedensbruch und Strafverfolgungsmaßnahmen – unterliegen im Allgemeinen keiner Bundesverordnung.,“
• Voraussetzung für die Polizei, einen Haftbefehl zu erhalten, bevor eine UAS zur Überwachung verwendet wird. •
• Angabe, dass UAS nicht für Voyeurismus verwendet werden darf.
• Verbot der Verwendung von UAS für die Jagd oder Fischerei oder um jemanden zu stören oder zu belästigen, der jagt oder fischt.
• Verbote zum Anbringen von Schusswaffen oder ähnlichen Waffen an UAS.

Datenschutz

Einer der bedeutendsten Bereiche der UAS-Gesetzgebung im ganzen Land wurde mit Auswirkungen auf den Datenschutz in Verbindung gebracht., Die Mission der FAA ist es, „das sicherste und effizienteste Luft-und Raumfahrtsystem der Welt bereitzustellen.“Diese Mission beinhaltet nicht die Regulierung von Datenschutzfragen. Infolgedessen haben viele Staaten Gesetze zum Schutz der Privatsphäre und Drohnen in Betracht gezogen und verabschiedet.,

Das Datenschutzrecht in Bezug auf Drohnen fällt im Allgemeinen in zwei Kategorien:

1. Gesetze, nach denen Strafverfolgungsbehörden einen Haftbefehl erhalten müssen, bevor sie eine Drohne zur Durchsuchung oder Überwachung eines Verdächtigen einsetzen, und
2. Gesetze, die es Privatpersonen (Nichtregierungsakteuren) verbieten, Drohnen für verschiedene Aktivitäten zu verwenden, die in die Privatsphäre eines anderen eindringen würden., Diese Gesetze unterscheiden sich erheblich von Staat zu Staat in Bezug auf genau, welche Arten von Aktivitäten verboten sind, einschließlich: Überfliegen von Privateigentum (Hausfriedensbruch), Filmen über Privateigentum, Fotografieren an einem Ort, an dem eine Person eine vernünftige Erwartung an Privatsphäre hat, Höhenbeschränkungen für das Fliegen über Privateigentum, Einwilligungsbeschränkungen, Beschränkungen für die Veröffentlichung von Bildern, die ohne Zustimmung aufgenommen wurden, und andere Regeln, die es speziell zu einer Straftat machen, eine Drohne für Belästigung oder Voyeurismus zu verwenden.,

Seit 2013, 24 Staaten (Alaska, Arkansas, Kalifornien, Florida, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nevada, North Carolina, North Dakota, Oregon, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, West Virginia und Wisconsin) haben ein Gesetz verabschiedet, das fällt unter die Breite Kategorie der Privatsphäre. Dies schließt Rechtsvorschriften ein, die sich auf die Anforderungen für die UAS-Nutzung durch Strafverfolgungsbehörden und den Schutz vor Datenschutzverletzungen beziehen, die von nichtstaatlichen Betreibern begangen werden, einschließlich Peeping Toms.,

Warrant Requirements

Eine der ersten UAS-Anwendungen, die die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber auf sich zog, war die Verwendung von UAS durch Strafverfolgungsbehörden zur Überwachung. 18 Staaten—Alaska, Florida, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Montana, Nevada, North Carolina, North Dakota, Oregon, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, und Wisconsin— haben Gesetze erfordern Strafverfolgungsbehörden zu erhalten, einen Durchsuchungsbefehl zu verwenden, FH für überwachung oder eine Suche durchführen.,

Wie es im Allgemeinen bei Durchsuchungsbefehlen der Fall ist, sind bestimmte Ausnahmen von der Durchsuchungserfordernis in den Rechtsvorschriften enthalten, z. B. wenn die Umstände eine Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl rechtfertigen.

Schutz vor nichtstaatlichen Betreibern

Neben Bedenken hinsichtlich Verstößen gegen die vierte Änderung durch Strafverfolgungsbehörden haben sich die Staaten auch mit dem Potenzial von Datenschutzverletzungen befasst, die von nichtstaatlichen Betreibern begangen werden.,

mindestens 15 Staaten—Arkansas, Kalifornien, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Mississippi, Nevada, North Carolina, Oregon, Tennessee, Texas, Utah, Virginia und Wisconsin—haben Gesetze die Privatsphäre Schutz von anderen Bürgern, die spezifisch für die Drohnen. Einige Staaten haben angegeben, dass sie der Ansicht sind, dass aktuelle Datenschutzgesetze, die sich nicht speziell mit der Verwendung von UAS befassen, sondern allgemeinen Datenschutz bieten, den gleichen Schutz in Bezug auf die Verwendung von UAS bieten können.,

Sicherheitsbedenken

Während es offensichtliche kommerzielle Anwendungen für UAS bei der Überwachung und Wartung kritischer Infrastrukturen gibt, gibt es auch Bedenken hinsichtlich der Gefahren, die mit dem uneingeschränkten Einsatz von Drohnen in der Nähe dieser Einrichtungen einhergehen könnten. Diese Probleme drehen sich in erster Linie um Fragen der Sicherheit.

UAS können eine potenzielle Gefahr für kritische Infrastrukturen und damit für die öffentliche Sicherheit darstellen. Die FAA hat einen erheblichen Anstieg der Zahl der Piloten gemeldet, die Drohnensichtungen in der Nähe anderer Flugzeuge und Flughäfen melden., Justizvollzugsanstalten in den Vereinigten Staaten kämpfen gegen das Problem, dass Drohnen zur Lieferung von Schmuggelware eingesetzt werden. Sicherheitsexperten haben gewarnt, dass Drohnen von Terroristen verwendet werden könnten, um kritische Infrastrukturen und kritische Einrichtungen zu überwachen oder anzugreifen.

Gefängnisse

Die Staaten haben auch ihre Besorgnis über den UAS-Betrieb in der Nähe und über Gefängnisse zum Ausdruck gebracht., Derzeit 18 Staaten (Arizona, Kalifornien, Delaware, Florida, Georgia, Iowa, Kentucky, Louisiana, Nevada, New Jersey, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Wisconsin) verbieten Drohnen vom Betrieb in der Nähe oder über Gefängnisse.

Die Staaten haben verschiedene Ansätze in der Gesetzgebung verfolgt, wobei einige sich mit der Frage befassen, wo eine Drohne betrieben werden kann, und andere sich speziell mit dem Verbrechen befassen, Schmuggelware mit einer Drohne in eine Justizvollzugsanstalt einzuführen.,

Kritische Infrastruktur

Die Gesetzgebung wurde auch erlassen, um kritische Infrastruktur vor schurkischen Drohnenbetreibern zu schützen. Die Klassifizierung kritischer Infrastrukturen variiert je nach Staat, umfasst jedoch im Allgemeinen Einrichtungen wie Erdölraffinerien, chemische Produktionsanlagen, Rohrleitungen, Abwasserbehandlungseinrichtungen, Kraftwerke, Stromversorgungsunternehmen, chemische oder Gummiherstellungseinrichtungen und ähnliche Einrichtungen.

10 Staaten beschränken den Drohnenzugang in der Nähe kritischer Einrichtungen und Infrastrukturen ausdrücklich.,

Diese Staaten: Arkansas, Arizona, Delaware, Florida, Louisiana, Nevada, Oklahoma, Oregon, Tennessee, und Texas.,

Stadien

Die FAA – Vorschriften verbieten das Fliegen von Drohnen innerhalb von drei Meilen von Stadien eine Stunde vor und eine Stunde nach dem Startzeitpunkt eines der folgenden Ereignisse:

• Major League Baseball
• National Football League
• NCAA Division One Football
• NASCAR Sprint Cup, Indy Car und Champ Series Rennen

Drei Staaten – Delaware, Tennessee und Texas-haben staatliche Gesetze, die Drohnen in der Nähe von Stadien oder Veranstaltungen verbieten., Delaware verbietet Drohnen für Sportveranstaltungen, Konzerte, Autorennen, Festivals oder andere Veranstaltungen, an denen mehr als 1500 Personen teilnehmen. Texas verbietet ausdrücklich Drohnen, die über „Sportstätten“ mit einer Sitzplatzkapazität von mindestens 30,000 fliegen. Das Gesetz von Tennessee regelt das Fliegen von Drohnen über Stadien und machte es illegal, mit einer Drohne Gegenstände in einen Open-Air-Veranstaltungsort zu werfen, an dem mehr als 100 Personen für eine Ticketed-Veranstaltung versammelt sind.,

Flughäfen

Gemäß der Sonderregel für Modellflugzeuge verlangt die FAA, dass Hobby-Drohnenbetreiber den Flughafenbetreiber und den Flugsicherungsturm benachrichtigen, wenn sie innerhalb von 5 Meilen von einem Flughafen fliegen. Die FAA verbietet auch Modellflugzeugen, jemals in der Nähe anderer Flugzeuge oder in der Nähe von Notfallmaßnahmen zu fliegen.,

Die Gesetzgebung von Nevada legt fest, dass“ eine Person ein unbemanntes Luftfahrzeug nur dann innerhalb von 5 Meilen von einem Flughafen aus betreiben darf, wenn die Person die Zustimmung der Flughafenbehörde oder des Betreibers des Flughafens erhält oder wenn die Person anderweitig einen Verzicht, eine Befreiung oder eine andere Genehmigung für einen solchen Betrieb erhalten hat… “ Jeder, der gegen diese Anforderung verstößt, ist eines Vergehens schuldig.

Ausschüsse, Studien und Task Forces

Mehrere Staaten haben Ausschüsse, Task Forces, Beiräte einberufen oder Studien über den Einsatz und die Auswirkungen unbemannter Flugzeugsysteme angefordert., 20-Staaten – Alaska, Colorado, Connecticut, Georgia, Hawaii, Illinois, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Michigan, Nevada, New Mexico, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Texas, Utah, Wisconsin, versammelt haben, Ausschüsse, Arbeitsgruppen, Beiräten oder angefordert Studien.