Während des wissenschaftlichen Prozesses wird deduktives Denken verwendet, um eine logische wahre Schlussfolgerung zu ziehen. Eine andere Art von Argumentation, induktiv, wird ebenfalls verwendet. Oft verwechseln Menschen deduktives Denken mit induktivem Denken und umgekehrt. Es ist wichtig, die Bedeutung jeder Art von Argumentation zu lernen, damit die richtige Logik identifiziert werden kann.
Deduktives Denken
Deduktives Denken ist eine grundlegende Form gültiger Argumentation., Deduktive Argumentation oder Deduktion, beginnt mit einer allgemeinen Aussage, oder Hypothese, und untersucht die Möglichkeiten, eine bestimmte zu erreichen, logische Schlussfolgerung, nach California State University. Die wissenschaftliche Methode verwendet Deduktion, um Hypothesen und Theorien zu testen. „In der deduktiven Inferenz halten wir eine Theorie und basierend darauf machen wir eine Vorhersage ihrer Konsequenzen. Das heißt, wir sagen voraus, was die Beobachtungen sein sollten, wenn die Theorie korrekt wäre. Wir gehen vom Allgemeinen — der Theorie — zum Spezifischen — den Beobachtungen, “ sagte Dr., Sylvia Wassertheil-Smoller, Forscherin und emeritierte Professorin am Albert Einstein College of Medicine.
Deduktive Argumentation folgt normalerweise Schritten. Zuerst gibt es eine Prämisse, dann eine zweite Prämisse und schließlich eine Schlussfolgerung. Eine gängige Form des deduktiven Denkens ist der Syllogismus, bei dem zwei Aussagen — eine Haupt — und eine Neben-Prämisse-zu einer logischen Schlussfolgerung gelangen. Zum Beispiel könnte der Prämisse „Jedes A ist B“ eine andere Prämisse folgen: „Dieses C ist A“ Diese Aussagen würden zu der Schlussfolgerung „Dieses C ist B“ führen.,“Syllogismen gelten als eine gute Möglichkeit, deduktive Überlegungen zu testen, um sicherzustellen, dass das Argument gültig ist.
Zum Beispiel „Alle Menschen sind sterblich. Harold ist ein Mann. Daher ist Harold sterblich.“Damit deduktive Überlegungen fundiert sind, muss die Hypothese korrekt sein. Es wird angenommen, dass die Prämissen „Alle Menschen sind sterblich“ und „Harold ist ein Mann“ wahr sind. Daher ist die Schlussfolgerung logisch und wahr. In der deduktiven Argumentation gilt, wenn etwas für eine Klasse von Dingen im Allgemeinen zutrifft, dies auch für alle Mitglieder dieser Klasse.,
Laut California State University sind deduktive Inferenzfolgerungen sicher, vorausgesetzt, die Prämissen sind wahr. Es ist möglich, zu einer logischen Schlussfolgerung zu kommen, auch wenn die Verallgemeinerung nicht wahr ist. Wenn die Verallgemeinerung falsch ist, kann die Schlussfolgerung logisch, aber auch unwahr sein. Zum Beispiel das Argument: „Alle glatzköpfigen Männer sind Großväter. Harold ist kahl. Daher ist „ein Großvater“ logisch gültig, aber nicht wahr, da die ursprüngliche Anweisung falsch ist.
Induktives Denken
Induktives Denken ist das Gegenteil von deduktivem Denken., Induktives Denken macht breite Verallgemeinerungen aus spezifischen Beobachtungen. Grundsätzlich gibt es Daten, dann werden Schlussfolgerungen aus den Daten gezogen. Dies wird induktive Logik genannt, nach Utah State University.
“ In induktiver Inferenz gehen wir vom Spezifischen zum Allgemeinen. Wir machen viele Beobachtungen, erkennen ein Muster, machen eine Verallgemeinerung und schließen eine Erklärung oder Theorie ab“, sagte Wassertheil-Smoller gegenüber Live Science., „In der Wissenschaft gibt es ein ständiges Wechselspiel zwischen induktiver Inferenz (basierend auf Beobachtungen) und deduktiver Inferenz (basierend auf Theorie), bis wir der „Wahrheit“ immer näher kommen, der wir uns nur nähern, aber nicht mit absoluter Sicherheit feststellen können.“
Ein Beispiel für induktive Logik ist: „Die Münze, die ich aus der Tasche gezogen habe, ist ein Pfennig. Dieser Münze ist ein Cent. Eine Dritte Münze aus der Tasche, ist ein penny. Daher sind alle Münzen in der Tasche Pennies.“
Selbst wenn alle Prämissen in einer Aussage wahr sind, erlaubt induktives Denken, dass die Schlussfolgerung falsch ist., Hier ist ein Beispiel: „Harold ist ein Großvater. Harold ist kahl. Daher sind alle Großväter kahl.“Die Schlussfolgerung folgt nicht logisch aus den Aussagen.
Induktives Denken hat seinen Platz in der wissenschaftlichen Methode. Wissenschaftler verwenden es, um Hypothesen und Theorien zu bilden. Deduktives Denken ermöglicht es ihnen, die Theorien auf bestimmte Situationen anzuwenden.
Abductive reasoning
Eine andere Form des wissenschaftlichen Denkens, die nicht in induktives oder deduktives Denken passt, ist Abductive., Abductive Reasoning beginnt in der Regel mit einem unvollständigen Satz von Beobachtungen und geht auf die wahrscheinlichste Erklärung für die Gruppe von Beobachtungen, nach Butte College. Es basiert auf der Erstellung und Prüfung von Hypothesen unter Verwendung der besten verfügbaren Informationen. Es bringt oft eine gebildete Vermutung mit sich, nachdem man ein Phänomen beobachtet hat, für das es keine klare Erklärung gibt.
Zum Beispiel geht eine Person in ihr Wohnzimmer und findet zerrissene Papiere auf dem ganzen Boden. Der Hund der Person war den ganzen Tag allein im Zimmer., Die Person kommt zu dem Schluss, dass der Hund die Papiere zerrissen hat, weil dies das wahrscheinlichste Szenario ist. Nun, die Schwester der Person kann von seiner Nichte gebracht haben, und sie kann die Papiere zerrissen haben, oder es kann durch den Vermieter getan worden, aber der Hund Theorie ist die wahrscheinlichere Schlussfolgerung.
Abduktive Argumentation ist nützlich für die Bildung von Hypothesen getestet werden. Abductive Reasoning wird häufig von Ärzten verwendet, die eine Diagnose auf der Grundlage von Testergebnissen stellen, und von Geschworenen, die Entscheidungen auf der Grundlage der ihnen vorgelegten Beweise treffen.