Signifikant, diese Änderungen sind aufgetreten, während das Vertrauen in die Regierung und die Zustimmung des Kongresses auf historischen Tiefstständen sitzen. Steht Amerika also, wie einige argumentiert haben, vor dem Tod seines Parteiensystems?
Als Politikwissenschaftler kann ich ein klares „Nein“ anbieten.“
Warum Parteien?,
Wie alle Demokratien – und einige Autokratien-werden die USA immer Parteien haben. Sie sind aus zwei Gründen notwendig und unvermeidlich.
Erstens erleichtern sie die kollektive Vertretung individueller Interessen.
Parteien beschäftigen sich mit einem wichtigen Thema in Demokratien: Die Menschen haben die Freiheit, die Regierung zu bitten, Dinge zu tun, doch die Stimme eines Einzelnen ist ruhig. Parteien verstärken einzelne Stimmen, indem sie sie zu einer lauteren, zusammenhängenden Botschaft kombinieren.
Ein solcher organisierter Input ist notwendig für eine einigermaßen effektive Regierungsführung, die Rebellion verhindert., Wie der berühmte Politikwissenschaftler E. E. Schattschneider 1942 in seinem Buch „Parteiregierung“ schrieb, „ist moderne Demokratie undenkbar“ in Bezug auf Parteien.“
Zweitens vereinfacht die Parteiidentifikation insbesondere bei Wählern mit wenig politischem Wissen die Abstimmung. Ein Wähler kann am Wahltag nichts über Kandidaten wissen, kann aber seine Parteiidentifikation verwenden, um eine vernünftige Entscheidung zu treffen.
Selbst wenn viele Amerikaner Parteien unvollkommen finden, benutzen sie sie. Ohne Parteien könne Demokratie nicht funktionieren.
Warum zwei Parteien?,
Ebenso wird das Zweiparteiensystem unabhängig von politischen Turbulenzen überleben. Dies ist ein Ergebnis davon, wie die USA Führer wählen.
In der überwiegenden Mehrheit seiner Kongress -, Gouverneurs-und Landtagswahlen verwendet Amerika ein System namens Single Member District Plurality, was bedeutet, dass jede Wahl nur einen Gewinner hervorbringt.
Da die Wähler im Allgemeinen keine Stimme „verschwenden“ möchten, konzentrieren sie sich auf ihren am meisten bevorzugten wählbaren Kandidaten.,
Weil in einem Zweiparteiensystem die großen Parteien versuchen, breite Koalitionen anzusprechen, um die Wahlfähigkeit zu maximieren, ist dies fast immer ein Republikaner oder ein Demokrat. Es ist fast nie ein Drittkandidat, den der Wähler tatsächlich bevorzugen könnte. Die Kandidaten und ihre wohlhabenden Anhänger erkennen dies an und verbünden sich daher mit großen Parteien, anstatt ein Drittel zu schaffen.
Ein kurzer Blick in die US-Geschichte zeigt die Unvermeidlichkeit dieser Kräfte.,
Die Gründer der Republik, die sich dem Fraktionalismus widersetzten, gründeten die Föderalistische Partei, um eine starke nationale Regierung zu unterstützen und sich der Antiföderalistischen Partei zu widersetzen, die eine dezentrale Regierung bevorzugte.
Als die Frage der föderalen Vorherrschaft geklärt war, wurden die Antiföderalisten durch die demokratisch-Republikanische Partei ersetzt, die sich für südliche landwirtschaftliche Interessen einsetzte. Als die Föderalisten ausstarben, spaltete sich die demokratisch-Republikanische Partei in die Whigs und Demokraten auf, die sich über das Kräfteverhältnis zwischen Regierungszweigen nicht einig waren.,
Bis 1856 wurde eine zusammenbrechende Whig-Partei durch die Anti-Sklaverei-Republikanische Partei ersetzt, deren Fehden mit den Pro-Sklaverei-Demokraten zum Bürgerkrieg führten.
Von diesem Zeitpunkt an sind diese beiden dominierenden nationalen Parteien stabil geblieben., Herausforderungen von Drittanbietern waren begrenzt und im Allgemeinen unwichtig, in der Regel angetrieben von spezifischen Problemen und nicht von breit angelegten Bedenken.
Stabilität in der Zukunft
Die modernen Republikaner und Demokraten werden wahrscheinlich nicht den Weg der Whigs, Föderalisten und Antiföderalisten gehen, unabhängig von den jüngsten politischen Erdbeben.
Nationale Politik ist jetzt ein anderes Spiel als zu Beginn der Republik. Fortschritte in Kommunikation und Technologie haben die Parteiorganisation verbessert. Parteien können eine wirklich nationale Präsenz aufrechterhalten und potenzielle Herausforderer abwehren., Beide großen Parteien haben die Bereitschaft gezeigt, sich zu strecken, um Populisten wie Trump und Sanders unterzubringen, anstatt zu splittern.
Die jüngsten Veränderungen im demokratischen Nominierungsprozess zum Beispiel zeigen diese Flexibilität. Barrieren für Dritte, die auf Stimmzetteln erscheinen, sind in unseren Wahlgesetzen verankert, die von denjenigen entwickelt wurden, die das derzeitige System so verwalten, dass es bestehen bleibt.
Und Spender und Lobbyisten, die vorhersehbare Ergebnisse wollen, haben wenig Anreiz, das Boot zu rocken, indem sie einen neuen Spieler im Spiel unterstützen.,
Sicherlich haben sich die Parteien weiterentwickelt und werden dies auch weiterhin tun. Zum Beispiel verlagerte sich der einst zuverlässig demokratische „solide Süden“, beginnend mit der Bürgerrechtsbewegung, auf die republikanische Kontrolle. Die Evolution sollte jedoch nicht mit Zerstörung verwechselt werden, und das Fortbestehen des gegenwärtigen Systems ist relativ sicher.