Auf der anderen Seite scheint es klar, dass Buch-Kapitel sind in der Regel in der zweiten Ordnung Veröffentlichungen, es sei denn, die Ausgabe der Sammlung beteiligt ist eine besonders ANGESEHENE oder einflussreiche man (wie einem weit verbreiteten Handbuch für sub-Bereich). Regelmäßige Serien von herausgegebenen Büchern in einigen Disziplinen können auch gut referenziert werden. Normalerweise sind Buchkapitel für andere Autoren jedoch schwieriger zu finden und zu verweisen, es sei denn, sie besitzen das betreffende Buch tatsächlich, als ganze Bücher oder Zeitschriftenartikel., Da ältere Autoren in „weichen Fächern“ dazu neigen, Buchkapitel im späteren Leben zu schreiben, und möglicherweise keine Zeitschriftenveröffentlichungen aufrechterhalten, Buchkapitel scheinen immer noch gut zitiert zu sein-aber wir müssten hier auf Dienstalter und kumulative Reputationseffekte verzichten können, um sicher zu sein.
Um mehr Licht in diese Fragen zu bringen, betrachten wir als nächstes einige vorläufige Daten zu Zitiermustern für 120-Wissenschaftler in fünf sozialwissenschaftlichen Disziplinen, die im IPD enthalten sind.
Abbildung 3.,>
(b) Variations in the citing of type of outputs across discipline (percentages of all cites per discipline)
Figure 3.,5a zeigt, dass Zeitschriftenartikel in allen Bereichen mehr als drei Fünftel der mehr als 1.100 enthaltenen Zitate ausmachen. Bücher und Buchkapitel sind die nächstwichtigste Kategorie, die eine von sechs Zitaten ausmacht, gefolgt von Forschungs-und Arbeitspapieren, die ein Zehntel der Zitate ausmachen. Vielleicht überraschend, Abbildung 3.5 b zeigt, dass Zeitschriftenartikel als Quelle von Zitaten in Geographie und Politikwissenschaft wichtiger waren als in der Wirtschaft., In Wirtschaftsdiskussionspapieren und Arbeitspapieren machte jedoch auch ein weiteres Fünftel der Zitate aus, was die längeren Verzögerungen bei der Veröffentlichung hier widerspiegelt, Bücher und Buchkapitel machten weniger als eine von zwölf Zitaten in der Wirtschaft aus, rund eine von sechs Zitaten in Geographie und Politikwissenschaft, über ein Viertel der Referenzen in Soziologie und Recht. In diesen beiden letzten Bereichen machten Zeitschriftenartikel nur etwas mehr als die Hälfte der Zitate aus.
Wir haben uns auch die Muster des Zitierens für Outputs über Akademiker verschiedener Ränge in der Universitätshierarchie angesehen, die Abbildung 3.,6 veranschaulicht. Dozenten wurden vier Fünftel der Zeit für Zeitschriftenartikel zitiert, aber das gleiche galt auch für Professoren, wobei beide Gruppen auch kleine Zitate für Arbeitspapiere zeigten. Im Gegensatz dazu wurden leitende Dozenten für Bücher und Buchkapitel mehr als doppelt so häufig zitiert als andere Akademiker, obwohl selbst für diese Gruppe Artikel die Hauptausgaben waren, die ausführlich zitiert wurden. Dieses Muster kann eine Konzentration von leitenden Dozenten in mehr Lehr-und Formen der akademischen Arbeit widerspiegeln.
Abbildung 3.,ards citations to social scientists in five disciplines, by university rank and the type of outputs
| Type of Output | Lecturer | Senior Lecturer | Professor |
|---|---|---|---|
| Academic Article | 80 | 66 | 80 |
| All book outputs | 13 | 29 | 12 |
| Discussion & Working papers | 6 | 3 | 6 |
| Conference Paper | 0.,7 | 0.6 | 0.8 |
| Research Report | 0.3 | 0.7 | 0.8 |
| Other | 0.1 | 1.5 | 0.0 |
| Not available | 0.2 | 0.0 | 0.1 |
| Total | 100% | 100% | 100% |
| Percentage of all citations | 18.2 | 14.1 | 67.,7 |
Numerisch ist die Dominanz von Zeitschriftenartikeln in Bezug auf Zitate nicht überraschend, da eine große Mehrheit der akademischen Ausgaben in dieser Form vorliegt und Bücher (sogar Buchkapitel) seltener veröffentlicht werden. Eine wichtige Frage ist, wie sich die Veröffentlichung von Büchern oder Artikeln im Hinblick auf das Erreichen von High-Score-Elementen, die über die Paritätslinie in Abbildung 3.3 fallen, vergleichen lässt. Hier ist das Bild gemischter, da Bücher tendenziell eine längere Haltbarkeit haben als die meisten Artikel (siehe Abbildung 2.,xx) und so können Zitate länger akkumulieren.
In vielen akademischen Bereichen, in denen (leitende) Autoren Bücher schreiben (z. B. Politikwissenschaft), ist es üblich, auf ein bevorstehendes Buch aufmerksam zu machen, indem der Schlüsselinhalt zu einem oder zwei eher „hart gekochten“ Zeitschriftenartikeln zusammengefasst wird, die wichtige Teile des Arguments auf eine professionell beeindruckende, wenn auch ziemlich schwer verständliche Weise zeigen. Das Buch selbst ist nicht so komprimiert und in einem etwas zugänglicheren Stil geschrieben, der mehr darauf ausgerichtet ist, sein Publikum zu maximieren. Das Buch kann auch weitere Details zu Methoden usw. enthalten., dies ist in der kurzen Beschreibung eines Zeitschriftenartikels möglich. Kein Wunder also, dass das Buch tendenziell mehr referenziert wird und in einem breiteren Spektrum akademischer Medien als seine Artikelvorläufer.,arity Linie, verglichen mit ihren Zeitschriftenartikeln;
Derzeit bietet das IPD einige unterstützende indikative Beweise für jeden dieser Vorschläge, aber ihre umfassendere Erforschung muss auf der Schaffung einer breiteren Datenbank beruhen.
3.3 Wer zitiert ein wenig oder viel: Hub-und Autoritätsmuster
Die Netzwerkanalyse bietet einige interessante Einblicke, wie Wissenschaftler dazu neigen, zitiert und zitiert zu werden. Die Forschung zur Netzwerkanalyse entstand in der Arbeit von Kleinberg (1998) über Informatik und untersuchte, welche Websites miteinander verlinken., Der Ansatz hat sich in den letzten Jahren in den Sozialwissenschaften stark erweitert, wo Forscher versuchen zu zeigen, wie viele verschiedene Arten von Dingen miteinander verbunden sind. Zum Beispiel haben Forscher untersucht, welche Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA welche anderen Entscheidungen als Präzedenzfälle anführen (Fowler, 2008; Fowler et al, 2007) und wie große akademische Abteilungen der US-Universitäten die Platzierung und Einstellung ihrer Doktoranden sichern (siehe Fowler et al 2007; Fowler und Aksnes 2007). Allerdings sind Netzwerkanalysen von akademischen Zitierverhalten weitaus besser entwickelt.,
Das Grundkonzept der Netzwerkanalyse besteht darin, die verschiedenen Einheiten (Artikel oder Bücher, einzelne Forscher oder ganze akademische Abteilungen) als Knoten zu betrachten, die durch interne oder externe Zitate miteinander verbunden sind. Am Beispiel einzelner Forscher ist ein inneres Zitat ein Zitat zu dieser Person, während ein äußeres Zitat das akademische Zitieren einer anderen Person ist. Die Anzahl der nach innen und außen fließenden Zitate in und aus einem Knoten kann als ein gewisses Maß an Zentralität betrachtet werden.,
In der Netzwerkanalyse werden Knoten mit einer hohen Anzahl von internen Zitaten als Autorität angesehen, da sie durch Einheiten innerhalb des zu analysierenden Netzwerks als lohnende Token oder Links identifiziert werden. Eine Akademikerin, die eine hohe Anzahl von internen Zitaten erhält, wird von Gleichaltrigen eindeutig als Autorität angesehen. In der Regel hat eine Behörde Schlüsselwerke in den Disziplinen veröffentlicht, Werke, die häufig von anderen Wissenschaftlern zitiert werden, um neue Forschungen zu begründen – wie klassische Behandlungen oder Standardreferenzen., Angesichts der Tatsache, dass es oft Zeit braucht, bis ihre Schlüsselartikel oder Bücher in der Disziplin allgemein anerkannt sind, Wir könnten erwarten, dass Autoritätswissenschaftler im Allgemeinen ältere und gut etablierte Forscher sind, normalerweise an hoch angesehenen Universitäten. Ein Gelehrter, der zunächst an einer weniger angesehenen Universität breite Anerkennung findet, kann im Allgemeinen in eine Ivy League oder eine andere hoch angesehene Universität wechseln. Und tatsächlich, Abbildung 3.,6 zeigt, dass in der IPD, die 120 britische Sozialwissenschaftler zeigt, dass die xx Professoren für zwei Drittel aller nach innen Zitate entfielen, verglichen mit weniger als einem Fünftel der Zitate für die zahlenmäßig zahlreichste Gruppe, die xx Dozenten.
Netzwerktheoretiker argumentieren auch, dass die Anzahl der externen Zitate verwendet werden kann, um anzuzeigen, ob die Arbeit eines bestimmten Akademikers in der akademischen Forschung begründet ist. Eine Akademikerin mit einer hohen Anzahl äußerer Zitate kann als Drehscheibe betrachtet werden, da sie eine Reihe relevanter Werke in ihrer Disziplin zitiert und aggregiert. Abbildung 3.,5 zeigt ein hypothetisches Netzwerk von Wissenschaftlern mit nach innen und außen zitierten Zitaten. In dieser Zahl ist „Academic 1“ eindeutig eine „Autorität“, da sie insgesamt 5 nach innen gerichtete Zitate erhält (dargestellt durch die nach innen gerichteten Pfeile). Im Gegensatz dazu ist ‚Academic 4‘ eine Nabe, weil er 4 Zitate nach außen hat (dargestellt durch die nach außen zeigenden Pfeile).
Abbildung 3.5: Netzwerk akademischer Zitate
In dieser Abbildung ist ‚Academic 1‘ eindeutig eine ‚Autorität‘, da sie insgesamt 5 nach innen gerichtete Zitate erhält (dargestellt durch die nach innen gerichteten Pfeile)., Im Gegensatz dazu ist ‚Academic 4‘ eine Nabe, weil er 4 Zitate nach außen hat (dargestellt durch die nach außen zeigenden Pfeile).
Junge Akademiker werden wahrscheinlich eine höhere Anzahl von externen Zitaten im Vergleich zu ihren internen Zitaten haben, weil sie sich in den frühen Stadien ihrer Karriere befinden und daher weniger Zitate erhalten als etablierte Akademiker., Jüngere Mitarbeiter neigen möglicherweise auch dazu, mehr Werke als etablierte Akademiker zu zitieren, da sie eine sorgfältige Wissenschaft nachweisen können und möglicherweise mehr Druck verspüren, festzustellen, dass ihre Arbeit auf einem umfassenden Wissen über relevante Arbeiten in ihrer Disziplin beruht. Ältere Akademiker können mehr Erfahrung in der Definition von Themen eng, mit einem üblichen Spektrum von Quellen. Und sie haben möglicherweise weniger das Bedürfnis, Kenntnisse der Literatur durch umfassende Referenzen nachzuweisen.,
Zusammenfassung
- Einfache Indikatoren zur Beurteilung der Zitierraten – wie Gesamtzahl der Veröffentlichungen, Gesamtzahl der Zitate und eine altersgewichtete Zitierrate erfassen den Zitiererfolg eines Wissenschaftlers nicht genau.
- Die Berechnung des H-Scores und des g-Scores eines Akademikers liefert ein robusteres Bild davon, wie sehr die Arbeit eines Akademikers von Gleichaltrigen geschätzt wird.
- Über alle Disziplinen hinweg machen die Artikel der Social sciences Journal die meisten Zitate aus, was die große Anzahl veröffentlichter Artikel widerspiegelt., Bücher machen 8 bis 30 Prozent der Zitate in verschiedenen Disziplinen aus. Bücher können überproportional zu den gut zitierten Einträgen zählen, die h-Scores und den g-Index erstellen. Buchkapitel sind jedoch oft schwer zu finden und schlecht referenziert.Die Netzwerkanalyse kann dazu beitragen, den Unterschied in den Zitierraten zwischen “ Hub „- und „Authority“ – Wissenschaftlern in verschiedenen Phasen ihrer Karriere zu beleuchten, wodurch die Anzahl der Zitierungen nach innen und außen verglichen wird.,
- Die Netzwerkanalyse kann dazu beitragen, den Unterschied in den Zitierraten zwischen “ Hub „- und „Authority“ – Wissenschaftlern in verschiedenen Phasen ihrer Karriere zu beleuchten, wodurch die Anzahl der Zitierungen nach innen und außen verglichen wird.
Zurück nach oben
