10 Vorteile einer Bundesregierung

(1) Versöhnung der lokalen Autonomie mit der nationalen Einheit:

Der Hauptvorteil einer Bundesregierung besteht darin, dass in einem Land, in dem es viele Unterschiede gibt und die Errichtung einer Einheitsregierung nicht möglich ist, eine politische Organisation durch diese Regierungsform etabliert werden kann. In dieser Art von Regierung sind lokale Selbstverwaltung, regionale Autonomie und nationale Einheit möglich.,

Darüber hinaus werden in dieser Art von Regierung einige Rechte an die Zentralregierung und der Rest an die Staaten oder die Provinzen vergeben. Auf diese Weise erhalten verschiedene Nationalitäten und Regionen sowie Angelegenheiten wie Verteidigung, auswärtige Angelegenheiten, Kommunikation usw. kulturelle und administrative Autonomie., werden dem Zentrum gegeben.

(2) Die Gewaltenteilung zwischen dem Zentrum und den Staaten führt zu administrativer Effizienz:

Mit der Gewaltenteilung verringert sich die Arbeitsbelastung des Zentrums und das Zentrum muss sich nicht um die Probleme rein lokaler Natur kümmern., Es kann seine volle Aufmerksamkeit den Problemen von nationaler Bedeutung widmen. Aufgrund der provinziellen oder regionalen Autonomie wird die Verwaltung dieser Gebiete sehr effizient.

(3) Die Menschen interessieren sich mehr für lokale und regionale Angelegenheiten:

In einer Bundesregierung genießen die Provinzen, Regionen oder Staaten getrennte Rechte und sie haben separate Kabinette und Gesetzgebungen. Die lokalen Regierungen haben auch getrennte Rechte und die von den Menschen gewählten Räte führen die lokale Verwaltung., Wenn Wahlen zu den Provinzgesetzgebern und lokalen Körperschaften stattfinden und wenn die Volksvertreter die lokale und Provinzverwaltung leiten, interessieren sich die Menschen sehr für die Verwaltung.

(4) Es entstehen große Staaten:

Fünfzig Staaten von Amerika hätten nicht so mächtig werden können, wenn sie nicht der Amerikanischen Föderation beigetreten wären. Sie hätten auch dieses Prestige auf internationalem Gebiet, das sie jetzt als starke Nation genießen, nicht genießen können.,

Ebenso konnten mehrere indische Fürstenstaaten im internationalen Bereich keine Bedeutung erlangen, wenn sie nicht der Indischen Union beigetreten wären. Sie nehmen nur aufgrund ihrer Partnerschaft in der indischen Union eine Prestigeposition im internationalen Bereich ein. Dies gilt auch für die Sowjetunion, Brasilien, Australien und Westdeutschland.,

(5) Dieses System ist für die kleineren Staaten vorteilhafter:

Dieses System ist für kleinere Staaten vorteilhafter, da sie sich nicht unabhängig verteidigen und diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern aufbauen können, was mit hohen Ausgaben verbunden ist. Die Ausgaben, die ihnen für ihre Verteidigung entstehen, werden ebenfalls reduziert, wenn sie sich zusammenschließen. Fünfzig Staaten Amerikas konnten sich nicht einzeln verteidigen. Ähnlich ist der Fall mit Indien und anderen Ländern.,

Staaten oder Provinzen in Indien konnten sich weder gegen expansionistisches China und Aggressor Pakistan verteidigen, noch konnten sie ihre politischen und kulturellen Beziehungen zu anderen Ländern der Welt in ihrer individuellen Eigenschaft aufbauen, da jedem Staat ausreichende wirtschaftliche Ressourcen fehlten, um alle Kosten zu decken.

(6) Die Staatsbürgerschaft der Bundesregierung ist würdiger als die ihrer Einheiten:

Die Staatsbürgerschaft einer Föderation ist würdiger., Wenn wir uns im Ausland als Bürger von Assam, Bengalen oder Punjab deklarieren, wird es nicht so würdevoll sein wie bei der Erklärung der Bürger Indiens. Ebenso ist die Staatsbürgerschaft von New York oder Texas nicht so würdevoll wie die der Vereinigten Staaten von Amerika.

(7) Gewaltverteilung kontrolliert den Despotismus der Zentralregierung:

Gewaltenteilung zwischen den Staaten und dem Zentrum kontrolliert den Despotismus, weil die Zentralisierung der Mächte zur Diktatur führt., Dies ist die Position in Indien, Westdeutschland, Österreich, den Vereinigten Staaten von Amerika, Australien, Brasilien und Kanada.

(8) Besser geeignet für die größeren Länder:

In Ländern, in denen es Unterschiede in Kultur, Religion, Sprache und Rasse gibt und die eine große Größe haben, ist eine Einheitsregierung nicht geeignet. In solchen Ländern ist nur eine Bundesregierung möglich, weil dieses System Einheit in Vielfalt bringt; die getrennte Autorität der Provinzen wird anerkannt und sie werden autonom gemacht., Wenn eine Einheitsregierung in Ländern wie Indien und den Vereinigten Staaten von Amerika eingerichtet wird, werden alle Befugnisse auf die Zentralregierung konzentriert und es besteht die Möglichkeit, dass sie despotisch wird.

(9) Es ist ein Modell für den Weltstaat:

Die weltbekannten Politiker sind der Überzeugung, dass die Weltregierung die einzige Lösung für das Problem des Weltfriedens ist. Die Struktur des Weltstaates kann nicht einheitlich sein; es kann nur föderal sein.,

(10) Es ist gut für den wirtschaftlichen und kulturellen Fortschritt:

Bundesregierung ist nicht nur aus verteidigungspolitischer Sicht nützlich, sondern auch gut für den wirtschaftlichen und kulturellen Fortschritt. In einer Föderation kümmert sich das Zentrum um viele gemeinsame Themen, und die Staaten müssen keine Ausgaben dafür aufbringen. Mit der Gründung der Föderation werden zwischenstaatlicher Handel und Industrie gefördert. Die regelmäßige Versorgung mit Notwendigkeiten ist in knappen Gebieten ohne großen Aufwand gewährleistet.,

Die wirtschaftlichen Quellen des Landes sind in einer Föderation erhöht und das Land kann Dürren, Hungersnöte und andere Naturkatastrophen ohne große Schwierigkeiten begegnen. Das Land kann eine solide Wirtschaftspolitik formulieren; Es kann große Dämme bauen und Industrien für seinen Wohlstand aufbauen.

Für wirtschaftlichen Wohlstand viele Pläne wurden in Indien ausgeführt. In großen Ländern gibt es verschiedene Nationalitäten, Rassen, Religionen und Kulturen und Bundesregierung gibt ihnen spezielle Einrichtungen und Schutzmaßnahmen, die ihnen helfen, einen schnellen Fortschritt zu machen.,

Administrative und kulturelle Autonomie wurde verschiedenen Nationalitäten in der Sowjetunion gegeben. Für die Erhebung von Harijans und Stammesvölkern und den Schutz sprachlicher und religiöser Minderheiten wurden in Indien besondere Schritte unternommen.