Varför hände återställandet av monarkin?

1649 gjorde England något oöverträffat-efter nästan ett decennium av inbördeskrig försökte de sin kung för högförräderi och fick honom avrättad. Året efter, 1650, satte de sig upp som ett samvälde.

men tio år senare bestämde de sig för att bjuda in Charles I: s 30-årige son – även kallad Charles – tillbaka till England och återinföra monarkin. Så varför gick de till alla problem med att deponera en kung bara för att bjuda tillbaka honom?,

Englands samvälde mellan 1649 och 1660 är en av de minst talade om, men mest definierande, perioder i brittisk historia. Paul Lay kommer på showen för att diskutera detta betydelsefulla decennium, när Storbritannien var en republik.Titta nu

att föra tillbaka kungen

Englands problem var att en betydande majoritet aldrig ville bli av med monarkin helt., Det fanns radikala röster som krävde införandet av nya friheter och demokrati, men dessa var mycket på kanten.

för de flesta människor var nyheten att England hade förvandlats till en republik chockerande och en önskan att återvända till den traditionella engelska konstitutionen – ett stabilt land med en kung som skulle uppträda sig inom förnuft – kvar.

problemet låg med kung Charles I och hans vägran att kompromissa även när han hade lite annat val. Efter hans fångst i slutet av de första inbördeskrig förhandlingarna fortsatte att placera honom tillbaka på tronen.,

Han var tvungen att göra ett antal eftergifter om parlamentarikerna skulle återinföra honom men lovade att han inte skulle rikta parlamentets ledare och att han skulle överlåta makten. Charles tro på Konungarnas gudomliga rätt säkerställde att han var särskilt omvänd mot den senare efterfrågan.

i stället för att acceptera koncessionerna flydde Charles sina fångvaktare, flydde norrut och försökte skapa en allians med skottarna.

planen misslyckades., Den skotska presbyterianska armén gick in i förhandlingar med parlamentet för överlämnandet av den suppliant kungen och ganska snart befann sig Charles I förvaring av parlamentarikerna igen.

vid denna tid hade attityder härdat. Charles omedgörlighet verkade göra freden omöjlig. Så länge han förblev på tronen verkade det, kriget skulle fortsätta. Det enda valet var att döda kungen.

Charles I på hästryggen av Anthony Van Dyck. Bild kredit: Public Domain.,

livet utan kungar

med Charles gone England var nu ett samvälde som leddes av Oliver Cromwells kraftfulla hand, men ganska snart fann han att landet var inte så lätt som han kanske hade velat. Först var det ett rike att säkra. Charles jag kanske är borta, men hans son var fortfarande på fri fot.

den unge mannen som senare skulle vara Charles II höjde sin egen armé för att utmana parlamentet. Han mötte lite mer framgång än sin far och besegrades av Cromwell i slaget vid Worcester den 3 September 1651., Legenden säger att han gömde sig i ett träd för att undvika parlamentets styrkor.

dessutom hade Cromwell snart sina egna problem med parlamentet. År 1648 hade parlamentet rensats från alla dem som inte stödde den nya Modellarmén och de oberoende. Ändå var det återstående rumpet parlamentet inte på humör att bara göra Cromwells budgivning och år 1653 avskedade Cromwell det och inrättade ett protektorat istället.

även Cromwell vägrade kronan, han var kung i alla utom namn och snart började visa kungliga tendenser., Han styrde på ungefär samma sätt som Charles hade, bara påminna parlamentet när han var tvungen att samla in pengar.

Stuarts och restaurering London historiker Rebecca Rideal svarar på några av de viktigaste frågorna om restaurering och regeln om Charles II. Rebecca är författare till 1666: Pest, krig och Hellfire.Titta nu

strikt religiös ordning

Cromwells regim blev snart impopulär., Strikt efterlevnad av Protestantism genomfördes, teatrar stängdes och ale hus över hela landet stängd. Militära misslyckanden i ett krig mot Spanien skadade sitt rykte utomlands, och England var till stor del isolerat från sina europeiska grannar, som var rädda revolution och missnöje skulle sprida sig till kontinenten.

Oliver Cromwell var dock en stark ledare: han gav en kraftfull figur, befallde omfattande stöd (särskilt från den nya Modellarmén) och hade ett järngrepp på makten.

När han dog 1658 gick regeln till sin son Richard., Richard visade sig snart inte vara så skicklig som hans far hade varit: Oliver hade kört landet i skuld och lämnade ett maktvakuum som chef för armén.

parlamentet och den nya Modellarmén blev alltmer misstänksamma mot varandras avsikter och atmosfären blev alltmer fientlig. Så småningom, under George Moncks befäl, tvingade armén Cromwell från makten – Han avgick sin ställning som Lord Protector fredligt för att avgå med pension.

detta banade väg för återlämnande av Charles I: s exil, namne son; en öppning för återlämnande av en monark hade dykt upp.,

parlamentet inledde förhandlingar med den unge Charles för att föra honom tillbaka till tronen under förutsättning att han samtycker till vissa eftergifter. Charles – som var lite mer flexibel än sin far-kom överens och kronades 1660. Charles hade sin kröning ett år senare och England hade en kung en gång till.

Porträtt av Oliver Cromwell av Samuel Cooper (c. 1656). Bild kredit: NPG / CC.

Leave a Comment