vid förra veckans amerikanska presidentvalsdebatt hävdade Donald Trump: ”vi har nu det lägsta kolet. Om du tittar på våra nummer just nu, gör vi fenomenalt.”
Sanningen är att Trump kommer att gå in i Novembers val med oss ett marginellt mindre förorenande land än när han kom till makten. Men det är en låg bar.
amerikanska utsläpp har minskat långsammare under Trumps mandatperiod än när Barack Obama var i Vita huset. Andra avancerade ekonomier som EU och Japan har minskat utsläppen snabbare.,
USA är fortfarande världens näst största emitter och den främsta historiska emittern. Det genomsnittliga amerikanska koldioxidavtrycket är dubbelt så stort som en kinesisk eller EU-medborgare och åtta gånger så mycket som en indisk medborgare.
utsläppsminskningar under Trump är av den takt som behövs för att uppfylla USA: s klimatmål och för USA att spela sin rättvisa andel för att hålla den globala uppvärmningen till 1,5 C eller 2C – temperaturgränserna i Parisavtalet.
Tracker: vilka länder har ett netto noll kol mål?,
enligt US Energy Information Administration var de amerikanska koldioxidutsläppen 2019 De lägsta sedan 1992. Utsläppen per capita var lägre i 2019 än de har varit när som helst sedan åtminstone 1950.
andra siffror är dock mindre imponerande. Historiskt sett är USA ansvarigt för mer CO2-utsläpp än något annat land, efter att ha varit den största emittern mellan mitten av 1800-talet och 2005, när det togs över av Kina.,
idag är USA den näst största kolförorenaren i absoluta termer.
per capita, det är den tionde största förorenaren, bakom några små stater (främst i viken) och Australien och Kanada.
Den genomsnittliga amerikanska släpper ut 16,56 ton koldioxid per år, över dubbelt så mycket som den genomsnittliga kinesiska personen eller europeiska och över åtta gånger den genomsnittliga indiska.,
dessa siffror tar inte hänsyn till utsläpp inbäddade i handelsvaror. Så utsläpp från produktionen av varor som tillverkas i Kina och konsumeras i USA räknas till Kinas utsläpp stämmer.
om siffrorna justeras för utsläpp från konsumtion, snarare än produktion, ökar gapet per capita mellan USA och Kina ytterligare.,
under Obamas åtta år som president minskade koldioxidutsläppen från förbränning av fossila bränslen och cementproduktion med 11%. Mängden kol som används för primärenergiproduktion minskade med 38% medan den förnybara produktionen ökade med 44%.
i Trumps tre år i makt till 2019 fortsatte denna trend men saktade ner., Koldioxidutsläppen minskade med bara 0,5 procent. Kolanvändningen för primärenergiproduktionen minskade med 3%, trots presidentens tal om att återuppliva industrin, medan förnybara energikällor ökade med 11%.
CO2-utsläppen minskade 2017 och sköt sedan upp igen 2018 innan de föll igen 2019. De förväntas falla igen 2020, vilket återspeglar minskad ekonomisk aktivitet på grund av coronaviruspandemin.
IEA sa att 2019-minskningen huvudsakligen var ett resultat av att kol ersattes av renare förbränning av fossilgas och eftersom en mild sommar och vinter ledde till lägre användning av luftkonditionering och uppvärmning.,
det bör noteras att CO2-utsläppssiffror inte fångar upp den fulla klimatpåverkan av fossila gaser eller metan. ”Flyktiga utsläpp” eller läckage från utvinningsprocessen har en kraftig uppvärmningseffekt och räknas separat i metaninventeringen.,
Biden stöd för US cleantech innovation ’kommer att höja ribban’ internationellt
kommentera 2019 och 2020 siffror, verkställande direktören för International Energy Agency (IEA) Fatih Birol sade nyligen till Reuters: ”två år i rad de största minskningarna av de globala utsläppen kom från USA. Om vi gillar det eller inte är det här siffrorna. Naturligtvis kan Usa göra mer? Definitivt. Kan USA vara ledare för den globala energiövergången? Definitivt. Därför kommer USA: s politik att spela en större roll.,”
de amerikanska minskningarna var de största i världen i absoluta termer snarare än som en procentuell förändring. Andra nationer minskade utsläppen snabbare i 2019.
medan USA: s utsläpp minskade med 3% Så gjorde de i ”avancerade ekonomier” i allmänhet. Japans minskade med 4%, EU: s med 5% och Tysklands med 8%.
Kevin Kennedy, från World Resources Institute, sa att eventuella utsläppsminskningar inte var ett resultat av USA: s regeringspolitik utan för att KOL blir ”alltmer oekonomiskt” jämfört med gas och förnybara energikällor., Han krediterade också ”Vi är fortfarande i” koalitionen av amerikanska stater och städer med att ta klimatåtgärder trots Trump.
”vad vi har sett från Trump-administrationen är mycket allvarliga försök att rulla tillbaka den typ av politik som Obama-administrationen har infört, vilket kommer att bli oerhört viktigt om vi vill se att allvarliga utsläppsminskningar fortsätter”, säger Kennedy.,
kommentar: för att nå nollutsläpp i mitten av århundradet, börja idag
enligt Parisavtalet 2015 åtog sig Obama USA att minska utsläppen av växthusgaser 26-28% till 2025, från 2005 års nivåer. År 2019 minskade utsläppen med 12% jämfört med 2005 års nivåer.
” Om vi ska uppfylla målen i Parisavtalet måste Usa göra mycket mer än det har gjort”, säger Kennedy.
en viktig del av Parisavtalet var att staterna skulle fastställa successivt mer ambitiösa klimatmål på en femårscykel., En handfull länder har lämnat uppdaterade utfästelser i år. FN och Storbritannien uppmanar mer att komma fram till utgången av 2020 deadline och långt före Cop26 klimat samtal i Glasgow, November 2021.
Trump har dragit tillbaka USA från Parispakten och har inga planer på att uppfylla sitt ursprungliga löfte, än mindre öka sin ambition. Tvärtom har han försökt att rulla tillbaka utsläppsnormer och miljöskydd.
frågade om Obamas löfte var ambitiöst nog, sade Kennedy att det var en ”bra utgångspunkt”., Han tillade att inga länders ursprungliga klimatplaner var ambitiösa nog för att uppfylla målen i Parisavtalet, men de var ”ett viktigt första steg”.
Demokratisk kandidat Joe Biden, som tjänstgjorde som vicepresident under Obama, har lovat att investera i att skapa gröna jobb och sätta ett mål om nettoutsläpp av 2050.