Talk: Siberian tiger (Svenska)

BigCat82 har tagit bort giltigt, anskaffat material från denna wikipage som beskriver björn-tigerinteraktioner, inklusive:

brunbjörn dominerar vanligtvis sibiriska tigrar i tvister över dödar. Faktum är att ryska forskare har identifierat specifika ”satellitbjörnar” som regelbundet ”följer tigrar under omfattande tidsperioder, sekventiellt usurping dödar” genom att spåra tigrarna i vårsnö.

motiveringen från BigCat82 för detta avlägsnande är att vi bör använda en mer tillförlitlig källa, till exempel de från en peer-reviewed journal., Men båda källorna som anges ovan är definitivt tillförlitliga källor också. Den första källan (Miquelle et al) är en vetenskaplig källa från flera aktiva forskare som studerar tiger interaktioner i naturen; det är kapitel från en vetenskaplig bok. Detta är definitivt en pålitlig källa. I själva verket, Miquelle är samma forskare som citeras på den här mycket samma wikipage för tiger-wolf interaktion – som BigCat82 (och andra nya redaktörer) på denna sida verkar inte ha några problem med (Miquelle hävdar att tigrar dominera vargar i ett område i Ryssland, Fjärran Östern)., Den andra källan (Kerley et al) är också från aktiva vetenskapliga forskare och är också en giltig källa.

dessutom har BigCat82 gjort påståendet (kommentera hans redigering klockan 20:46 den 6 juli 2014) att:”partisk källa tydligt uppgav alla möten 50% resulterade i björnens död, 27,3% resulterade i tigerns död och i 22,7% av möten båda djuren skilde sig. Så kort sagt blev björnar vanligtvis dödade av tigrar.,) ”

Jag är inte säker på hur BigCat82 kan göra en sådan slutsats att ”i korta björnar vanligtvis dödades av tigrar” – källan själv gör definitivt inte ett sådant krav. Om källan säger att tigrar blir dödade i 27,3% av tiger-bear interaktioner och björnar blir dödade i 50%, resulterar sådana interaktioner definitivt inte i björnar ”vanligtvis” att bli dödade av tigrar. 50% är inte detsamma som ”vanligtvis”, speciellt om 27,3% av fallen resulterar i tigerdöd också., I verkligheten kan båda arterna dödas i sådana möten – vilket är precis vad jag sa i mina tidigare kommentarer den 4 juli (se redigeringarnas historia).

Också, BigCat82 (i hans redigera den 21:13 den 6 juli) hävdar att Geptner 1972 ger olika vikt & ålder info om björnar dödats av tigrar”. Källan är Heptner och Sludskis fyra volymer däggdjur i Sovjetunionen. (se Volym II del 2. Hyenor och Katter och Volym II, Del 1a Canider och Ursids). Denna källa är tillgänglig för nedladdning här: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary., Även om denna källa har en linje som anger ”en tiger kommer även att ta itu med en björn, någon gång en ännu mycket större än sig själv” och anger ”över 15” fall av tigrar som dödar björnar (inte 15 – mitt misstag), säger det inte att en tiger kan acually döda en så stor björn och beskriver inte något sådant fall som faktiskt händer. Denna källa beskriver flera fall av både björnar som dödar tigrar och tigrar som dödar björnar. I inget fall beskriver den storleken och åldern på björnar som dödas av tigrar. Ingen av de björnar som dödats av tigrar som beskrivs av denna källa har en känd ålder., När det gäller storlek står det att stora björnar ”flyr tigerns klor” efter att ha jagats från sina hålor (sidan 177) – det är det närmaste det blir. Ingen av de björnar som dödats av tigrar som beskrivs av denna källa har en angiven storlek heller. Jag är inte säker på hur BigCat82 gör påståendet att björnar av” olika vikter och åldrar ” dödas av tigrar – denna källa gör definitivt inte detta påstående.

Bigcat 82 vill också räkna ”oregistrerade fall” av tigrar som dödar björnar (se hans kommentar på 20:33 Den 6 juli). Oregistrerade fall utgör inte tillförlitliga bevis.,

även Heptner och Sludski säger definitivt att tigerbjörnsinteraktioner är sällsynta och saknar betydelse. Se Volym II del 1a Canids och Ursids (sidan 671): ”eftersom tigrarna nästan är utdöda är sådana fall sällsynta och har ingen verklig betydelse.”Samma källa säger också att de flesta björnar attackerade av tigrar attackeras” på vintern, i viloläge.”(samma sida 671).

slutligen, på den asiatiska elefantsidan Bigcat82 gjorde nyligen det verkligt häpnadsväckande påståendet att”vuxna asiatiska elefanter alltid flyr från tigrarnas närvaro”., Se hans kommentar på 19: 34 Den 21 juni: ”Rm unsourced misinfo-i själva verket är motsatsen sant, vuxna asiatiska elefanter flyr alltid från närvaron av tigrar”. Bigcat82 gav inte en källa till detta påstående att vuxna asiatiska elefanter alltid flyr från tigrar.

Sammanfattningsvis har några av de ändringar som gjorts av BigCat82 inte följt tillförlitliga, framställda material och bör tas bort. God dag.72.80.193.185 (diskussion) 13:24, 7 juli 2014 (UTC)

Lång historia kort. 1) flera tillförlitliga befintliga källor som används här tyder på att tigrar dominerar björnar, t. ex., långt många fler bruna björnar dödades av tigrar än tigrar dödades av björnar i tiger bear möten; de flesta björnar är rädda för tigrar och förändrad väg efter att ha kommit över tiger spår med några få undantag; björnar utgör upp till 8% av tiger dieter etc. Men dina ändringar ändrade innehållet på ett sådant sätt att vilseledda läsare som bär i allmänhet dominerar tigrar genom att selektivt ersätta eller utelämna adverb av frekvens och ta bort vissa adjektiv som definierar villkoren för djuren (t.ex. Ålder)., Så vanliga incidenter blev sällsynta, sällsynta incidenter blev vanliga och incidenter som aldrig har hänt verkar ha hänt efter dina problematiska ändringar. Dina redigeringar skrevs på ett sådant sätt att vilseleda läsare att björnar i allmänhet inte är rädda för tigrar, och björnar dominerar vanligtvis och till och med lever på vuxna tigrar medan tigers predation på björnar är begränsade till unga björnar och är mindre vanliga än björnar som predikar på tigrar – som alla är falska och motsatsen är korrekt. Dina redigeringar utgör uppenbarligen ursprungliga forskning och körsbär plockade uttalanden från källor och är inte tillåtna., 2) den här artikeln handlar om sibiriska tigrar men dina redigeringar gav otillbörlig vikt på björnar, särskilt på de extremt sällsynta fallen som kan utelämnas enligt wikipedia-riktlinjerna, som björnar ändrar inte vägen efter att ha kommit över tiger spår / ett sällsynt fall av björndöd och äta en *ung* tiger. Du gav otillbörlig vikt till dessa sällsynta undantag, ta bort ålder info, utelämna adverb frekvens och kombinerade dessa sällsynta incidenter för att ge läsarna ett falskt intryck av att de är i själva verket vanliga incidenter., Enligt wikipedia regler sällsynta undantag kan utelämnas, om inte, dina ändringar måste exakt återspegla frekvensen av händelsen. Du har dubbla standarder här – du är väldigt hård på innehåll som gynnar tigrar men blir tolerant på problematiskt innehåll och till och med skapat innehåll som disfavor tigrar. Varför är du så partisk mot tigrar? 3) när det gäller elefantredigeringarna lade jag inte till sådant innehåll i elefantartikeln – jag höjde bara det och LittleJerry lade till både källa och innehåll för elefanter som flydde från tigrar i huvud elefantartikeln (och det här är irrelevant här)., Jag är en erfaren konstruktiv redaktör och har arbetat med honom och andra redaktörer. Och jag La inte några av dina falska anklagelser till artikeln som att sätta oregistrerade tiger killing bear fall etc. Ditt ovanstående meddelande uppenbarligen riktade mot mig i stället för artikeln som ger mig intrycket att du inte är här för att bidra konstruktivt utan att trakassera redaktörer, förutom att vara starkt partisk mot tigrar. Om så är fallet kommer du att visas dörren. Om inte tala tillbaka för att förbättra artikeln på ett konstruktivt sätt. Tack., BigCat82 (talk) 17:15, 7 juli 2014 (UTC) för det första, Observera att jag inte är samma redaktör som de andra anonyma affischerna. Jag är 72.80.193.185 (postat ovan på denna talkpage den 7 juli) och 72.80.195.34 (publicerat på de viktigaste Sibirisk tiger sida den 4 juli). Jag är dock inte 97.118.37.107, 71.33.181.29 eller 61.145.205.210. Om du har problem med ändringar som gjorts av andra, tala med dem. Med detta sagt säger Heptner och Sludski definitivt inte att tigrar dödar björnar av ”olika storlekar och åldrar.,”Som jag nämnde ovan har ingen av de björnar som dödats av tigrar som beskrivs i den källan en känd ålder eller känd storlek. Jag utmanar dig (eller någon annan) för att bevisa mig fel. Som jag sa tidigare är denna källa tillgänglig online här på: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary. Fram till dess att bevis lämnas, bör det påståendet om ”olika storlekar och åldrar” tas bort. Dessutom är” olika storlekar och åldrar ” tvetydiga och vaga – vilka storlekar, vilka åldrar? Var specifik., Även mina tidigare talkpage kommentarer definitivt inte utgör ”original research” – innehållet är forskning av forskare på området (Miquelle et al, Kerley et al) eller i vetenskapliga böcker (Heptner och Sludski, och Seryodkin) som är relevanta för ämnet. Dessa är alla vanliga, tillförlitliga och relevanta källor-inte fransar / marginella källor till en liten minoritet artificiellt kullerstensbelagda tillsammans för att göra ett argument. Bör vi utesluta dem eftersom deras innehåll kanske inte håller med vår synpunkt? De är inte heller på något sätt ”körsbärplockade” heller., Faktum är att jag nämnde Heptner och Sludski i mitt tidigare inlägg ovan specifikt eftersom det redan användes som källa på den huvudsakliga sibiriska tigerns wikipage och jag kontrollerade faktiskt vad denna källa faktiskt angav. Jag fann att vad denna källa uppgav (att både tigrar som dödar björnar och vice versa har spelats in flera gånger) och vad de tidigare versionerna av denna sibiriska tiger wikipage uppgav (att tigrar ”vanligtvis” dödar björnar, men bär bara sällan dödar tigrar) var helt annorlunda. Det här är inte körsbärsplockning – det här är verifiering av fakta., Denna wikipage måste ändras för att återspegla vad dess källor anger. Jag försöker inte göra denna diskussion Personlig på något sätt. Men du ville inkludera” oregistrerade ” fall av tigrar som dödar björnar, åtminstone i dina kommentarer. Kontrollera din kommentar på 20: 33 Den 6 juli (på den största sibiriska tiger wikipage) där du skrev: ”källa tydligt anges över 15 instanser. Och många fler fall är oregistrerade”. Du sa ”oinspelade” fall. Varför tog du upp” oregistrerade ” instanser om du inte ville att de skulle övervägas av mig eller av andra?, Jag gjorde ange datum och tid för din kommentar i mitt tidigare inlägg ovan. När det gäller ert elefantpåstående hänvisade jag till er kommentar den 21 juni kl. 19.34. Jag citerade även din kommentar i mitt tidigare inlägg (se ovan) , din kommentar är: ”Rm unsourced misinfo – i själva verket är motsatsen sant, vuxna asiatiska elefanter flyr alltid från närvaron av tigrar”. Jag är ledsen om jag inte klargjorde det. Slutligen vill jag tacka er för era kommentarer. Låt oss hålla det här civilt. God dag.

72.80.196.,223 (talk) 19:02, 9 juli 2014 (UTC)

bara för att klargöra, har jag inte sagt (eller gjort ändringar som tyder på) att björnar dödar tigrar uppträder i större frekvens än tigrar som dödar björnar. Båda händelserna har inträffat flera gånger (som jag nämnde ovan flera gånger). Skillnaden mellan frekvenserna (3 + 12 vs över 15 + 22) är inte signifikant nog för att märka en som ”sällsynt” och den andra som normen. Också, som jag sa ovan, hävdar en av källorna (Heptner) att alla bruna björn-sibiriska tigerinteraktioner är sällsynta att börja med (Volym II del 1a Canids och Ursids, på sidan 671). Tack.

72.,80.196.223 (talk) 20:49, 9 juli 2014 (UTC)

okej poäng som fattas. Och artikeln har reviderats av dig och några andra redaktörer, med de flesta av dina stora problem som tagits hand om (t.ex. olika storlekar och åldrar borttagna) och jag gav mer information om de sällsynta fallen som inte är för sällsynta som bear / tiger dödssiffrorna på möten., Behöver bara påpeka att detta fortfarande är en artikel om sibiriska tigrar-några av de senaste utgåvorna av anonyma redaktörer gjorde det uppenbarligen partisk genom att starta avsnittet med björnar som dödar tigrar som intro och gav läsarna intrycket som om björnar vanligtvis dödade tigrar, medan motsatsen är sanningen enligt olika källor och vetenskapliga studier. Om de flesta källor tyder på att tigrar dominerar björnar, kan mindre vyer som finns i vissa källor nämnas kortfattat men otillbörliga vikter kan inte ges till dem enligt wikipedia-reglerna., Eventuella vidareutvecklingar om de sällsynta fallen som bär dominerande tigrar / dödande tigrar kommer lätt att ge läsarna ett falskt intryck av att de är viktiga mycket vanliga fall. Som ett exempel finns det register över Hyenor killing lions men de nämns inte eller utarbetas i vår lejonartikel på grund av samma otillbörliga viktpolicy, och vår lejonartikel har varit en presenterad wikipedia-artikel med innehållskvalitet grundligt granskad. Wikipedia är inte en samling av varje enskild information där ute., Det aktuella avsnittet återspeglar ganska exakt vad majoriteten av källorna sa med kort omnämnande av sällsynta fall av björnar som dödar / dominerar tigrar och det är tillräckligt bra enligt wikipedia-redigeringsriktlinjer. Artikeln nämnde redan dessa sällsynta fall och läsare kan läsa referenserna om de vill veta mer om dessa sällsynta incidenter. Dessutom måste du vara flexibel för att vara neutral när du redigerar en artikel, eftersom ibland kan ett uttalande som tas direkt från en pålitlig källa fortfarande vara partisk om du utelämnade informationen som är inblandad eller nämns någon annanstans i källan., Enligt de tillförlitliga källor som används här, bär nästan helt riktade unga och kvinnliga tigrar att utmana medan tigrar är inte så selektivt på att plocka unga björnar att döda. Så även om studien sa 22 fall av björnar dödade och 12 fall av tigrar dödade i 44 tigerbjörn möten, avslöjar uppgifterna inte ensam den verkliga bilden som bär huvudsakligen dödade unga tigrar och tigrar medan tigrar dödade mycket större björnar i dessa konton., Men du plockade bara data och sätta dem här, det ger läsarna det falska intrycket att resultaten var resultaten av vuxna tigrar vs vuxna björnar som åldrar och kön inte specificerades. Med tanke på detta är den nuvarande upplagan inte exakt den mest neutrala och är redan något partisk mot björnarna. Om jag ytterligare strävar efter denna fråga måste det uttalandet ändras eller tas bort enligt wikipedia-reglerna, men eftersom du insisterar och det faktum att ingen artikel är perfekt och jag låter det bara här för tillfället., Innan vi tog Huvud tiger artikeln i Ga standarder, de flesta av informationen där underminerade tigrar och under redigering och översyn fann vi nästan varje enskild desinformation det var avsiktligt försök att undergräva tigrar gör det till den värsta stora katten någonsin (t. ex. körsbär plocka lägsta möjliga jakt framgång medan källor gav ett brett utbud; säger elefanter dominerar tigrar i konflikter medan källor tydligt sagt motsatsen). Vi måste hålla ett öga på detta och förhindra tiger haters från att vandalisera tiger artiklar igen., Vänligen också underteckna ditt inlägg för att undvika att redigera konflikter. BigCat82 (talk) 12:39, 12 juli 2014 (UTC) ”bär nästan helt riktade unga och kvinnliga tigrar att utmana medan tigrar inte är så selektivt på att plocka unga björnar att döda”. Källan säger ” tiger kommer även att ta itu med en björn, ibland en ännu mycket större än sig själv.”Ibland” innebär att tiger föredrar att ta mindre björnar också. Artikeln säger redan att tigrar ibland dödar större björnar och björnar föredrar att döda kvinnliga och unga tigrar så på något sätt är den nuvarande versionen partisk till förmån för björnen., Artikeln nämner inte åldern för de individer som dödades i statistiken eftersom källan inte gör det. 174.124.158.58 (talk) 23:28, 13 juli 2014 (UTC) okej poäng tagna. Men det påverkar inte det aktuella innehållet. BigCat82 (talk) 15:23, 7 augusti 2014 (UTC) jag bör påpeka när det gäller tigrar och elefanter, källor säger att elefanter kan fly från tiger kräver rädsla för sina unga. De har också spelats in flyr från lion playbacks också. Elefanter har ingen särskild rädsla för tigrar men reagerar på dem på samma sätt som de gör mot andra stora rovdjur som de hotar sina unga., LittleJerry (talk) 00:14, 14 juli 2014 (UTC) faktiskt elefanter bildar bara långsamt en defensiv ring som omger unga elefanter när man hör lejon ryter, inte flyr enligt källan Jag läste. BigCat82 (talk) 15:23, 7 augusti 2014 (UTC) de har också spelats in flyr området när larmsamtal spelas i Afrika också.. LittleJerry (talk) 15:17, den 9 augusti 2014 (UTC)

min sista varning – om du fortsätter att göra ytterligare personlig attack här och i redigeringshistoriken kommer du att förbjudas. Källan du använde är inte en peer reviewed vetenskaplig tidskrift och vem som helst kan vara värd för en webbplats som den och de kan inte användas enligt Wikipedias regler., Alla tillförlitliga källor här visade tigrar dominerade björnar och detta har förklarats för dig inte mindre än ett dussin gånger. Och det var en annan administratör som hindrade dig från ytterligare vandalism här., Jag är en av de bidragsgivare som deltog för att föra den ursprungliga tigerartikeln i den rigorösa ga-standarden och många av samma tillförlitliga källor som används där har granskats fullständigt i processen och används också här i tiger bear interaction section och ingen ytterligare diskussion behövs om tillförlitligheten hos de källor som bidrog av andra konstruktiva redaktörer under åren inte av mig själv. Förutom mig, andra redaktörer av denna artikel också återgått dina partiska redigeringar som är rent baserade på fan webbplatser och youtube., Detta avsnitt har varit här i flera år med mer eller mindre samma innehåll. Gå tillbaka till bear forum för att uttrycka din kärlek på björnar och ingen kommer att stoppa dig från att säga björnar är störst etc. BigCat82 (talk) 12:23 15 augusti 2014 (UTC)

LÄNKARNA platsen som var studier från peer-granskade vetenskapliga tidskrifter. Det är därför jag lägger den här, och inte som en källa på artikelsidan. Peer reviewed är verkligen ganska meningslöst ändå., Det förutsätter att studien gjordes utan en agenda eller bias, och det är ganska svårt att replikera resultaten på många vetenskapliga områden, vilket gör ”översynen” nästan värdelös. Många gånger får forskaren som försöker få sin studie granskad hand välja de som granskar den. Inte en personlig attack, bara försöker påpeka att du tar bort material som också är peer reviewed studier bara för att du inte håller med dem. — Föregående osignerade kommentar tillagd av 98.127.217.72 (talk) 07:24, 16 augusti 2014 (UTC)

Enbart baserat på youtube och fläkt platser? Jag vågar säga att du har fel., De är igen från peer reviewed vetenskapliga studier, några av dem samma som du citerar. Du har fel här. Jag är långt ifrån den enda som hävdar att du tar bort giltigt, framställt material från peer reviewed (så värdelöst som den processen är) studier. Jag satte länkar till studierna här och du raderade dem. De skulle inte användas i artikeln.

När det gäller ångra vikt går, du har inga problem med tiger / wolf interaktioner har nästan lika mycket innehåll. Vad vi har här är en attack mot NPOV enligt min ärliga åsikt. Naturligtvis tigrar döda björnar och predate på dem., De inköpta materialen (peer reviewed) säger att nästan helt består av ungar och 400 pund och under (sub vuxen) björnar. — Föregående osignerade kommentar tillagd av 98.127.217.72 (talk) 07:29, 16 augusti 2014 (UTC)

vad du TYCKER är inte viktigt. Peer reviewed tidskrifter är bland de mest tillförlitliga källorna enligt Wikipedia-rekommendationer, och samma källor används i huvudtiger-artikeln som passerade den rigorösa ga-granskningsprocessen. Jag granskade också webbplatsen du angav men den länkar inte till någon vetenskaplig studie du hävdade. Och lär dig vad otillbörlig vikt betyder., Eftersom ingen av dina ovanstående påståenden är giltiga, tror jag inte vad som behöver diskuteras ytterligare här. BigCat82 (talk) 08:45, 16 August 2014 (UTC)

så den här wikipedia-sidan använder historieböcker som” tiger i snön ”som”tillförlitliga bevis”?Det här är skrattretande.Och tiger fans som fungerar som barn, borde inte ens tillåtas att posta här. Vi ser dem fylla youtube med 5 eller 6 exakt identiska videor med exakt samma skit berättelser och noll publikationer om bevarande videor.Denna wikipedia-sida ser ut som en kamp för barn, och som forskare/naturvårdare är det verkligen ledsen för mig att läsa detta., Så mycket som jag gillar kattdjur, en riktigt stor brun björn är ett djur, som även den största sibiriska tigern normalt skulle undvika, om inte vill dö dumt. Det är därför det är vettigt, att tigrar dödar björnar, AFAIK, involverar 400 pund (eller under) björnar.Nu bör denna wikipedia fokusera mindre på berättelser (också mycket sannolikt att bränsle tigerbensindustrin som förstör tigerpopulationer) och mer om bevarande.

Ok, jag ser att problemen är desamma vi har en fanboy som styr den här sidan och inte någon som har kunskap om ämnet., Lyckligtvis, riktiga forskare läsa källorna och bli förvånad över att den information som det inte finns samma som publiceras här eller att saker arent så klart som denna wikipedia vill låta. Opartiskhet är obefintlig och berättelser som ”tigrar kan ta itu med björnar mycket större än sig själva..”är jägare berättelser, tvetydiga och stöds data. Att säga att tigrar ” kan ” det betyder inte att de rapporterades att göra det. Det finns inte en enda vetenskaplig rapport om det., Men jag vet säkert att sun bears kan döda tigrar mycket större än sig själva, för det har hänt (om någon vill ha den vetenskapliga artikeln som beskriver den, är den ursprungliga artikeln på webben, men jag kan skicka den här senare, innan jag överger den här sidan och skickar den här wikipedia till Wikipedias personal om missbrukande och icke tillförlitlig information och kommer att publicera blogg med vetenskapliga data och svara på alla punkter som publiceras här). Men jag brukar använda den där Sun bear-händelsen, har ett bevis på något. Jag är ingen idiot., Denna situation stöds dock till skillnad från de jägarhistorier om tigrar som eventuellt kan göra det eller det. Tigrar är ensamma rovdjur de riskerar mycket mindre än vissa människor tror.Plus de oåterkalleliga procentsatserna av björnar på tigermenyn har inte stödts av någon modern vetenskaplig studie. Även 8,5% måste vara sällsynta och ocasional och mycket baserad på mycket unga djur (som vanligt för tigrar).Också det uttalandet (om matvanor) som tigrar tar björnar över 450 kg, är hilarious!,Amur björnar med denna vikt är mycket sällsynta och de skulle inte vara sårbara för tiger attacker faktiskt dess tvärtom.

tigrar med oregelbundet beteende som attackerar bär blint inte länge i Sibirien taiga.En radiokolared tigress blev ”nyligen” dödad på grund av that.It verkar klart att båda arterna gynnar varandra genom att döda de sjuka, sjukdomen och svaga individerna i båda.Manliga vuxna av både bruna björnar och sibiriska tigrar har fördel framför de vuxna kvinnorna hos båda, och vuxna män undviker varandra., Om något, bruna björnar skulle ha fördel på grund av Ren bulk och storlek fördel.

kapitel 19 publicerad på WCS Sibirien (http://www.wcsrussia.org/en-us/projects/siberiantigerproject.aspx) Sök efter kapitel 19, där det tydligt anges under alla år av utredning, ingen vuxen manlig brunbjörn rapporterades dödas av tigrar. Märkligt nog minns jag om 1 (vetenskaplig) fall av en vuxen manlig tiger dödas av amur brown bear, men inte tvärtom (jag har källorna och sjuk posta det här).Även om detta fall är mycket välkänt., Nästan säkert att samma författare som inlägg på denna obetydliga wikipedia sida och raderar den information som han inte gillar, vet det.

detta obsessiva och värdelösa fanboyismbeteende, i ingenting hjälper sibiriska tigrar.

mer tiger-bear interaktion utfärdarredigera

Oh my. Jag hade inte märkt att den här typen av saker har percolating ett tag här.

@121.97.207.121: – jag har bara tagit bort allt material som bara hämtades till http://www.ofcats.com/2008/05/siberian-tiger.html., Inte bara är detta faktum oreferenced material från kommentarerna på en blogg (trasiga Photobucket länkar inte exakt kvalificera), du också copy hela texten, som du inte får göra – se WP:COPYVIO. Detta ovanpå det tvivelaktiga beslutet att pryda en encyklopedi artikel med ett halvt dussin konton i lurid detalj om ett ämne som är högst tangentiellt viktigt. Kan vi snälla motstå att göra den här artikeln till ” MonsterFight: BEAR vs TIGER!” ?– Elmidae (talk) 12:51, 15 juli 2015 (UTC)

Jag är överens med detta., Många av tiger fan boy-påståenden kommer från oskyddat eller ogiltigt material som utgör originalforskning. Det är roligt att Bigcats, tiger fan boy som förstörde alla tiger och björnsidor, inte hade några problem med dessa tillägg och tillät absolut löjliga påståenden om björnar som utgör över 40% av en tigers diet på vissa områden, när de giltiga, peer reviewed studierna kom upp med en siffra på bruna björnar som utgör 1,5% av en tigers diet., Körsbärsplockningen och den ursprungliga forskningen gör att det ser ut som om tigrar dominerar och lever på björnar av alla storlekar snarare än den accepterade vetenskapliga konsensusen hos tigrar som predikar på ungar och unga vuxna honor. Det har aldrig varit ett dokumenterat fall av en tiger som predikar på eller dödar en vuxen manlig björn. Alltid bekvämt utelämnade är de fem kända fallen av vuxna manliga tigrar dödade av björnar. Denna artikel, på grund av tiger fan pojkar som bigcats är full av cherry plockade data, original forskning, och otillbörlig vikt ges till minoritets åsikter., Sanningen är tigrar äter björnar, men nästan alltid ungar och sub vuxna med några mindre vuxna kvinnor tas ibland. Där tigrar har varit radio collared och befunnits vara predating på björnar, inte en enda Björn som vägts över 330 pounds. — Föregående osignerade kommentar tillagd av 71.211.216.135 (talk) 06:39, 4 November 2015 (UTC)