tidigare diskuterade teorier frågade varför människor begår brott. De metoder som används försökte identifiera drivkrafterna bakom en brottslings beteende. Till exempel försökte biologiska och psykologiska teorier identifiera egenskaper som bestämde kriminalitet. Stamteorier antog att människor var bra, men dåliga saker händer, vilket får många att skjutas in i kriminella beteenden., Inlärningsteorier visade vikten av att lära sig kriminella attityder att begå brott. Dessa attityder, särskilt när de förstärks, kommer att råda i sociala situationer. Kontrollteorier skiljer sig åt i deras tillvägagångssätt. Istället för att anta att brottslingar har ” något ”eller upplevt” något ” som driver sitt kriminella beteende, frågar kontrollteorier varför fler människor inte engagerar sig i olagligt beteende. Kontrollteorier antar att människor är naturligt själviska, och om de lämnas till sina egna enheter, kommer att begå olagliga och omoraliska handlingar., Kontrollteorier försöker identifiera vilka typer av ”kontroller” en person kan ha som hindrar dem från att bli ”okontrollerbara.”
tidiga kontrollteoretiker hävdade att det finns flera kontroller på individer. Personliga kontroller utövas genom reflektion och efter pro-socialt normativt beteende. Sociala kontroller har sitt ursprung i sociala institutioner som familj, skola och religiösa konventioner. Toby (1957) introducerade frasen ”stakes in conformity”, vilket är hur mycket en person måste förlora om han eller hon engagerar sig i kriminellt beteende., Ju fler insatser i överensstämmelse en person har, desto mindre sannolikt skulle de vara villiga att begå brott. Till exempel har en gift lärare med barn en hel del att förlora om han eller hon bestämde sig för att börja sälja droger. Om han fångas kan han förlora sitt jobb, skiljas och eventuellt förlora vårdnaden om sina barn. Ungdomar tenderar dock inte att ha barn eller är de gifta. De kan ha ett jobb, men faktiskt inte en karriär. Eftersom de har färre insatser i överensstämmelse, skulle de vara mycket mer benägna att begå brott jämfört med läraren.
Travis Hirschi är mest associerat med kontrollteorier., 1969 hävdade han att alla människor har benägenhet att begå brott, men de som har starka band och anknytning till sociala grupper som familj och skola är mindre benägna att begå brott. Ofta känd som social bond teori eller social kontroll teori, Hirschi presenterade fyra delar av en social bond – attachment, engagemang, engagemang och tro. Attachment hänvisar till kärlek vi har mot andra. Om vi har starka band, vi är mer benägna att bry sig om sina åsikter, förväntningar och stöd., Attachment innebär en känslomässig koppling till andra, särskilt föräldrar, som ger indirekt kontroll.
föräldraskap kan vara ett utmanande ansvar. Fare tänkt anta att lära barn hur man beter sig. Helst har föräldrar kontroll över sina barn på många sätt.
- vad är sätt föräldrar har ”direkt” kontroll över sina barn?
- vad är sätt föräldrar har ”indirekt” kontroll över sina barn?
engagemang avser den rationella delen av det sociala bandet., Om vi är engagerade i överensstämmelse kommer våra handlingar och beslut att spegla vårt engagemang. Människor investerar tid, energi och pengar i förväntat beteende som skola, sport, karriärutveckling eller spelar ett musikinstrument. Det här är exempel på Tobys ” insatser i överensstämmelse.”Om folk började begå ett brott, skulle de riskera att förlora dessa investeringar. Engagemang och engagemang är relaterade. Eftersom vår tid och energi är begränsade trodde Hirschi att människor som var involverade i socialt accepterade aktiviteter skulle ha lite tid att begå ett brott., Observationsfrasen ”lediga händer är djävulens dyrkan” passar denna komponent. Tron var den sista delen av det sociala bandet. Hirschi hävdade att vissa ungdomar är mindre benägna att lyda lagen. Även om vissa kontrollteoretiker trodde att ungdomar är knutna till den konventionella moraliska ordningen och ”drift” in och ut ur brottsligheten genom att neutralisera kontroller (Matza, 1964), var Hirschi oense. Han trodde att människor varierar i sin tro om samhällets regler. Det väsentliga elementet i bindningen är en bilaga. Så småningom flyttade Hirschi bort från sin sociala obligationsteori till den allmänna brottsteorin.,
Hirschi trodde att starka sociala band gjorde människor mindre benägna att begå ett brott. Komponenterna i ett socialt band inkluderar fastsättning, engagemang, engagemang och tro. Beskriv var och en av komponenterna i det sociala bandet och förklara hur var och en Gäller för din pedagogiska resa. Hur kan du fästas, engagerad, involverad och tro på högre utbildning?
Gottfredson och Hirschi (1990) hävdade att deras teori kunde förklara all brottslighet av alla människor. De hävdade att bristen på självkontroll var den främsta orsaken till kriminella beteenden., De hävdar de flesta vanliga brott kräver få färdigheter att begå och har en omedelbar utbetalning. Det finns ingen långsiktig planering eller mål; brott begås för omedelbar njutning. Dessutom hävdar de att människor som begår dessa vanliga brott tenderar att vara impulsiva, okänsliga för andras lidande, kortsiktiga och adventuresome. Om sant, dessa egenskaper (låg självkontroll) etablerades innan personen började begå brott och kommer att fortsätta att manifestera under en persons liv. Orsaken till låg självkontroll är ineffektiv föräldraskap., Om föräldrar inte är knutna till sitt barn, övervakar sitt barn, känner igen barnets avvikande beteenden eller disciplinerar sitt barn, kommer barnet att utveckla låg självkontroll. Gottfredson och Hirschi hävdar självkontroll, eller bristen på sådan, är etablerad av åtta år gammal.
Kontrollteorier skiljer sig mycket från andra kriminologiska teorier. De antar att människor är själviska och skulle begå brott om de lämnas till sina egna enheter. Socialisering och effektiv barnuppfostran kan dock upprätta direkta, indirekta, personliga och sociala kontroller på människor., Dessa är alla typer av informella kontroller.