Solomons Opponent Process Theory | i kapitel 14: Frontiers of Psychology

Boka Innehållsförteckning

kapitelinnehåll

föregående sida

Nästa sida

Salomons ”Opponent Process”-teori

vanliga mönster ligger till grund för all addiction, ja alla hedonisk eller nöjessökande beteende. Dessa mönster beskrivs i Richard Solomons motståndarprocessteori om förvärvade motiv.,

som noterat på föregående sida är förvärvade motiv och lärda preferenser båda etiketter för beteenden som liknar missbruk men saknar de skadliga effekterna av många drogmissbruk. Solomons teori gäller för båda typerna.

Vi diskuterade Solomons opponentprocessteori i kapitel 9, i samband med nöje och smärta som motiverande krafter. Här utarbetar vi dess relevans för missbruk.


frasen ”opponent process theory” nådde sin topp 1985.

först, en varning. Detta är en äldre teori., Vi kan återigen vända oss till Googles n-gram-tjänst (som räknar hur ofta ord och fraser används i engelskspråkiga böcker) för en operativ definition av vetenskapligt intresse för ämnet. Metions of opponent process theory toppade runt 1985, över 30 år sedan.

intresset för ämnet försvann dock aldrig. Det fortsätter att nämnas vid ungefär hälften av topphastigheten.

teorin var inte motbevisad eller föråldrad. Snarare blev det taget för givet av experter., För dem som inte känner till det kan det vara en överraskande och övertygande konceptuell ram för att studera förvärvade motiv, så vi kommer att undersöka det här.

Solomon upptäckte två komponenter i varje reaktion på en känslomässig situation. Den första komponenten han kallade en reaktion. Det är kortlivat och intensivt.

När du till exempel får en utmärkelse kan du känna stor glädje. Som inträffar just nu Du lämnas en medalj eller certifikat. Ett svar av nöje åtföljs förmodligen av neural aktivitet i hjärnans dopaminerga områden.,

a-reaktionen är snabb, nästan samtidig med känslomässig upplevelse. B-reaktionen är långsammare och börjar uppstå när en stimulans inte längre är närvarande.

b-reaktionen är motsatt i hedonisk ton från A-komponenten. Med andra ord, om en reaktion är angenäm, är B-reaktionen obehaglig.

b-svaret är långsammare att bygga och långsammare att förfalla. En timme efter att ha fått en utmärkelse kan du känna dig lite besviken, men känslan försvinner gradvis och du går tillbaka till det normala.

hur skiljer sig A-och B-komponenterna i Salomons teori?,

Solomon kallade b-reaktionen hedonisk kontrast eftersom den är motsatt i tecken (positiv eller negativ) från A-reaktionen. Reaktionen på lycka, när den är över, är sorg.

det omvända är också sant. Till exempel kan en mild sjukdom få dig att må dåligt, men när det är över och du känner dig frisk igen, kan du känna dig extra bra.

Kapitel 9 använde exemplet på att små barn var irriterande eller grät på julafton, efter en morgon för att öppna presenter. Att öppna massor av presenter orsakar en känslomässig hög, och barn kan krascha på eftermiddagen.,

hedonisk kontrast är en rebound-reaktion. Solomon tänkt på det som nervsystemet justera och komma tillbaka till en normal jämvikt.

vad händer som en händelse upprepas?

nyckeln till Salomons teori är att B-komponenten blir större när en händelse upprepas, medan A-komponenten blir mindre. Detta kan ge en fullständig omkastning i en händelses hedoniska ton (dvs. om den upplevs som positiv eller negativ).

en händelse som en gång var kul kan bli tråkig, även aversiv, eftersom A-komponenten krymper och B-komponenten ökar., En händelse som var skrämmande kan bli kul.

Solomon använde exemplet med fallskärmshoppning. En början fallskärmshoppare känner vanligtvis rädsla för utsikterna att hoppa ut ur ett plan. Detta är A-svaret: ett snabbt och intensivt svar på situationen.

Efter att ha hoppat, landat på marken och återvänt till klubbhuset är nybörjaren vanligtvis pratsam och upphetsad, som om den är väldigt glad. Detta är B-svaret, en rebound-reaktion på den tidigare rädslan., Solomon uttryckte det så här:

under deras första fria fall, innan fallskärmen öppnas, kan militära fallskärmshoppare uppleva terror: de kan skrika, elever dilaterade, ögon utbuktande, kroppar krullade framåt och styva, hjärtracing och andning oregelbunden.

när de landar säkert, kan de gå runt med ett bedövat och stenigt ansikte uttryck i några minuter, och sedan brukar de le, prata och gestikulera, vara mycket socialt aktiva och verkar vara upprymda. (Solomon, 1980, s. 693)

eftersom fallskärmshopparen får erfarenhet av upprepade hopp minskar a-processen (ångest)., Det är tillvänjning, en förutsägbar reaktion på upprepad erfarenhet.

under tiden blir b-svaret större. En erfaren hoppare kan uppleva en hög varaktig åtta timmar efter ett hopp.

så småningom anpassar kroppen sig och reagerar inte längre så starkt. En person kräver en större dos eller mer extrem stimulans för att få samma effekt.

till exempel kräver en spelare en större satsning för att få samma höga han en gång fick från en liten satsning. En heroinmissbrukare kräver större doser av drogen. Fallskärmshopparen blir uttråkad med vanlig hoppning och kanske vill prova snygga variationer.,

detta kallas tolerans. När tolerans byggs upp, börjar spänningen i missbruk att försvinna. Det blir rutin.

missbrukaren kan fortfarande njuta av den beroendeframkallande händelsen, men samtidigt är det inte längre så stor sak. Spänningen är borta, om inte dosen ökas, och även då nöjet är inte så stor som det var i början.

vad är tolerans?

narkotikamissbruksfenomen förklaras med motståndarens processteori., Först orsakar en beroendeframkallande händelse en stor reaktion, till exempel stora känslor av glädje, med eventuellt en mild depression som en efterverkan. (Detta kallas ibland smekmånadsperioden för ett missbruk.)

efter upprepade erfarenheter minskar glädjen kraftigt. Tolerans uppstår; kroppen justerar. B reaktionen blir starkare. Negativa efterverkningar som begär blir starkare.

snart, med vissa droger, är den beroendeframkallande stimulansen dåligt nödvändig, eftersom uttagsperioden är intensivt obehaglig. Men drogupplevelsen i sig är mindre trevlig, nästan rutinmässig., Det är slutet på smekmånaden.

När går det roliga inte ut ur en aktivitet? Det korta svaret verkar vara: när en reaktion (den omedelbara reaktionen) inte är stark nog, eller upprepas ofta nog, för att orsaka tillvänjning och tolerans.

måttlig dricks (definieras som motsvarande ett glas eller vin, en öl eller ett skott av sprit per dag) orsakar inte tolerans. Förmodligen beror det på att nöjet från en nattlig öl eller ett glas vin är blygsamt, inte intensivt.,

på samma sätt blir ett gift par med en etablerad sexfrekvens, tillfredsställande för båda parter, inte uttråkad med den aktiviteten. De återställer sin aptit mellan möten, och (forskning visar) sexuell frekvens förblir stabil i lyckliga par från medelåldern till ålderdom.

ett ungt och infatuerat par kan dock uppleva ett fantastiskt högt först och sedan tröttna på varandra. Pam, Plutchik och Conte (1975) fann en negativ korrelation mellan intensiteten av kärlekskänslor och sannolikheten att ett ungt par fortfarande skulle vara tillsammans, sex månader senare.,

kanske det gamla Delphic Oracle hade rätt idé. För lycka, sträva efter måttlighet i alla saker.

opponent-processteorin hjälper till att förklara varför människor kan lära sig att njuta av några märkliga saker. Överklagandet av monster filmer och skräckfilmer är ett exempel.

skräckfilmer är chockerande först, särskilt för en unge som ser en för första gången. Men efter att ha sett några fler är chocken inte så obehaglig och människor kan bli fans av skräckfilmer.

akutmedicinska servicetekniker kan bli beroende av spänningen i nödkörningar., Vissa brandmän erkänner att de njuter av stora bränder. I varje fall, en händelse som är initialt aversiv producerar en b-reaktion som växer med tiden tills det är roligt, även beroendeframkallande.

hur förklarar motståndarens processteori njutning av skräckfilmer? Bekämpa bränder?

handlingen att ge blod kan vara beroendeframkallande. Detta är ett klassiskt exempel på motståndarprocesser på jobbet. Innan de gav blod beskrev första gången givarna sina känslor som ” spända, skeptiska, misstänkta, arga och skakiga.”

efter donationen kände de sig ”avslappnad, lekfull, sorglös, vänlig och varmhjärtad.,”Det är rebound-effekten, B-reaktionen. Ju fler gånger en person ger blod, desto svagare är de negativa effekterna och ju mer uttalade är de positiva efterverkningarna. ”De förvärvar omedvetet ett positivt svar på bloddonation” (Brittain, 1983).

Salomons teori förklarar en viktig paradox om missbruk. Största beroende (behovet av läkemedlet) inträffar efter tolerans blir stark, eftersom B-reaktionen (som orsakar sug) ökar i storlek samtidigt en reaktion (som producerar spänningen) försvinner.,

följaktligen kan ett beroende vara mest kraftfullt samtidigt som det beroendeframkallande beteendet inte längre är spännande. Hardcore heroinmissbrukare vittnar om att de behöver drogen bara för att känna sig normala. Men det är de som har den svåraste tiden att sluta.

vilken paradox av hardcore addiction förklaras av Salomons teori?

abstinenssyndrom uppträder med heroin, kokain, nikotin och alkohol. Men överdrivna negativa reaktioner verkar inte uppstå när icke-läkemedel, förvärvade motivationer avbryts (Sandvik, Diener och Larsen, 1985).,

till exempel kan en mycket erfaren fallskärmshoppare hitta ett rutinhopp för att vara en ”ho-hum” – upplevelse. Det visar att personen är helt van vid en reaktion. Men bygeln känner inte överdrivna abstinenssymptom om det behövs för att inte hoppa i några månader.

något är annorlunda om drogmissbruk. Förmodligen är det faktum att de flesta beroendeframkallande droger efterliknar en viss neurotransmittor i nervsystemet.

om ett läkemedel tas ständigt svarar nervsystemet genom att stänga av produktionen av sändare som efterliknas av läkemedlet., ”Neurokemiska system(er) där läkemedlet har sina primära åtgärder…genomgå anpassningar till kronisk närvaro av läkemedlet ” (Koob, Caine, Parson, Markou och Weiss, 1997).

inte bara är sändare som liknar det läkemedel som produceras mindre; antagonister av sändarna kan produceras (för att rensa upp överskottet av läkemedlet som kommer in i systemet). Att öka abstinenssymptom hos hardcore narkomaner: de har skapat sina egna sändarbrister.

detta mönster förekommer inte med icke-drogförvärvade motiv, som att ge blod eller titta på skräckfilmer., Så det finns inget överdrivet abstinenssyndrom för de förvärvade nöjen.

för Att undersöka om B reaktion är en reaktion till nöje eller någon annan aspekt av ett beroendeframkallande läkemedel, Vargas-Perez, Ting-En-Kee, Heinmiller, Sturgess, och Van Der Kooy (2007) studerade effekten av att avskaffa den tegmental pedunculopontine kärnan (TPP). Det är hjärnstrukturen som förmedlar de givande effekterna av opiater.

forskarna fann att när TPP avlägsnades inträffade ingen ”b” – reaktion (djuren upplevde inte de vanliga aversiva effekterna av opiatuttag)., Signifikant blockerade avlägsnandet av TPP endast det behagliga svaret på opiater; det förändrade inte opiatnivåerna i blodet eller de smärtstillande effekterna av opiater.

författarna tolkade detta fynd som att bekräfta Salomons teori om hedonisk kontrast. Starkt nöje krävdes för att producera en aversiv återhämtning. Andra effekter av opiater var inte inblandade.

Ettenberg (2004) studerade B-svaret hos råttor som lärde sig att köra en labyrint för att få intravenöst kokain., När råttorna blev vana vid deras dagliga dosering utvecklade de ambivalent beteende, eftersom B-reaktionen blev större.

beteendemässigt visades detta av att råttorna steg framåt mot målboxen och sedan drog sig tillbaka innan de gick framåt och fick en injektion. Andra bevis bekräftade att 15 minuter efter att ha fått intravenöst kokain upplevde råttorna ett aversivt tillstånd (B-reaktionen).

Ettenberg fann att administrering av oral alkohol eller intravenöst heroin avsevärt minskade B-reaktionen, vilket eliminerar reträttsbeteendet på banan., ”Det kan därför vara så att den höga förekomsten av sammissbruk av kokain med antingen etonol eller heroin, härrör från användarnas motivation att lindra några av de negativa biverkningarna av kokain.”(Ettenberg, 2004)

hur förklarade Ettenberg tendensen hos kokainmissbrukare att också bli beroende av alkohol eller heroin?

Peele och Brodsky (1975) tillämpade begreppen missbruk av dysfunktionella kärleksrelationer i boken Kärlek och missbruk., För att förklara varför människor bor i dåliga relationer trots elände beskrev de en kombination av tolerans och beroende ungefär som narkotikamissbruk.

analogen med tolerans är den ömsesidiga tristessen och bristen på spänning som uppstår i vissa relationer, efter att en initial kemisk spänning avtar. Ett par som försöker återta de intensiva njutningarna av ett tidigt förhållande (smekmånadsfasen) kan öka ”doser” av förhållandet. Paret kan börja spendera all sin tid tillsammans.

samtidigt kan de börja hitta varandras företag alltmer otillfredsställande., Men de kan inte sluta. De börjar slåss hela tiden, men om de försöker bryta upp, upplever de begär, saknar varandra och kommer tillbaka tillsammans.

vilket mönster Peele och Brodsky påpekar i kärlek och missbruk?

lyckligtvis är denna destruktiva cykel inte oundviklig. Varaktiga kärleksrelationer tenderar att baseras inte bara på kemi utan även andra ingredienser som vänskap och ömsesidiga intressen. De är inte lika sårbara för tillvänjning.

———————

Brittain, J (1983, Mars). Beroendeframkallande åderlåtning. Psykologi idag, s.,24

Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Kärlek: ett psykometriskt tillvägagångssätt. Psykologiska Rapporter, 37, 83-88.

Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Kärlek och missbruk. New York: Grundläggande Böcker.

Prev page | Page top | Chapter Contents/Next page

skriv till Dr. Dewey at [email protected].

ser du inte vad du behöver? Psych Web har över 1,000 sidor, så det kan vara någon annanstans på webbplatsen. Gör en webbplatsspecifik Google-sökning med hjälp av rutan nedan.

Leave a Comment