Safari vs Chrome på Mac

onsdag, 24 maj 2017

Eric Petitt, skriver för den officiella inofficiella Firefox bloggen igår:

Jag leder upp Firefox marknadsföring, men jag använder Chrome varje dag. Worksfine. Lättanvänd. Liksom de flesta av oss som spenderar för mycket tid framför en bärbar dator, har jag två webbläsare öppna; Firefox för arbete, Chrome för spel, anpassade inställningar för varje. Det finns multiplethings som stör mig om Chrome-produkten, säkert, men jag är OKwith Chrome. Jag gillar bara inte att vara med i Chrome.,

men att prata med vänner, det låter mer och mer som att leva onChrome har börjat känna sig som sitt enda alternativ. Kanten är bruten.Safari och Internet Explorer är helt enkelt dåligt. Ochtyvärr tror alltför många att Firefox inte är en modernalternativ.

i en uppdatering som publicerades idag gick han tillbaka:

i mitt ursprungliga inlägg gjorde jag en personlig gräv om Edge, dvs andSafari: ”Edge är trasig. Safari och Internet Explorer är justplain dåligt.”Jag har sedan dess raderat den meningen.,

det är sant, jag personligen inte gillar dessa produkter, de bara Don ’ twork för mig. Men det var förmodligen lite för flip. Och om det inte var uppenbart att det var mina personliga åsikter som användare, inteDe goda människorna på Firefox och Mozilla, vänligen acceptera min ursäkt.

det är enkelt när man gör en åt sidan — och det är klart att den centrala förutsättningen för detta stycke handlar om att placera Chrome som Goliath till Firefox David, Så referenser till Safari och IE är tydligt asides — att sammanfoga ”Jag gillar inte X” med ”X är dåligt”. Så jag tycker att vi låter det glida.,1

men jag har tänkt skriva om Safari vs. Chrome ett tag, och Petitts jab, även indragen, ger en bra ursäkt.

Jag tror att Safari är en fantastisk webbläsare. Det är fortfarande den enda webbläsaren för Mac som beter sig som en infödd Mac-app genom och genom. Det kanske inte är den snabbaste webbläsaren men det är snabbt. Och dess energiprestanda sätter krom till skam. Om du använder en Mac-bärbar dator, kan använda Chrome i stället för Safari kosta dig en timme eller mer av batteritid per dag.2

men Chrome är också en fantastisk webbläsare. Det är helt klart den näst mest Mac – liknande webbläsaren för MacOS., Det har nästan inarguably det bredaste och djupaste utvidgningsekosystemet. Den har bra webbutvecklare verktyg, och Chrome antar nya webbutvecklingsteknik snabbare än Safari gör.

men Safari förlängningsmodell är mer integritetsmedveten. För många människor på MacOS kommer beslutet mellan Safari och Chrome förmodligen ner till vilket ekosystem du är mer investerad i — iCloud eller Google — för saker som flik, bokmärke och historiksynkronisering. Personligen skulle jag känna mig förlorad utan möjlighet att skicka flikar mellan mina Mac-datorer och iPhone via Handoff., Uppdatering: Unbeknownst till mig, Chrome stöder fullt Handoff med iOS-enheter. Snyggt!

i korthet speglar Safari Apples institutionella prioriteringar (integritet, energieffektivitet, det nativa Användargränssnittets trevlighet, stöd för MacOS och iCloud-teknik) och Chrome återspeglar nära Googles prioriteringar (hastighet, bekvämlighet, en webbcentrerad snarare än native-app-centrerad koncept för skrivbordsberäkning, integration med Google web properties). Safari är Apples webbläsare för Apple-enheter. Chrome är Googles webbläsare för alla enheter.,

Jag föredrar personligen Safari, men jag kan helt se varför andra — särskilt de som arbetar på stationära maskiner eller MacBooks som vanligtvis är anslutna till ström-föredrar Chrome. DF läsare håller med. Om man tittar på min webbstatistik, under de senaste 30 dagarna, 69 procent av Mac-användare som besöker DF används Safari, men en betydande 28 procent används Chrome. (Firefox kom in på 3 procent, och allt annat var under 1 procent.,) 3

som någon som har varit en Mac-användare tillräckligt länge för att komma ihåg när det inte fanns några bra webbläsare för Mac, har både Safari och Chrome känns rent bountiful, och tävlingen gör dem båda bättre.

  1. vad som verkligen slog mig om Petitts pjäs var inte ogrundad (till mina ögon) uppsägning av Safari, utan snarare hans medgivande att han använder ”Firefox för arbete, Chrome för spel”., Jag tvivlar verkligen på att Marknadscheferna för Chrome eller Safari spenderar sina dagar med en rivaliserande webbläsare öppen för ”play”, och även om de gjorde det, förväntar jag mig att de skulle ha sunt förnuft att inte erkänna så offentligt, och speciellt inte i öppningsdelen av ett stycke som hävdar att deras egen webbläsare är ett lönsamt alternativ till den rivaliserande., tillbaka i December, när konsumentrapporter rusade ut sin sensationella rapport hävdar Bizarre oregelbunden batteritid på den dåvarande nya MacBook Pros (som så småningom var fast besluten att orsakas av en bugg i safari som Apple snart fixade), bestämde jag mig för att försöka löst replikera sitt test på MacBook Pro Review enheter jag hade från Apple. Konsumentrapporter avslöjar inte de exakta detaljerna i deras testning, men de beskriver det i allmänhet. De ställer in den bärbara datorns ljusstyrka till ett visst ljusstyrkvärde och laddar sedan en lista med webbsidor upprepade gånger tills batteriet tar slut., Förmodligen automatiserar de detta med ett manus av något slag, men de säger inte.

    det är ganska lätt att replikera i AppleScript. Jag använde dagens ledande berättelser om TechMeme som min källa för webbadresser att ladda-26 webbadresser totalt. När en sida laddas, väntar mitt manus 5 sekunder och rullar sedan ner (simulerar Page Down-tangenten), väntar ytterligare 5 sekunder och sidor ner igen och väntar sedan ytterligare 5 sekunder innan du söker ner en sista gång. Detta är en enkel simulering av en person som faktiskt läser en webbsida. När du kör igenom listan med webbadresser, lämnar mitt script varje webbadress öppen i en flik., I slutet av listan stänger den alla flikar och börjar sedan om igen. Varje gång genom slingan loggas den förfluten tid och återstående batterilivslängd till en fil. (Jag loggade också resultat som uppdateringar via meddelanden som skickas till mig själv via iMessage, så jag kunde övervaka utvecklingen av timmar långa testkörningar från min telefon. Inga appar kördes under testerna annat än Safari, Script Editor, Finder och meddelanden.)

    Jag ställer in skärmens ljusstyrka på exakt 68.,75 procent för varje test (11/16 klick på ljusstyrkemätaren när du använder funktionsknapparna för att justera), ett värde jag valde godtyckligt som en rimlig balans för någon som kör på batteriet.

    medelvärde (och rundade) över flera körningar, jag fick följande resultat:

    • 15-tums MacBook Pro med Touch Bar: 6h:50m
    • 13-tums MacBook Pro med Touch Bar: 5h:30m
    • 13-tums MacBook Pro (2014): 5h:10m
    • 11-tums MacBook Air (2011): 2h:15m

    Jag hade inte längre en MacBook Pro nya 13-tums MacBook Pro utan Touch Bar (Alias., den ”MacBook Esc”) – jag hade skickat den tillbaka till Apple. Jag inkluderade min egen personliga 2014 13-tums MacBook Pro och min gamla 2011 MacBook Air precis som referenspunkter. Jag tror att luften gjorde dåligt bara för att den var så gammal och så välanvänd. Det har fortfarande sitt ursprungliga batteri.

    Jag såg inga oregelbundna fluktuationer i batteriets livslängd över testkörningar. Jag procrastinated på att publicera resultaten, men inom några veckor var det hela skrivet av med en ” strunt!”när Apple fixade felet i Safari som orsakade Konsumentrapportens oregelbundna resultat.,

    hur som helst, hela poängen med att inkludera dessa resultat i denna fotnot är att jag också körde exakt samma test med Chrome på 13-tums MacBook Pro med Touch Bar. Det genomsnittliga resultatet: 3h: 40m. det är 1h: 50m skillnad. På exakt samma maskin som kör exakt samma test med exakt samma lista med webbadresser varade batteriet nästan exakt 1,5 gånger så länge med Safari än Chrome.

    mitt test var inte på något sätt tänkt att simulera verklig användning. Du måste drivas upp på några allvarliga stimulantia för att läsa en ny webbsida var 15 sekunder non-stop i timmar i sträck., Men resultaten var slående. Om du placerar en hög prioritet på din MacBook batteritid, bör du använda Safari i stället för Chrome.

    om du är intresserad har jag lagt upp mina batteritestskript för Safari och Chrome.

  2. om någon har en bra källa för webbläsaranvändning av MacOS-användare från en allmän webbplats som New York Times eller CNN, låt mig veta., Jag vet ärligt talat inte om att förvänta sig att splittringen bland DF-läsare är partisk till förmån för Safari eftersom DF-läsare är mer benägna att bry sig om fördelarna med en inbyggd app eller partisk till förmån för Chrome eftersom så många av er är webbutvecklare eller till och med bara nördiga nog att installera en tredje part webbläsare i första hand. Wikimedia brukade publicera statistik så, men tyvärr upphörde 2015.

föregående: ’Spionen som älskade mig’
nästa: halide

Leave a Comment