platsen för militära anläggningar – konstruerade allt upp till ett sekel tidigare – var relaterat till säkerhetsproblem snarare än den politiska anpassningen av medborgarna i det omgivande området., Under diktaturen hade länen som var värd för en militärbas inom sina gränser mer än dubbelt så många offer än län utan baser, oavsett befolkningens smink. Och risken att bli offer minskade med avstånd från dessa anläggningar (se figur 1 nedan).
förtryck och Chiles berömda ” Nej!,”
1988 års folkomröstning om fortsättningen av Pinochets regel lockade stor uppmärksamhet i Chile och runt om i världen. Mer än sju miljoner människor registrerade att rösta, vilket är den högsta tally i landets historia. De politiska omständigheterna, tillsammans med internationell övervakning, innebar också att detta var en relativt fri och konkurrenskraftig omröstning.
de platser som är mest utsatta för våld upplevde också de högsta nivåerna av röstregistrering., Dessutom röstade dessa platser mest starkt mot Pinochets fortsättning i office (se figur 2, vänster panel, nedan). Andelen väljare som stödde alternativet ”Nej”, som förebådade Pinochets utträde och nya presidentval som var öppna för alla partier, var också högre i län med fler offer för diktaturen (figur 2, höger panel). Politiska TV-kampanjer för att informera medborgarna om repressiva åtgärder bidrog också till att stimulera omröstningen mot Pinochet.,
att förstå de lokala effekterna av förtryck på stöd till demokrati
lokala nivåer av statsledd våld var en viktig faktor bakom folkets stöd för demokrati för två olika grupper.men relaterade skäl.
För det första har Pinochet-regimen gjort avsevärda ansträngningar för att minimera kunskapen om förtryck., Exempel finns i överflöd, men den vanligaste strategin var att manipulera spridningen av information genom tidningar och TV. Denna censur gjorde lokala händelser till en kritisk informationskälla för samhällen. För det andra motiverar personlig erfarenhet människor mer än andras erfarenheter mer avlägsna i ett socialt nätverk. Båda faktorerna bidrar till kunskap om förtryck oavsett politisk inriktning.,
Pinochet ledde landet genom att bilda en politisk koalition med högerpartier, som fortsätter att genomföra omfattande ekonomisk och institutionell politik, inte minst en ny konstitution 1980. Förekomsten av denna allians gör det logiskt att förvänta sig att repressiva handlingar under dessa år också kan ha drivit medborgarna kvar på det politiska spektrumet.,
vår forskning finner emellertid också att detta inte är fallet: platser med högre repressionsnivåer uppvisar liknande stödnivåer för vänster-och högerpolitiska kandidater i varje presidentval och lokalt val sedan återgången till demokrati. Det vill säga, statligt lett våld utlöste en rörelse för demokrati och en önskan att avsluta den auktoritära regimen som ansvarar utan att påverka människors politiska anpassningar.,
erfarenheten av Pinochets militärdiktatur ger således en viktig läxa för andra länder i Latinamerika och resten av världen: i stället för att förneka oliktänkande kan repressiva handlingar skapa kraftfulla sociala rörelser som längtar efter en återgång till demokratin. Och som Chiles fall visar, kan de väl få det.