Orsakar Mobiltelefoner Cancer?

sammanfattning

en statligt finansierad studie som publicerades förra året gav upphov till oro för farorna med mobiltelefonstrålning. En MSK strålningsexpert diskuterar studiens begränsningar och väger in på bevisen relaterade till mobiltelefonanvändning och cancerrisk.

tillbaka 1993 gick en Florida bosatt som heter David Reynard på CNNs Larry King Live för att varna om farorna med mobiltelefon strålning. Han sa att det orsakade hans frus hjärntumör., Sedan dess har frågan om mobiltelefoner orsakar cancer surrat tyst i bakgrunden som tekniken har blivit allestädes närvarande i våra liv.

många studier av mobiltelefon strålning och cancer har genomförts under åren för att ta itu med problemet, men ingen har varit definitiv.

för att få mer solida bevis genomförde ett team av forskare vid National Toxicology Program, en uppdelning av National Institutes of Health, en fördjupad studie., Deras tillvägagångssätt var att utsätta laboratoriegnagare för höga doser av mobiltelefonstrålning över hela deras livslängd och se om de utvecklade cancer som ett resultat. Studien kostade 20 miljoner dollar och tog mer än tio år att slutföra. Slutliga resultat släpptes till allmänheten i November 2018.

argumentet att mobiltelefoner orsakar cancer saknar biologisk rimlighet eftersom energin i vågorna är för låg för att orsaka skador.,

till överraskning och larm för många fann undersökarna vad de kallade ”tydliga bevis” för att mobiltelefon strålning kan orsaka en typ av nervvävnadscancer som kallas en malign schwannom hos råttor. De rapporterade också att hitta vad de sa var ”några bevis” i djurstudierna att mobiltelefon strålning kan orsaka hjärncancer som kallas gliom.

dessa resultat genererade några skrämmande ljudande nyhetsrubriker. Men enligt Lawrence Dauer, en strålningsexpert på MSK, finns det ingen anledning att flippa ut ännu.

”grunden är att det är en riktigt cool studie”, säger Dr. Dauer., ”Men vi måste erkänna de begränsningar som följer med det.”

dessa begränsningar faller i tre huvudkategorier, säger han: statistiska utmaningar, extrapolera lektioner från gnagare till människor och frågor om dosering.

små tal, Stora inkonsekvenser

i sin studie zappade de nationella Toxikologiprogramutredarna mer än 1200 råttor och möss med mobiltelefon strålning — motsvarande den som emitterades av 2G och 3G — telefoner-över hela kroppen i nio timmar om dagen i två år., (De belopp som gavs var mer än vad som är tillåtet för människor av Federal Communications Commission.) De tittade sedan i olika vävnader för tecken på cancer.

de fann att 6% av hanråttorna som utsattes för den högsta dosen av mobiltelefon strålning utvecklade maligna schwannom i hjärtat, medan 2 till 3% utvecklade gliom i hjärnan. Ingen av kontrollråttorna (som inte fick strålning) utvecklade antingen cancer.

dessa cancerformer är i allmänhet sällsynta hos människor, och även dödliga, så om mobiltelefon strålning ökar deras förekomst,det är något att oroa sig för faktiskt., Det finns dock skäl att tvivla på dessa siffror, förklarar Dr. Dauer. Det totala antalet råttor i varje behandlingsgrupp var 90. Sex procent av 90 är fem råttor. Tre procent är två råttor. När provstorlekar är små, kan enkel chans spela en stor roll i resultaten.

Säg ordet ”strålning” och beroende på din generation tänker du antingen Teenage Mutant Ninja Turtles eller atombomben.,

att göra detta resultat svårare att tolka är att kontrollrottorna av okända skäl inte levde så länge som de experimentella råttorna. Eftersom cancer påverkar djur mer när de åldras, är det möjligt att kontrollrottorna helt enkelt inte levde tillräckligt länge för att utveckla tumörer. (I tidigare studier har några av kontrolldjuren utvecklat dessa typer av tumörer.)

en ytterligare nyfikenhet om studien var att endast hanråttor tycktes påverkas. De kvinnliga råttorna, honmössen och hanmössen påverkades inte.,

”alla berättade, dessa egenskaper i studien gör det svårt att bedöma om cancereffekten var verklig”, säger han.

råttor är inte människor

även om resultaten hade varit mer konsekventa skulle det fortfarande vara svårt att veta vad de betyder för människors hälsa. Även om gnagare är användbara verktyg för att lära sig om grundläggande biologi, indikerar de inte nödvändigtvis hur människor kommer att reagera. Eftersom strålningen var mer intensiv och gavs över hela kroppen är det svårt att extrapolera faran för människors hälsa., Strålningen var också representativ för en äldre form av mobiltelefonteknik, 2G och 3G. fjärde generationens (4G) telefoner används nu och 5G är på väg att släppas.

När man gör säkerhetsrekommendationer lägger folkhälsotjänstemän vanligtvis större vikt vid bevis från studier eller försök på människor. När det gäller mobiltelefoner har flera stora mänskliga studier genomförts för att analysera den potentiella kopplingen mellan mobiltelefonanvändning och hjärncancer., Vanligtvis är dessa studier där individer med hjärntumörer undersöks om deras mobiltelefon användning och jämfört med individer utan hjärntumörer. Sammantaget visar dessa studier inte en koppling mellan mobiltelefonanvändning och cancer.

”varje enskild studie kan hitta något ovanligt”, säger Dr. Dauer. ”Men det som är viktigast att överväga är bevisets vikt över dem alla.”Och det säger han, visar inte någon tydlig koppling mellan mobiltelefoner och cancer.

inte heller tillgängliga data om cancerincidens visar att andelen hjärncancer ökar.,

”en ifrågasättande vetenskapsman kan säga,” Tja, vi har bara inte använt dem tillräckligt länge för att se en effekt på cancerfrekvensen.”Det är därför det är viktigt att fortsätta att studera detta,” tillägger han.

en pågående studie som kallas COSMOS som genomförs i flera europeiska länder följer mobiltelefonanvändare i 20 till 30 år.

inte all strålning är densamma

När man försöker förmedla en korrekt bedömning av strålningsrisken stöter folkhälsotjänstemän på problem på grund av förvirring över termen.,

”Säg ordet” strålning ”och beroende på din generation tänker du antingen Teenage Mutant Ninja Turtles eller atombomben”, säger Dr.Dauer. ”Du kan inte se det, smaka det, lukta det eller röra det, och du känner att du inte kan göra någonting åt det. Så det blir något väldigt läskigt.”

men mobiltelefon strålning är faktiskt mycket låg i energi. På spektrumet av elektromagnetisk strålning, som också innehåller synligt ljus, faller mobiltelefon strålning mellan FM-radiovågor och mikrovågor., Dessa lågfrekventa former av energi kallas nonioniserande strålning eftersom de inte är tillräckligt starka för att slå atomer av molekyler. Detta är i motsats till joniserande strålning, såsom röntgenstrålar och gammastrålar. Dessa högfrekventa vågor kan verkligen skada molekyler och har kopplats till cancer. (Den förra avges av röntgenmaskiner, medan den senare avges av radioaktiva material.)

argumentet att mobiltelefoner orsakar cancer saknar biologisk rimlighet eftersom energin i vågorna är för låg för att orsaka skador., ”Det finns ingen mekanism som vi kan komma med ännu”, säger Dr Dauer. ”Det betyder inte att det kanske inte finns någon, men det kan vara så mildt eller obetydligt att det inte dyker upp i en epidemiologisk studie.”

Så vad är ta hem för genomsnittliga användare som vill skydda sig från vad som kanske inte ens är en verklig fara?

”använd ett hörsnäcka eller högtalartelefon om du vill”, säger Dr.Dauer. ”Men det finns mycket mer konkreta faror med mobiltelefoner att oroa sig för, såsom textning under körning.,”

Addendum added May 21, 2019:

flera läsare av detta blogginlägg har ställt frågor om säkerheten för 5G-teknik. Den studie som diskuteras utvärderade radiofrekvensstrålning från 2G och 3G-telefoner och kan därför inte extrapoleras till 4G-eller 5G-modeller. Men här är vad vi kan säga:

mobiltelefoner (och andra radiofrekvensutgivande enheter) kännetecknas av frekvensen av den strålning de använder. Tidiga modeller (2G och 3G) använde radiofrekvenser i intervallet 800 megahertz (MHz) till 1,9 gigahertz (GHz). 4G-sortiment är 700 MHz till 27 GHz., 5G sortiment kommer att vara 600 MHz till 39 GHz. Radiofrekvenser i det högre intervallet är faktiskt mindre i stånd att tränga in i kroppen än lägre radiofrekvenser, så risken för att dessa vågor gör skador på inre organ är också lägre. De frekvenser som människokroppen absorberar mest effektivt ligger inom intervallet 30 till 300 MHz.

medan radiofrekvensstrålning inte kan jonisera molekyler kan den värma dem. Så här fungerar Mikrovågsugnar. Men för att värma molekyler måste strålningen ges med mycket hög effekt, i storleksordningen tusentals watt per kilo (kg)., Nuvarande säkerhetsstandarder begränsar mobiltelefoner till högst 1,6 watt per kg, vilket inte räcker för att värma kroppen. Denna säkerhetsgräns gäller även 5G mobiltelefoner.

i den studie som diskuterades i detta inlägg varierade kraften från 1,5 till 6 watt per kg kroppsvikt hos råttor och 2,5 till 10 watt per kg hos möss — så i de flesta fall mycket högre än den maximala tillåtna effekten för människor.

När telefonen blir varm är det på grund av batteriet, inte radiofrequency.

ytterligare information finns här:

Leave a Comment