hundar kan utbildas för att vara cancer-sniffing guider, med hjälp av sina känsliga näsor för att upptäcka cancer rök wafting från sjuka celler. Denna sniffning är noninvasive och kan hjälpa till att diagnostisera otaliga människor, vilket väcker frågan: om dessa valpar är så olfactorily skarpsinniga, varför screenar de inte människor för cancer just nu?
här är det korta svaret: hundar gör bra i engagerande situationer, till exempel att hjälpa brottsbekämpande spår dofter eller styra Sök-och räddningsteam i katastrofområden., Men sniffa tusentals prover där endast en handfull kan vara cancer är utmanande arbete med lite positiv förstärkning.
dessutom tar det tid och energi att träna dessa valpar, som trots omfattande förberedelser fortfarande kan sakna en diagnos om de har en dålig dag, berättade experter Live Science.
men det är inte att säga att hundar inte kan vara till hjälp i utvecklingen av konstgjorda screeningverktyg som ”luktar” cancer. Det är känt att cancerceller avger unika lukt, men forskare har ännu inte identifierat de specifika föreningarna som är ansvariga för dessa dofter.,
ett sätt hundar kanske kan hjälpa till att hitta cancerspecifika lukt är att ge hundarna vissa cancerprover att sniffa och sedan långsamt ta bort föreningar från provet. Om hunden slutar svara på provet efter att flera komponenter har tagits bort, ”vet du att du har tagit ut den komponenten i blandningen som är specifik för cancer”, säger Dr Hilary Brodie, professor i otolaryngologi vid University of California, Davis. Forskare kan sedan analysera dessa enskilda komponenter och utveckla biokemiska tester som på ett tillförlitligt sätt kan skärm patienter, sade han.,
”det finns mycket som hundarna kan göra, men jag tror inte att grossistscreening av befolkningen är där den är på väg”, berättade Brodie Live Science.
skarp lukt
1989 publicerade den brittiska tidskriften The Lancet den första dog-sniffing-out-cancerrapporten. I ett brev till redaktören beskrev två dermatologer hur en hund enligt uppgift spenderade flera minuter varje dag och sniffade en färgad lesion på ägarens lår och försökte till och med bita av platsen när hon bar shorts. Bekymrad hade kvinnan läkare inspektera lesionen, som visade sig vara ett malignt melanom.,
”denna hund kan ha räddat hennes ägares liv genom att uppmana henne att söka behandling när lesionen fortfarande var i ett tunt och härdbart stadium”, skrev läkarna i brevet.
andra rapporter om hundar som upptäcker maligna melanom följde, men det var inte förrän 2006 som högkvalitativa, dubbelblinda studier publicerades, säger Dr. Klaus Hackner, en lungläkare vid Krems Universitetssjukhus, i Österrike. (I de dubbelblinda studierna visste varken hundarna eller deras hanterare vilka prover som var cancerösa.,)
snart fanns det otaliga studier som visade att utbildade hundar kunde upptäcka specifika cancerformer genom att sniffa biologiska prover, till exempel en persons andetag eller urin. Det beror på att celler, även cancerösa, avger flyktiga organiska föreningar (voc). Varje typ av cancer har sannolikt en distinkt VOC, vilket betyder att den har en annan lukt jämfört med andra celler, sa Hackner.
med tanke på att hundar har mer än 220 miljoner luktreceptorer i näsan, är de utmärkta djur för att sniffa ut sjukdom, sa Hackner., I jämförelse har människor en ” ren ” 5 miljoner luktreceptorer i sina näsor, sa han.
Doggie svårigheter
de flesta hundar kan utbildas för att känna igen lukten av en specifik cancer i ca 6 månader, sa Hackner. Men många studier hade inställningar som fungerar i laboratorier, men inte den verkliga världen: ofta skulle hunden få fem prover som alltid hade ett cancerprov. I verkligheten, beroende på vilken typ av cancer, en sniffer hund kan hitta bara fyra cancer exemplar av ett parti av 1000, sade han.,
om varken hunden eller hanteraren vet vilka fyra av dessa 1,000-prover som är cancerösa, kan hanteraren inte ge hunden positiv förstärkning när hunden väljer rätt prov, sa Hackner.
”Jag tror att detta var en viktig punkt för varför vår studie misslyckades”, säger Hackner, vars 2016-arbete, som hade en verklig världsliknande inställning, publicerades i Journal of Breath Research. ”Vi kunde inte ge positiv feedback eftersom ingen visste i screening situationen om hunden var rätt eller inte. Detta var stressigt för både hundarna och hanterarna.,”
denna situation kan åtgärdas om det alltid fanns ett planterat cancerprov i varje uppsättning, så hunden kunde få en belöning och skulle inte bli uttråkad efter att ha sniffat tusentals icke-cancerprover från patienter, sa han.
framåt
men även om inställningen kunde ändras för att rymma hundarna, skulle det inte vara ett realistiskt sätt att skärm patienter, sade Brodie. Det skulle ta en enorm mängd resurser för att träna hundar att känna igen de många typer av cancer som kan påverka människor., Dessutom, medan inget test är perfekt, åtminstone läkare vet hur exakt olika tester, såsom mammogram, är, och i vilken takt de producerar falska positiva och falska negativ. Men dessa priser skulle variera för varje hund, sade Brodie.
dessutom kan hundar bli uttråkad, hungrig och ”ha dåliga dagar, precis som du och jag”, sa Brodie. ”Du måste noggrant övervaka deras effektivitet under hela deras cykler.,”
snarare, Brodie och Hackner envision hundar hjälpa forskare att skapa och förfina biokemiska ”näsa” maskiner, känd som e-näsor, som kunde ”sniffa” patienter och leverera diagnoser, sade de. Dessa maskiner finns redan för vissa medicinska tillstånd, men kan göras mer känslig och tillämplig på fler sjukdomar med hjälp av hundar, sade Brodie. Men forskningen är inte där än, noterade han.,
i ett projekt studerade Brodie och hans kollegor om hundar kunde upptäcka flyktiga organiska föreningar från huvud-och nackcancerpatienter genom att lukta andningspatienterna hade utandats i en behållare. Men forskarna satte projektet på is efter att hundtränaren började sända att hennes hundar kunde sniffa ut cancer.
”Vi ville inte vara anslutna till det,” sa Brodie. ”Vi ville bevisa att de upptäcker det, inte ange att de upptäcker det och sedan bevisa det. Du måste göra vetenskapen först. Detta är inte ens nära eller nära prime time.,”
originalartikel om Live Science.