högprofilerade oro över patientbehandling fanns tillsammans med en växande misstanke om skal-chockade män under efterkrigstiden. Krigstidens tro på att krigsneurotik fejkade, malingering eller överdrift aldrig helt skingrades, snarare blev det mer uttalat när tiden gick och det blev svårare att göra direkta kopplingar mellan en mans krigstidserfarenhet och hans efterkrigstids mentala tillstånd. ”Är du en potentiell brottsling efter kriget?,”en populär tidskrift frågade sina läsare, innan du fortsätter att lista de brott och antisocialt beteende som är förknippade med skalchock. Militärmedicinens politiserade natur och de olika och paradoxala attityderna mot skalchock säkerställde att tillståndet-och skalchockade veteraner – blev ett politiskt potent verktyg i efterkrigstidens Europa. Detta var mest uppenbart i den nya Weimarrepubliken som var ärrad av krigets nederlag och ständigt marred av politiskt våld., Den spirande välfärdsstaten, som ursprungligen inrättades av socialdemokratiska partiet (SPD), borde ha säkerställt adekvat hälso-och sjukvård och pensioner för psykologiskt skadade veteraner. I början av 1920-talet såg SPD krigs neuros som en universell upplevelse som delades av alla tyska medborgare och så kunde förena efterkrigstidens Volksstaat. Men denna enhet var långt ifrån realiserad., Män som hade kämpat ogillade att kategoriseras tillsammans med kvinnor och civila vars krigstid betonar hade begränsats till hemmaplan; välfärdssystemet administrerades av kostnadsbesparande tjänstemän i arbetsministeriet; hela processen förlitade sig på råd från psykiatriker, varav de flesta var mycket konservativa nationalister som skyllde svaga eller degenererade män för att förlora sin nerv i 1918 och få Tyskland att besegra och revolution. Till följd av detta fann männen det inte lätt att få tillgång till stöd och situationen blev värre när pensionerna skars ned under 1920-talet.,
SPD misslyckades psykologiskt skadade veteraner de försökte skydda och statens välfärd var otillräcklig. Deras motståndare längre till vänster-de tyska kommunisterna (KPD)-hade aldrig trott att den borgerliga staten kunde tjäna arbetarklassens soldaters behov och var mest vokal i att attackera den mycket konservativa psykiatriska anläggningen., När det gäller KPD var den statligt anställda psykiatern inte mer än ”en affärsman förklädd till läkare” och, liksom alla medlemmar i den härskande klassen, var det i hans intresse att förneka det senaste krigets trauma för att förbereda proletariatet för ännu en. Var passade den shell-chockade veteran in i dessa politiska argument? Medan många delade KPD: s fientlighet mot läkare, kunde de dra lite tröst från sina lösningar., KPD-aktivister motsatte sig statligt sponsrade välfärdsåtgärder som de såg som att göra män till hjälplösa anhöriga, och de hävdade att neurotiska män behövde ”hitta läkning i aktiv klasskamp och revolution”, inte handouts från den borgerliga staten. Det finns en märklig parallell mellan KPD-oppositionen mot pensioner och den konservativa och extremhögern., Konservativa läkare kastigerade Weimar välfärdsstaten för ”koddling” neurotiker med pensioner, och nazister var lika fientliga eftersom själva förekomsten av krigs neurotiker utmanade nazisternas förhärligande av krigserfarenheten. Följaktligen avbröt den nationella Pensionslagen från 1934 alla pensioner för psykiskt funktionshindrade veteraner. Under dessa strider – och mot oddsen – fortsatte tyska veteraner av alla politiska övertygelser att begära pensionsrättigheter och insisterade på att de skulle behandlas med samma värdighet som sina fysiskt sårade kamrater.,
slutsatser: Hero-offer och Patientprotest
historien om krigstid och efterkrigsskalchock är både tvetydig och paradoxal. Under kriget medicinska officerare, soldater och civila visade sympati och förståelse för skal-chock offer i alla stridande arméer. Samtidigt rådde militärkoden, liksom den medicinska tron på predisposition och betydelsen av vilja; vissa militära mediker var fientliga mot själva tanken på krigs neuros. Som ett resultat av krigstid fann man ofta att man ville och kunde beskrivas som mer disciplinär än terapeutisk., Efter kriget glömdes eller misskrediterades många skal-chockade män, eller – i Storbritannien-blev idealiserade hjältoffer. De politiska frågor som orsakas av shell shock varierade över hela Europa, men alla de frågor som gjorde shell shock politiskt viktiga-domstolar-martial, lunatic asylums, elektroterapi, pensionstvister – anger i vilken utsträckning shell-shockbehandling ständigt var sammanflätad med disciplin. Men shell-chockade män var inte bara offer för total krig, mental kollaps och straff behandling regimer., Både under kriget och efteråt, formellt och informellt, krävde patienter och deras familjer konsekvent korrekt behandling och tillräckliga pensioner. De lyckades inte alltid men män vägrade att stigmatiseras av ett psykiskt krigssår: historien om skalchock är en historia av trauma och psykiatri men det är också historia av patientprotest.
Fiona Reid, Newman University
Sektionsredaktörer: Michael Neiberg; Sophie de Schaepdrijver