berätta om du någonsin har haft denna erfarenhet: du sitter på din dator redo att arbeta när helt plötsligt Twitter kontrolleras, och du ser något på ditt flöde som avvärjer din uppmärksamhet för nästa halvtimme.
självklart har du det. Det har jag också.
just häromdagen undersökte jag artiklar för ett mellanstadieprojekt om mytologi när en artikel dök upp i mitt flöde med en bild av ursprungliga Nickelodeon-teckningar från min ungdom (annars känd som ”Nicktoons”)., Det var i detta ögonblick som min nostalgi tog över, och jag var tvungen att klicka på den. Artikeln bifogade utforskade de ursprungliga Nicktoons och deras potentiella avkastning.
När jag läste den här artikeln, som verkligen var ett pressmeddelande om Nickelodeons potentiella omstart av rockos moderna liv (en annan tidig Nicktoon), gamla minnen av andra program som Rugrats, Ren & Stimpy, och Hey, Arnold! trollade i mitt sinne. Det dröjde inte länge innan mina tankar flyttades till Doug, min personliga favorit av Nicktoons.,
Doug var en visa om en tonårspojke, som ofta dagdrömde om att vara en spion, en superhjälte, en rockstar; och i verkligheten, pined för Patti mayonnaise, hans ultimata förälskelse. Vid tiden för sin ursprungliga körning skapade serieskaparen Jim Jinkins Doug för att reflektera var han såg de flesta barnen på tiden. ”Doug är inte en kraftfull karaktär. Han är mer Där jag känner att barnen är idag., De är mjuka talade och förvirrade. Men de fattar ofta rätt beslut. Vad vi försökte komma över var att du borde må bra om dig själv och inte ge in i peer press. Den underliggande grunden var att göra det rätta kommer att löna sig.”
Jag tror att jag graviterade mot Doug som barn eftersom jag såg mycket av mig själv i honom. Jag var en dagdrömmare som inte var bekväm i min egen hud, men jag, liksom andra, hade en känsla av rätt och fel. Så mycket som jag skulle ha velat ha varit en ”coolare” unge, jag var inte. När Doug lyckades i livet eller i kärlek, gav det mig lite hopp.,
jag började undra detta: vad hände med Doug Funnie efter att han växte upp? Vad kämpade han med? Vilken typ av person blev han? Är han fortfarande som jag? Jag började gå ner i ett kaninhål. Medan jag brukar försöka hålla sig till akademiska tidskrifter som finns i databaser för min förfrågan sökningar, svaret på min fråga dök upp i ett pressmeddelande från Entertainment Magazine kaklade ”Nicktoons Bombshell: do Doug och Patti hamna tillsammans?”Omedelbart hade min förfrågan sökning sin huvudfråga: hamnar Doug Funnie och Patti Mayonnaise tillsammans?,
i 2016 kördes Entertainment Weekly, vad de kallade, Nicktoons week. EW nådde ut till Mr Jinkins för att prata om genomförbarheten av showens återkomst, och i stället för ett tydligt svar släppte Jim Jinkins en bombshell: han berättade för oss, med så många ord, svaret på min förfrågan fråga., ”Historien om Doug har alltid varit synonymt med Jinkins, som tänkt av karaktären i början av 80-talet som en tecknad alter ego. Många av showens berättelser kom från Jenkins eget liv.”Det är samma självbiografiska sammanhang som har underblåst Jinkins potentiella uppföljning av Doug-serien. Det är svaret ligger i vad som hände när Jim Jinkins hade en överraskning återförening med den verkliga Patti Majonnäs, äpple av både Doug och Jinkins öga.,
i artikeln, jinkins berättar en stund strax efter en tioårig gymnasieåterförening som han inte gick till. Jinkins säger, ” Det är min tioåriga återförening, och jag gick inte. Jag var i New York. working…as en frilansare försöker bara ta sig dit. Och jag fick ett telefonsamtal…och det är Patti. Den riktiga Patti. Och mitt hjärta slår snabbt.,”De två slutar prata i telefon, fånga upp, och Jinkins får reda på att de faktiskt bor över Central Park från varandra.
den verkliga Patti slutar bjuda Jinkins över till middag, och på sin promenad över börjar han inse att han i grunden är i en episod av Doug. Jinkins fortsätter med att säga, ” så nu är vi i en Doug show. Vad ska jag ha på mig? Hur kommer hon att se ut!? Allt som händer när jag går över Central Park till hennes lägenhet, bara undrar och bara hoppas.”Det är här där du kan se hur Jinkins använder verkliga händelser till språngbräda i sitt skrivande.,
han kommer så småningom till dörren, blir surrad och väntar ivrigt på att hon ska komma fram till dörren. När det öppnas, Jinkins hade detta att säga, ” hon öppnar dörren, och hon är perfekt. Perfekt. Hon ser fantastisk ut och hon är så glad, och hennes armar flyger upp och vi kramar.”
Patti gör ett skämt om hur hon äntligen har bröst, och Jinkins fortsätter att vara flabbergasted att detta faktiskt händer. Han fortsätter med att säga, ” Hon var bara rolig och rolig och innocent…It det är som Doug och Patti tillsammans igen, tio år senare, eller hur?,”Så fort han börjar frossa i ögonblicket, den verkliga Patti” hjul och går, ” Åh, Jimmy, jag vill att du ska träffa min man.’
och Jinkins fortsätter att knappt komma ihåg resten av kvällen.
om du någonsin sett showen. Det här är perfekt. Det är så … Doug. Och med en servering av verkliga händelser, jag har svaret på min förfrågan fråga., Jinkins säger ,” Det händer inte, för de flesta slutar inte med sin första kärlek.”Jinkins fortsätter med att säga att om han någonsin gör en uppföljning till Doug som innehåller den här historien, har han inte uteslutit att ”korrigera” händelsen med fiktion.
det är här som min egen fråga börjar bli till andra som undersökningscykeln ofta dikterar. Vilka andra verkliga upplevelser gjorde Jinkins ”korrekta” medan de gjorde episoder av Doug? Gör alla dessa omstarter och fortsättningar i slutändan cheapen och/eller ändra upplevelsen av den ursprungliga skapelsen?,
och med det hoppas jag att dessa insikter har genererat ditt eget intresse och förfrågan om ämnet.