Domesticerade arter: det tar en att känna en

Darwin fascinerades av både processen och resultatet av våra egna arters ansträngningar mot domesticeringen av de många andra som blev så centrala för vår oöverträffade framgång (1). I själva verket dokumenterade han många av de olika egenskaper och beteenden som vi har så målmedvetet valt., Han var klart förälskad av den minskade aggressionen, ökad gregariousness, minskad tandstorlek, förkortade muzzles, mindre hjärnstorlek, lockiga svansar, floppy öron, ökad reproduktiv framgång (fertilitet) och avslappning av estruscykeln som tycktes följa med sådan ödmjukhet. Nyare undersökningar har visat att domesticerade arter också har modifierad binjurefunktion, nya neurotransmittornivåer och en långvarig juvenil inlärningsperiod (granskad i refs. 2 och 3). I PNAS, Kaminski et al., (4) rapportera att en förbättring av ansiktsuttryckets muskler nu kan läggas till i denna lista, åtminstone för den domesticerade hunden. De fann att domesticerade hundar har muskulatur runt ögonen som gör det möjligt för dem att höja sina inre ögonbryn och skapa ett uttryck som hos människor är förknippat med sorg (dvs ”valphund eyes”). Lika viktigt är frånvaron av detta drag hos vargar, de förfäders arter som fungerade som deras predomestication förfader minst 15 000 år sedan (5)., Utvecklingen av ökad ansiktsuttryck har säkert bidragit till hundens framgång att säkra sin beteckning som vår ”bästa vän.”

När det gäller processen med inhemska arter verkar det som om vi först honade våra färdigheter mycket närmare hemmet, med oss själva (6). Tanken att människor genomgick en process av själv domesticering har underhållits som en stor evolutionär kraft sedan Darwins tid., Darwin var dock noga med att skilja det mänskliga tillståndet från det hos tama växter och djur eftersom människor aldrig var föremål för kontrollerad avel av en annan art (7). Ändå har människor och våra tamdjur en nyfiken samling av drag gemensamt, och det verkar som om vissa kan vara resultatet av att människor väljer för egenskaper som de är mest bekanta med (dvs mänskliga specifika egenskaper) (4). Vi verkar ha speglat oss själva när vi reproduktivt formade andra däggdjur för service till våra behov., Det har faktiskt föreslagits att den ultimata formen av mänskligt uttryck, språk, också är produkten av långvarig själv domesticering (8). Under hela vår utveckling har det nästan säkert funnits ett intensivt urval för att öka uttrycksförmågan, vilket i någon form sannolikt kommer att ha varit den ultimata föregångaren till tal och språk. Som det är välkänt är människans förmåga att kommunicera med ansiktsuttryck oöverträffad. Dessutom kan även den mest känsliga och subtila blick eller passerar grimas framkalla starka känslor och handlingar i andra (9, 10)., Med tanke på vikten av att kommunicera med ansiktsuttryck är det otroligt att människor i processen för domesticering införde intensivt urval på sina canid-följeslagare för egenskaper som vi värdesätter i våra interaktioner med varandra (4). Men till vad är den mänskliga kapaciteten av uttrycksfullhet, så kraftfull att den nästan enkelt förändrar hundens ansiktsanatomi (4), skyldig sitt ursprung? Har vi nästan omedvetet väglett vår egen utveckling lika mycket som hundens?,

kritiska beteendeegenskaper hos domesticering som är gemensamma för både människor och hundar inkluderar minskad aggression, ökad tolerans och prosocialitet, samarbete och en iver att behaga. Sådan prosocialitet kräver utsökt känslighet för de ledtrådar som omfattar alla former av vår kommunikation med andra. Människor har en sprudlande och oöverträffad önskan att ansluta sig till sina följeslagare och en anmärkningsvärd nivå av altruism som sträcker sig till anhöriga, som förutspåtts av socio-biologi, och även till nonkin, ett udda drag som även korsar artens gränser., Denna överflöd underlättade inte bara domesticering av arter som hundar och katter utan har utvidgats till heroiska altruistiska handlingar till fördel för potentiella eller till och med faktiska rovdjur (t.ex. människor kommer att gå i stor utsträckning och till och med riskera sina liv för att rädda en haj eller alligator i nöd). Även om själv domesticering är uppenbar i moderna människor, dess grundvalar måste ha lagts mycket tidigare i vår evolutionära historia, och sannolikt antingen föregick eller sammanföll med uppkomsten av vår mest distinkta fysiska drag-upprätt promenader., Den bipedaliteten och minskningen av hundens storlek (den” sociala tanden”) uppträdde samtidigt i fossil record är säkert ingen olycka (11 -13). Virtuell eliminering av den annars universella primat sociala tanden skulle ha krävt förändringar i hjärnan som gynnade beteenden i samband med domesticering, något som vi kallar ”personlighetsstil.,”Medan Phineas Gage gav viktig information om personlighetens säte i prefrontal cortex (14), är de beteenden som innefattar personlighetsstilar inte beroende av den expanderade neocortex som är kännetecknet för moderna människor. Personlighetsstil, på grundnivå, styrs av aktivitet i striatum (15–18), en gammal struktur som var närvarande i tidiga jawless fiskar (>500 miljoner år sedan) och är involverad i både motorstyrning och belöningssystemet., Anslutningen av motorfunktion med personlighetsstil var central för att upprätta alternativa ekologiska nischer, och skulle ha förlitat sig på variation bland individer om vilka ledtrådar aktiverar belöningssystemet. Även bluegills uppvisar variation i element av personlighetsstil, inklusive habitatpreferens (littorala regioner vs öppet vatten), vilket sammanfaller med andra egenskaper som djärvhet, aktivitetsnivå, inlärningsförmåga och kost (19)., Det är just denna typ av variation i beteendeegenskaper som förstärker livsmiljöpreferenser, och kan i sin tur leda till speciationshändelser.

striatum har kommit att spela en viktig roll i regleringen av sociala beteenden, särskilt beteenden som är förknippade med social belöning. Inom striatum motsvarar aktiviteten hos dorsal kontra ventral striatum motsatta ändar av ett kontinuum av personlighetsstilar (Fig. 1) (16, 18, 20⇓⇓⇓–24). Dorsal striatum reglerar internt driven, målstyrd beteende., Ventral striatum ger däremot en större känslighet för sociala och miljömässiga signaler och är involverad i ett system som reglerar känslor. Ventral striatum förmedlar också social överensstämmelse hos människor (25 -28). Motivationen för sådan ventral striatal aktivitet härrör från vår önskan att få socialt godkännande och att överensstämma med gruppen (29). Det bör inte gå obemärkt att alla dessa egenskaper hos ventral striatum är de som vi tydligt har valt att bli fixerade i generna hos den gemensamma hunden., Puppy Dog eyes är tydligt ”utformade” för att framkalla sympatisk acceptans—vad kan vara mer sant för den typiska hunden än en intensiv ” annan-riktad ”behöver behaga sin mänskliga”ägare”?

människor och våra tamdjur har en nyfiken samling av egenskaper gemensamt, och det verkar som om vissa mycket väl kan vara resultatet av att människor väljer för egenskaper som de är mest bekanta med.

stimulanskomponenten i social interaktion förmedlas genom hjärnans (mesolimbiska dopaminerga) belöningskrets, som, som tidigare nämnts, innehåller huvudkomponenter i striatumet. Hormonet oxytocin (ibland vardagligt kallas ”kärlekshormonet”) frigörs när du kramar någon eller håller någons hand, och även under ögonkontakt mellan människor och tämjda hundar (30, 31)., Det är oxytocin som förmedlar de givande aspekterna av dessa interaktioner genom sin positiva effekt på dopamin, neurotransmittorn som är den bokstavliga ”valutan” av belöningsvägen (32). Vi, i vår egen process av själv domesticering, har i slutändan rekryterat prosociala, kooperativa, altruistiska och empatiska beteenden till denna väg. Intressant återspeglar den neurokemiska signaturen hos det mänskliga striatumet dessa förändringar och domineras av förhöjd dopamin (33)., Även om vi ännu inte vet om canids, vilda eller inhemska, har en striatal neurokemi som liknar vår egen, verkar det troligt, med tanke på att de egenskaper som är kritiska för vår egen art nu också är kritiska för deras. Den till synes outsläckliga önskan hos hushållshundar att behaga sina mänskliga motsvarigheter (dvs överensstämma) tyder på att de, som människor, har skapat sitt eget ventrala dominerade striatum (Fig. 1).

När det gäller baspersonlighetsstilar har vargar en viss förutsättning för domesticeringsprocessen (34)., Wolves är kooperativa, bor i stora förpackningar, har komplext socialt beteende, förlitar sig väsentligt på manlig föräldraskap och är socialt monogamiska (35). När det gäller personlighetskontinuum är vargar redan inriktade mot sin ventrala Pol (Fig. 1), en situation som kan likna där våra egna tidiga förfäder skulle ha varit 6 till 8 miljoner år sedan. Faktum är att den evolutionära banan som slutligen ledde till både moderna människor och domesticerade hundar kan vara ett fall av konvergent evolution (36 -38). Kaminski et al.,s (4) dokumentation som musklerna i ansiktsuttryck som underlättar den mänskliga hundbindningen är närvarande i domesticerade hundar, men frånvarande i vargar, bör nu fungera som en central ledtråd till vår egen evolutionära historia. Människor hittar alltid valpar oemotståndliga, och hundens ”ledsna ögon” kan leda dem till stor framgång som följeslagare. Faktum är att för både människor och hundar har ögonen det.