under den vetenskapliga processen används deduktiv resonemang för att nå en logisk sann slutsats. En annan typ av resonemang, induktiv, används också. Ofta förvirrar människor deduktiv resonemang med induktiv resonemang och vice versa. Det är viktigt att lära sig betydelsen av varje typ av resonemang så att korrekt logik kan identifieras.
deduktivt resonemang
deduktivt resonemang är en grundläggande form av giltigt resonemang., Deduktiv resonemang, eller avdrag, börjar med ett allmänt uttalande, eller hypotes, och undersöker möjligheterna att nå en specifik, logisk slutsats, enligt California State University. Den vetenskapliga metoden använder avdrag för att testa hypoteser och teorier. ”I deduktiv inferens håller vi en teori och bygger på det vi gör en förutsägelse av dess konsekvenser. Det vill säga vi förutspår vad observationerna ska vara om teorin var korrekt. Vi går från den allmänna-teorin-till den specifika-observationerna”, säger Dr., Sylvia Wassertheil-Smoller, forskare och professor emerita vid Albert Einstein College of Medicine.
deduktiv resonemang följer vanligtvis steg. För det första finns det en premiss, sedan en andra premiss, och slutligen en inferens. En vanlig form av deduktiv resonemang är syllogismen, där två uttalanden — en stor premiss och en mindre premiss — når en logisk slutsats. Till exempel kan förutsättningen ”varje A är B” följas av en annan premiss, ”denna C är A.” dessa uttalanden skulle leda till slutsatsen ” denna C är B.,”Syllogisms anses vara ett bra sätt att testa deduktiva resonemang för att se till att argumentet är giltigt.
till exempel ”alla män är dödliga. Harold är en man. Därför är Harold dödlig.”För att deduktivt resonemang ska vara ljud måste hypotesen vara korrekt. Det antas att lokalerna, ”alla män är dödliga” och ”Harold är en man” är sanna. Därför är slutsatsen logisk och sann. I deduktiva resonemang, om något är sant för en klass av saker i allmänhet, är det också sant för alla medlemmar i den klassen.,
enligt California State University är deduktiva slutsatser vissa förutsatt att lokalerna är sanna. Det är möjligt att komma till en logisk slutsats Även om generaliseringen inte är sant. Om generaliseringen är fel kan slutsatsen vara logisk, men det kan också vara osant. Till exempel argumentet, ” alla skalliga män är farfar. Harold är skallig. Därför är Harold en farfar, ” är giltig logiskt men det är osant eftersom det ursprungliga uttalandet är falskt.
induktiv resonemang
induktiv resonemang är motsatsen till deduktiva resonemang., Induktiv resonemang gör breda generaliseringar från specifika observationer. I grund och botten finns det data, då dras slutsatser från uppgifterna. Detta kallas induktiv logik, enligt Utah State University.
”i induktiv inferens går vi från det specifika till det allmänna. Vi gör många observationer, urskilja ett mönster, göra en generalisering, och dra slutsatsen en förklaring eller en teori,” Wassertheil-Smoller berättade levande vetenskap., ”I vetenskapen finns det ett konstant samspel mellan induktiv inferens (baserat på observationer) och deduktiv inferens (baserat på teori) tills vi kommer närmare och närmare ”sanningen”, som vi bara kan närma oss men inte fastställa med fullständig säkerhet.”
ett exempel på induktiv logik är, ” myntet jag drog från påsen är ett öre. Det myntet är ett öre. Ett tredje mynt från påsen är ett öre. Därför är alla mynt i påsen pennies.”
även om alla lokaler är sanna i ett uttalande, möjliggör induktiv resonemang slutsatsen att vara falsk., Här är ett exempel: ”Harold är en farfar. Harold är skallig. Därför är alla farfar skalliga.”Slutsatsen följer inte logiskt från uttalandena.
induktiv resonemang har sin plats i den vetenskapliga metoden. Forskare använder den för att bilda hypoteser och teorier. Deduktiv resonemang tillåter dem att tillämpa teorierna på specifika situationer.
bortförande resonemang
en annan form av vetenskaplig resonemang som inte passar in med induktiv eller deduktiv resonemang är bortförande., Bortförande resonemang börjar vanligtvis med en ofullständig uppsättning observationer och fortsätter till den mest sannolika förklaringen till gruppen av observationer, enligt Butte College. Det bygger på att göra och testa hypoteser med hjälp av den bästa informationen som finns tillgänglig. Det innebär ofta att göra en utbildad gissning efter att ha observerat ett fenomen som det inte finns någon tydlig förklaring till.
till exempel går en person in i sitt vardagsrum och finner sönderdelade papper över hela golvet. Personens hund har varit ensam i rummet hela dagen., Personen drar slutsatsen att hunden rev upp tidningarna eftersom det är det mest sannolika scenariot. Nu kan personens syster ha tagit med sig av sin brorsdotter och hon kan ha rivit upp tidningarna, eller det kan ha gjorts av hyresvärden, men hundteorin är den mer sannolika slutsatsen.
bortförande resonemang är användbart för att bilda hypoteser som ska testas. Bortförande resonemang används ofta av läkare som gör en diagnos baserad på testresultat och av jurymedlemmar som fattar beslut baserat på de bevis som presenteras för dem.