stoppa någon amerikan på gatan och de kommer att ha en definition av ”American Dream” för dig, och de kommer förmodligen att ha en stark åsikt om slogan ”America First” också.
men hur utvecklade amerikanerna sin förståelse för dessa slagord?, Vad menade de när myntade och hur återspeglar betydelserna idag dessa historier? Det är ämnet för Sarah Churchwells kommande bok, se, Amerika, ut 9 oktober. Introducerad för mer än ett sekel sedan blev begreppen ”American Dream” och ”America First” snabbt sammanflätade med ras, kapitalism, demokrati och med varandra. Genom omfattande forskning spårar Churchwell utvecklingen av fraserna för att visa hur historien har förvandlat betydelsen av den ”amerikanska drömmen” och hur olika figurer och grupper tilldelade ”Amerika först.,”
en Chicago infödd nu bor i Storbritannien, Churchwell är professor i amerikansk litteratur och offentlig förståelse av humaniora vid University of London. Hon talade med Smithsonian.com om det okända ursprunget till två bekanta fraser.
skåda, Amerika
i ”skåda, Amerika,” erbjuder Sarah Churchwell en överraskande redogörelse för 1900-talets amerikaners hårda kamp för nationens själ. Det följer berättelserna om två fraser—Den” amerikanska drömmen ”och”Amerika först” – som en gång förkroppsligade motsatta visioner för Amerika.,
köp
som presidentkandidat använde Donald Trump slogan ”America First”, som många spårade till Charles Lindbergh på 1940-talet. men du spårar dess ursprung ännu längre tillbaka.
Jag hittade den tidigaste användningen av frasen som en republikansk slogan på 1880-talet, men det gick inte in i den nationella diskussionen förrän 1915, när Woodrow Wilson använde den i ett tal som argumenterade för neutralitet under första världskriget.Det är inte detsamma som isolationism, men frasen togs upp av isolationister.,
Wilson trampade en mycket fin linje, där det fanns äkta och legitima motstridiga intressen. Han sa att han trodde att Amerika skulle vara först, inte i självisk anda, men först att vara i Europa för att hjälpa vilken sida som vann. Att inte ta parti, utan att vara där för att främja rättvisa och hjälpa till att återuppbygga efter konflikten. Det var vad han försökte säga 1915.
”America First” var kampanjens slogan inte bara av Wilson 1916, men också av hans republikanska motståndare. De sprang båda på en ”America First” – plattform. Harding sprang på en ”America First” plattform 1920., När Coolidge Sprang var en av hans slogans ”Amerika först” 1924. Det här var presidentslogans, det var verkligen framträdande, och det var överallt i det politiska samtalet.
Hur blev” Amerika först ” tilldelat att ha en rasistisk konnotation?
När Mussolini tog makten i November 1922 gick ordet ”fascism” in i den amerikanska politiska konversationen. Folk försökte förstå vad den här nya saken ”fascism” var. Ungefär samtidigt, mellan 1915 och mitten av 1920-talet, var den andra klanen på uppgång.,
över hela landet förklarade folk Klan, ”Amerika först” och fascism när det gäller varandra. Om de försökte förklara vad Mussolini höll på med, skulle de säga, ”det är i grunden ”Amerika först”, men i Italien.”
klanen förklarade omedelbart” Amerika först ” en av sina mest framträdande slogans. De skulle marschera med banderoller, de skulle bära den i parader, de körde annonser som säger att de var det enda ”Amerika första” samhället. De hävdade även att hålla upphovsrätten. (Det var inte sant.,)
på 1930-talet slutade ”Amerika först” att vara en presidentslogan, och det började hävdas av extremistiska, högerextrema grupper och som var självstylade amerikanska fascistiska grupper, som den tyska amerikanska Bund och Klan. När America First Committee bildades 1940 blev det en magnet som lockade alla dessa högergrupper som redan hade anslutit sig till idén. Historien om Lindbergh och Kommittén föreslår att frasen beskurna från ingenstans, men det är bara inte fallet.,
Du fann att bakgrunden till ”The American Dream” också missförstås.
”den amerikanska drömmen” har alltid handlat om utsikterna till framgång, men för 100 år sedan menade frasen motsatsen till vad den gör nu. Den ursprungliga ”amerikanska drömmen” var inte en dröm om individuell rikedom; det var en dröm om jämlikhet, rättvisa och demokrati för nationen. Frasen återanvändes av varje generation, fram till det kalla kriget, när det blev ett argument för en konsumentkapitalistisk version av demokrati. Våra idéer om den” amerikanska drömmen ” frös på 1950-talet., Idag, det inte slår någon att det kan betyda något annat.
hur gick rikedom från att ses som ett hot mot den ”amerikanska drömmen” till att vara en integrerad del av den?
den ”amerikanska drömmen” börjar verkligen med den progressiva eran. Det tar tag när folk pratar om att reagera på den första förgyllda åldern när rånaren barons konsoliderar all denna makt. Du ser folk som säger att en miljonär var ett fundamentalt Oamerikanskt koncept. Det betraktades som antidemokratiskt eftersom det betraktades som i sig ojämnt.
1931 var när det blev en nationell fångstfras., Det var tack vare historikern James Truslow Adams som skrev Epic of America, där han försökte diagnostisera vad som hade gått fel med Amerika i djupet av den stora depressionen. Han sa att Amerika hade gått fel i att bli alltför bekymrad över materiellt välbefinnande och glömma de högre drömmarna och den högre strävan som landet hade grundats på.
omdefinierades på 1950-talet och ses som en strategi för mjuk kraft och för den ”amerikanska drömmen” utomlands., Det var verkligen en” amerikansk dröm ”av demokrati, men det var en mycket specifikt konsumtionsversion som sa” det här är vad den ”amerikanska drömmen” kommer att se ut.”I motsats till den tidigare versionen, som var inriktad på principerna om liberal demokrati, var detta i hög grad en fri marknad version av det.
hur passar de två fraserna ihop?
När jag började denna forskning tänkte jag inte på dem som relaterade. De båda började få dragkraft i den amerikanska politiska och kulturella konversationen urskiljbart runt 1915., De kom sedan i direkt konflikt i slutet av 1930-talet och början av 1940-talet i kampen om att komma in i andra världskriget. i den debatten var båda fraserna framträdande nog att de kunde bli stenografi, där i grunden den ” amerikanska drömmen ”var stenografi för liberal demokrati och för dessa värden av jämlikhet, rättvisa, demokrati och” Amerika först ” var stenografi för appeasement, för delaktighet och för att vara antingen en direkt fascist eller en Hitler sympatiserare.,
ekon mellan 100 år sedan och nu är på många sätt lika kraftfulla, om inte mer kraftfulla, än ekon mellan nu och efterkrigssituationen.
Varför är historien om politiska slagord och klichéer, som ”American Dream”, så viktigt? Vad händer när vi inte förstår nyanserna i dessa fraser?
vi finner oss Acceptera mottagna visdomar, och de mottagna visdomarna kan snedvrida och platta ut felaktiga., I bästa fall minskar och förenklar de. Det är som telefonspelet, ju mer det överförs, desto mer information går förlorad längs vägen och mer får du en förvrängd version av, i det här fallet, viktiga förståelser av den historiska utvecklingen och debatterna kring vårt nationella värdesystem.
kommer dessa fraser att fortsätta att utvecklas?
”den amerikanska drömmen” har länge tillhört människor till höger, men de till vänster som argumenterar för saker som universell sjukvård har också ett historiskt krav på frasen., Jag hoppas att denna historia kan vara befriande att upptäcka att dessa idéer som du tror är så begränsande, att de bara kan betyda en sak—att inse att 100 år sedan det innebar raka motsatsen.