som ursprungligen tänkt var en konstitutionell monark en ganska kraftfull figur, chef för den verkställande grenen trots att hans eller hennes makt var begränsad av konstitutionen och det valda parlamentet. Några av ramarna i den amerikanska konstitutionen kan ha tänkt på presidenten som en vald konstitutionell monark, som termen förstod i sin tid, efter Montesquieus redogörelse för maktfördelningen., Det nuvarande begreppet konstitutionell monarki utvecklades i Storbritannien, där det var de demokratiskt valda parlamenten, och deras ledare, premiärministern, som hade blivit de som utövade makt, med monarkerna frivilligt avböjer det och nöjer sig med den titulära positionen. I många fall fick även monarkerna själva, medan de fortfarande var högst upp i den politiska och sociala hierarkin, status som ”folkets tjänare” för att återspegla den nya, egalitära uppfattningen., Under Frankrikes Juli monarki, Louis-Philippe jag var formaterad ”kungen av den franska” snarare än ”kungen av Frankrike”. Efter Tysklands enande förkastade Otto von Bismarck den brittiska modellen. I den typ av konstitutionell monarki som inrättades enligt konstitutionen av det tyska riket som Bismarck inspirerade behöll Kaiser betydande faktiska verkställande makt, och premiärministern behövde ingen parlamentarisk röst av förtroende och styrdes enbart av det kejserliga mandatet.,
denna modell av konstitutionell monarki misskrediterades och avskaffades efter Tysklands nederlag Under första världskriget. Senare kunde fascistiska Italien också betraktas som en” konstitutionell monarki ” av ett slag, i den meningen att det fanns en kung som den titulära statschefen medan den faktiska makten hölls av Benito Mussolini under en konstitution. Detta misskrediterade så småningom den italienska monarkin och ledde till dess avskaffande 1946., Efter andra världskriget antog överlevande europeiska monarkier nästan alltid någon variant av den konstitutionella monarkinmodellen som ursprungligen utvecklades i Storbritannien. I nuvarande termer anses skillnaden mellan en parlamentarisk demokrati som är en konstitutionell monarki och en som är en republik vara mer en detaljskillnad än av innehåll. I båda fallen tjänar den titulära statschefen – monark eller president – den traditionella rollen att förkroppsliga och representera nationen, medan den faktiska styrningen utförs av en vald premiärminister., Detta är motsägelsefullt för den republikanska orsaken och önskan att avskaffa monarkens roll, för att ersätta den med en annan individ för att ta samma uppgifter.
idag är konstitutionella monarkier mest associerade med västeuropeiska länder som Storbritannien, Nederländerna, Belgien, Norge, Danmark, Spanien, Luxemburg, Monaco, Liechtenstein och Sverige. De två folkrikaste konstitutionella monarkierna i världen är dock i Asien: Japan och Thailand., I sådana fall är det premiärministern som innehar den dagliga makten för styrning, medan kungen eller drottningen (eller annan monark, såsom en storhertig, i fallet med Luxemburg, eller prins i fallet Monaco och Liechtenstein) behåller endast kvarstående (men inte alltid mindre) befogenheter. Olika nationer ger olika befogenheter till sina monarker., I Nederländerna, Danmark och Belgien utser till exempel monarken formellt en representant för att presidera över skapandet av en koalitionsregering efter ett parlamentsval, medan kungen i Norge leder särskilda möten i regeringen. I nästan alla fall är monarken fortfarande den nominella verkställande direktören, men är bunden av konstitutionskonventionen att agera på råd av regeringen. Endast ett fåtal monarkier (främst Japan och Sverige) har ändrat sina konstitutioner så att monarken inte längre ens är den nominella verkställande direktören.,
Den viktigaste familjen av konstitutionella monarkier i världen idag är de sexton Commonwealth realms under vår drottning, Elizabeth II. till skillnad från några av deras kontinentala europeiska motsvarigheter, monarken och hennes guvernörer-General i Commonwealth realms hålla betydande ”reserv” eller ”privilegium” befogenheter, som skall utövas i tider av extrema nödsituationer eller konstitutionella kriser vanligtvis att upprätthålla parlamentariska regeringen., En instans av en generalguvernör som utövar sin makt var under 1975 Australiens konstitutionella kris, när den australiensiska premiärministern av tiden, Gough Whitlam, avskedades av generalguvernören. Den australiensiska senaten hade hotat att blockera regeringens budget genom att vägra att skicka de tillhörande anslagsräkningarna. Den 11 November 1975 avsåg Whitlam att kalla ett halv senatval i ett försök att bryta dödläget., När han gick för att söka generalguvernörens godkännande av valet, avskedade generalguvernören istället honom som premiärminister, och kort därefter installerade ledare för oppositionen Malcolm Fraser i hans ställe.
agera snabbt innan alla parlamentariker blev medvetna om förändringen av regeringen, Fraser och hans allierade kunde säkra passage av anslags räkningar, och generalguvernören upplöste parlamentet för en dubbel upplösning val. Fraser och hans regering återvände med stor majoritet., Detta ledde till mycket spekulationer bland Whitlams anhängare om huruvida denna användning av generalguvernörens reservbefogenheter var lämplig och om Australien skulle bli en republik. Bland anhängare av konstitutionell monarki dock bekräftade erfarenheten värdet av monarkin som en källa till kontroller och balans mot valda politiker som kan söka befogenheter utöver de
som tilldelats genom sina respektive konstitutioner, och i slutändan som ett skydd mot diktatur.,
i Thailands konstitutionella monarki är monarken erkänd som statschef, chef för de väpnade styrkorna, upprätthållare av den buddhistiska religionen och försvarare av tron. Den nuvarande kungen, Bhumibol Adulyadej, är den längsta regerande nuvarande monarken i världen och i hela Thailands historia. Bhumibol har regerat genom flera politiska förändringar i den thailändska regeringen. Han har spelat en inflytelserik roll i varje incident, ofta agerar som medlare mellan bestridande politiska motståndare. (Se Bhumibol roll i thailändsk politik.,) Medan monarken behåller vissa befogenheter från konstitutionen, är mest särskilt Lèse majesté som skyddar monarkens bild och förmåga att spela en roll i politiken och bär blygsamma straffrättsliga påföljder för kränkare. I allmänhet är det thailändska folket vördnad för Bhumibol. Mycket av hans sociala inflytande kommer från det och det faktum att den kungliga familjen ofta är involverad i socioekonomiska förbättringsinsatser.
i både Storbritannien och på andra håll finns en gemensam debatt kring när det är lämpligt för en monark att använda sina politiska befogenheter., När en monark agerar kan politisk kontrovers ofta uppstå, delvis för att kronans neutralitet ses äventyras till förmån för ett partisanmål. Medan statsvetare kan kämpa för tanken på en ”interventionistisk monark” som en kontroll mot eventuella olagliga handlingar av politiker, drivs monarkerna själva ofta av en mer pragmatisk känsla av självbevarelsedrift, där man undviker politisk kontrovers kan ses som ett viktigt sätt att behålla den offentliga legitimiteten och populariteten. Det finns också idag flera federala konstitutionella monarkier., I dessa länder har varje underavdelning en distinkt regering och regeringschef, men alla underavdelningar delar en monark som är statschef för federationen som en enad helhet. Det senaste landet som helt förvandlades från en absolut monarki till en konstitutionell demokratisk monarki är Bhutan.