Description
Från kort efter hans anslutning befann sig kung Charles i (r. 1625-49) i en rad konfrontationer med sina parlament, särskilt över förvaltningen av hans krig med Spanien. År 1626, efter att ha misslyckats med att få ett skattebidrag för kriget, tillgrep Charles ett tvångslån, faktiskt en skatt som inte hade godkänts av parlamentet. Detta påtvingade lån mötte stort motstånd, med några framstående herrar fängslade för deras vägran att följa., När fem av dessa män (de fem riddarna) försökte säkra sin frihet genom att utfärda en habeas corpus, hävdade kronan att den hade befogenhet att begå människor till fängelse efter eget gottfinnande, utan att ange ett specifikt, juridiskt skäl.
av 1628 hade Charles inget annat val än att vända sig till parlamentet igen. När det träffades uttryckte underhuset sin beslutsamhet att säkerställa ett starkt engagemang från kungen att följa rättsstatsprincipen, eftersom kronan ansågs ha brutit mot andan i klausul 39 i Magna Carta., Commons hävdade sin tolkning av lagen genom att presentera Charles med en ”Petition of Right”, snarare än en formell proposition, vilket innebar att de hävdade ämnets befintliga rättigheter, snarare än att skapa nya. Idén om framställning av rätt föreslogs av Edward Coke, och det gjorde uttrycklig hänvisning till fängslandet av de fem riddarna som strider mot ”den stora stadgan om Englands friheter”., När den hade Charles motvilliga samtycke – som stöddes i hans hand ”soit droit fait comme est desiré” – ansågs framställningen ha samma status som en parlamentsakt, och var därför lika stark en garanti för ämnets rättigheter som Magna Carta själv.