produkt identifieringedit
typiskt en asbest käranden utsätts för en blandning av produkter under en trettio år karriär i byggbranschen. Det tar mellan tjugo och femtio år från första exponering för utvecklingen av asbestorsakad cancer, så arbetshistorier, sysselsättning, militär och socialförsäkringsregister används för att bevisa kärandens exponering för olika asbestprodukter under hela sin karriär., Käranden ansöka eller föra trust anspråk mot alla tilltalade vars produkter bidragit till deras sjukdom eller död. I en rättegång avgör juryn om någon eller alla svarande är ansvariga och värdet av fallet. I trust-systemet använder konkursdomstolarna aktuariella modeller för att bestämma förtroendens andel av ansvaret baserat på sjukdom och yrke. Förtroende betalar bara tio till trettio cent på dollarn av dessa förutbestämda aktier., Således, om ett förtroende värderar ett felaktigt dödsanspråk på $100,000, får käranden mellan $ 10,000 Och $ 30,000 eftersom tillverkaren har förklarat konkurs. I inget fall kan en kärande återhämta sig mer än det totala värdet av hans eller hennes fall eftersom både skadestånd och förtroende svaranden har rätt att återkräva någon överbetalning från dem som har underbetalda, vilket är per definition varje förtroende.
kärandens advokater berörs i allmänhet inte av sådana resultat., Många kärandes advokater anser att fokus på lösningsmedels svarande är helt lämpligt med tanke på att de har ett ansvar att maximera den ersättning som deras kunder får. Många kärandes advokater hävdade också att försvarsadvokater hade många sätt att fastställa olika teorier om exponering. Teoretiskt kan detta göras genom att undersöka fartygsloggar, arbetshistorier etc. De noterar också att alla exponeringar ofta identifieras om ett ärende fortsätter att döma. Det finns vanligtvis ingen sådan fullständig upplysning i bosättningar.,
försenade anmälningar och underlåtenhet att avslöja
käranden advokater rutinmässigt fördröja ansökan om asbest konkurs förtroende för att underlätta stämningar mot lösningsmedel svarande. Detta görs eftersom sådana påståenden nödvändigtvis skulle späda ansvaret för lösningsmedels svarande. Käranden advokater också rutinmässigt fördröja produktionen av ansökningsblanketter till sista stund möjligt för att förhindra tilltalade från att samla motbevis och utveckla jakande försvar., Som ett erkännande av fördomarna orsakar detta svarande, domstolar ofta utvidga eller återuppta upptäckt när underlåtenhet att producera trust anspråk exponeras. I Edwards försenades produktionen av ansökningsblanketter till två veckor före rättegången. I Warfield produktionen försenades fram till natten före rättegången. I Stoeckler upptäckte de tilltalade att käranden inte avslöjade trustkrav bara tre dagar efter rättegångsstart.,
det hävdas ofta att de ej deklarerade fordringarna inte är väsentliga eftersom de bara var ”uppskovskrav” som lämnats in för att vägtulla preskriptionsbestämmelserna mot truster för vilka inget ansvar ännu har upptäckts. I Barnes & Crisafi fastställde domstolen att ingen sådan åtskillnad kunde göras. Käranden kommer också ofta säga att de inte vet om fordringar som lämnats in av andra advokatbyråer. I Stoeckler, kärandens advokat förnekade någon kunskap om flera tidigare förtroende påståenden., Som svar på sådana argument domare kommer ofta att anta obligatoriska informationsskyldigheter för konkurs trust fordringar.
i Garlock konkurs domare Hodges hittade många fall av käranden råd felaktigt undanhålla produktion av trustfordringar. Garlock fick göra upptäckter om femton käranden representerade av fem olika advokatbyråer; Garlock fann att han inte producerade i varje enskilt fall. Käranden framställde 32 påståenden men misslyckades med att producera ytterligare 284 påståenden.,
betalningar av skada typeEdit
den relativt höga ersättning som sökanden fått med icke-maligna skador har varit ett pågående problem. Tio av de 26 kända aktiva trusterna i 2008 rapporterar sina utbetalningar uppdelade av maligna och icke-maligna skador. Under 2007 och 2008 tillsammans var 86 procent av de påståenden som dessa truster rapporterade för icke-maligna skador. Icke-maligna påståenden representerade 37 procent av rapporterade förtroendeutgifter under dessa år.