6.2.1. Brott mot fred, krigsbrott eller brott mot mänskligheten

gemensam analys Senast uppdaterad: Juni 2018

artikel 12.2 a QD och artikel 17.1 a QD hänvisar till specifika allvarliga brott mot internationell rätt, enligt definitionen i relevanta internationella instrument.,

► ’Crime against peace’ är relaterad till planering, förberedelse, inledande, Föra eller deltagande i en gemensam plan eller konspiration i samband med ett krig av aggression. Det anses vara tillämpligt endast i samband med internationell väpnad konflikt och skulle vanligtvis begås av individer i en hög auktoritet, som representerar en stat eller en Statsliknande enhet.,

► ’krigsförbrytelser’ är allvarliga brott mot internationell humanitär rätt, begångna mot en skyddad person eller ett föremål (civila, stridande som placerats ut ur strid, till exempel i förvar eller skadats, eller som har lagt ner sina armar, eller civila och kulturella föremål) eller genom användning av olagliga vapen eller krigföring. Krigsförbrytelser kan endast begås under en väpnad konflikt som är kvalificerad enligt internationell humanitär rätt.,

de kan begås av soldater / fighters, såväl som civila, så länge det finns en tillräcklig länk till den väpnade konflikten. Detta innebär att handlingen måste ha varit ”nära” relaterad till den väpnade konflikten.

arten av den väpnade konflikten (internationell eller icke-internationell) är avgörande för att definiera elementen i särskilda krigsförbrytelser.

den nuvarande väpnade konflikten i Afghanistan anses vara icke-internationell., Krig från december 1979 till februari 1989: internationell;

■ väpnad konflikt mellan”mujahideen”styrkor och regeringen (1989-1996): icke-internationell;
■ väpnad konflikt mellan talibanerna och Förenta fronten (1996-2001): icke-internationell;
■ väpnad koalitionskonflikt ledd av USA mot talibanregimen mellan oktober 2001 och juni 2002: internationell;
■ talibanstyrd uppror mot den afghanska regeringen (juni 2002-pågående): icke – internationell.,
rapporterade brott mot internationell humanitär rätt av alla parter i nuvarande och tidigare konflikter i Afghanistan kan innebära krigsförbrytelser.,de är inte militära mål;
■ dödande eller sårande förrädiskt en stridande motståndare;
■ avrättning och verkställighet av avrättningar utan tidigare dom som avkunnats av en regelbundet bildad domstol och som ger alla rättsliga garantier som allmänt erkänns som oumbärliga;
■ värvning eller värvning barn under femton år i väpnade styrkor eller grupper eller använder dem för att delta aktivt i fientligheter;
■ etc.,

► ”brott mot mänskligheten” är fundamentalt omänskliga handlingar som begås som en del av en systematisk eller utbredd attack mot civilbefolkningen., Omänskliga handlingar som kan nå denna tröskel när de begås i enlighet med eller för att främja en statlig eller organisatorisk politik, inkluderar: mord, utrotning, tortyr, våldtäkt, sexuellt slaveri, tvångsprostitution, politisk eller religiös förföljelse, fängelse eller annan allvarlig frihetsberövande fysisk frihet i strid med grundläggande regler i internationell rätt.,

brott mot mänskligheten kan begås i fredstid såväl som under en väpnad konflikt. Till och med en enda handling skulle kunna falla under denna uteslutningsplats så länge det finns en koppling till en utbredd eller systematisk attack mot en civil befolkning och handlingen begås av någon som hade kunskap om attacken och kopplingen mellan handlingen och attacken.

för att fastställa om ett krigsbrott eller ett brott mot mänskligheten har begåtts, bör handläggaren konsultera relevanta internationella instrument.,

analys av tillämpligheten av artikel 12.2 a och artikel 17.1 a QD:

det kan noteras att grunden ”brott mot fred” inte anses vara av särskild betydelse när det gäller sökande från Afghanistan.

enligt COI kan upproriska grupper, staten och regeringsvänliga miliser, liksom civila i Afghanistan, vara inblandade i handlingar som skulle kvalificera sig som krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten.,

det kan noteras att åklagaren vid Internationella brottmålsdomstolen (ICC) i November 2017 begärde tillstånd från Rättegångskammare III att inleda en utredning av påstådda krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten i samband med den väpnade konflikten i Afghanistan sedan den 1 maj 2003. Den preliminära undersökningen fokuserar på brott som anges i Romstadgan som påstås ha begåtts i samband med den väpnade konflikten mellan regeringsstyrkor och regeringsstyrkor., Det omfattar brott mot mänskligheten av mord, fängelse eller annan allvarlig berövande av fysisk frihet, och krigsförbrytelser av mord, grym behandling, förolämpningar på personlig värdighet, avrättningar och genomförande av avrättningar utan ordentlig rättslig myndighet, avsiktliga attacker mot civila, civila föremål och humanitära biståndsuppdrag samt förrädiskt döda eller såra en fiende stridande. Den preliminära undersökningen fokuserar också på förekomsten och äktheten av nationella förfaranden i samband med dessa brott.,

inblandning av afghanska medborgare i konflikten i Syrien, t.ex. genom Fatemiyoun-divisionen, kan också övervägas under denna uteslutningsplats.

krigsförbrytelser förtecknas, bland annat i enlighet med artikel 8 i Romstadgan, i enlighet med bestämmelserna om ”allvarliga överträdelser” i 1949 års Genèvekonvention och tilläggsprotokoll I, gemensam artikel 3 och relevanta bestämmelser i tilläggsprotokoll II, stadgan för Internationella krigsförbrytartribunalen för F.D. Jugoslavien (ICTY) och stadgan för Internationella tribunalen för Rwanda (ICTR).,
”den väpnade konflikten behöver inte ha varit orsakssamband med brottets uppdrag, men förekomsten av en väpnad konflikt måste åtminstone ha spelat en betydande roll i förövarens förmåga att begå den, sitt beslut att begå den, det sätt på vilket den begicks eller det syfte för vilket den begicks”, ICTY (appellation Chamber), dom av den 12 juni 2002, åklagare mot Kunarac m.fl., IT-96-23 och IT-96-23/1-a, para. 58.
Observera att bedömningen enligt artikel 12.2 a QD och artikel 17.1 a QD avser de relevanta internationella instrument som definierar villkoren., Bedömningen av huruvida en väpnad konflikt äger rum eller inte, liksom dess art, grundar sig därför på internationell humanitär rätt och kan skilja sig från bedömningen inom ramen för artikel 15 C i domstolens dom i Diakité.
brott mot mänskligheten definieras i internationella instrument, bland annat artikel 7 i Romstadgan.
dessutom ,på ”utbredd” och ”systematisk”, se till exempel, ICTY, åklagare v. Dusko Tadic aka ”Dule” (yttrande och dom), det-94-1-T, 7 maj 1997, punkt. 648; ICTR, Åklagaren v., Jean-Paul Akayesu (rättegång dom), ICTR-96-4-T, den 2 September 1998, punkt 1. 580; ICTY, Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac och Zoran Vukovic (Överklaga Domen), IT-96-23 & -96-23/1-A, 12 juni 2002, para.94; om ”civilbefolkningen” se ICTY, åklagare v. Dusko Tadic aka ”Dule” (yttrande och dom), IT-94-1-T, 7 maj 1997, punkt. 648; Ictr, åklagaren mot Jean-Paul Akayesu( rättegång dom), ICTR-96-4-T, den 2 September 1998, punkt 1. 644.
för ytterligare information, sehttps://www.icc-cpi.int/afghanistan.

Leave a Comment