å andra sidan verkar det klart att bokkapitel i allmänhet är andra ordningens publikationer, såvida inte den redigerade samlingen är en särskilt prestigefylld eller inflytelserik (till exempel en allmänt använd Handbok för ett delfält). Regelbundna serier av Redigerade böcker i vissa discipliner kan också vara väl refererade. Men normalt Bok kapitel kommer att bli svårare för andra författare att hitta och referera, om de faktiskt äger boken i fråga, än är hela böcker eller tidskriftsartiklar., Eftersom fler äldre författare i ” mjuka ämnen tenderar att gravitera mot att skriva bokkapitel i senare liv och kanske inte upprätthålla tidskriftspublikationer, kan bokkapitel fortfarande tyckas vara väl citerade-men vi måste kunna Rabatt här för senioritet och kumulativa anseendeeffekter för att vara säkra på detta.
för att belysa dessa frågor tittar vi härnäst på några preliminära uppgifter om citatmönster för 120 akademiker inom fem samhällsvetenskapliga discipliner som ingår i IPD.
Figur 3.,>
(b) Variations in the citing of type of outputs across discipline (percentages of all cites per discipline)
Figure 3.,5a visar att titta på alla områden journal artiklar står för mer än tre femtedelar av de mer än 1,100 citat ingår. Böcker och bokkapitel är den näst viktigaste kategorin, som står för en av sex citat, följt av forskning och arbetsdokument som står för en tiondel av citat. Kanske överraskande visar figur 3.5 b att tidskriftsartiklar var viktigare som en källa till citat i geografi och statsvetenskap än i ekonomi., Men i ekonomidiskussionsdokument och arbetsdokument stod också för ytterligare en femtedel av citat, vilket återspeglade de längre lag-grupperna att publicera här, böcker och bokkapitel stod för mindre än en av tolv citat i ekonomi, runt en av sex citat i geografi och statsvetenskap, över en fjärdedel av referenser i sociologi och lag. I dessa två sista områden tidskriftsartiklar stod bara för drygt hälften av citat.
vi tittade också på mönstren för att citera för utgångar mellan akademiker i olika led i universitetshierarkin, vilken figur 3.,6 demonstrerar. Föreläsare citerades fyra femtedelar av tiden för tidskriftsartiklar, men detsamma gällde också professorer, med båda grupperna visar också små cites för arbetsdokument. Däremot citerades universitetslektorer mer än dubbelt så ofta för böcker och bokkapitel än andra akademiker, även om även för denna gruppartiklar var de viktigaste resultaten som i stor utsträckning citerades. Detta mönster kan återspegla en koncentration av universitetslektorer i mer undervisningsspårformer av akademiskt arbete.
Figur 3.,ards citations to social scientists in five disciplines, by university rank and the type of outputs
| Type of Output | Lecturer | Senior Lecturer | Professor |
|---|---|---|---|
| Academic Article | 80 | 66 | 80 |
| All book outputs | 13 | 29 | 12 |
| Discussion & Working papers | 6 | 3 | 6 |
| Conference Paper | 0.,7 | 0.6 | 0.8 |
| Research Report | 0.3 | 0.7 | 0.8 |
| Other | 0.1 | 1.5 | 0.0 |
| Not available | 0.2 | 0.0 | 0.1 |
| Total | 100% | 100% | 100% |
| Percentage of all citations | 18.2 | 14.1 | 67.,7 |
i numeriska termer är övervägande av tidskriftsartiklar när det gäller citat oroande, eftersom en stor majoritet av akademiska utgångar är i denna form, och böcker (även bokkapitel) publiceras mindre ofta. En viktig fråga att tänka på är hur publicering av böcker eller artiklar jämför när det gäller att uppnå höga h-poängposter, de som faller över paritetslinjen i Figur 3.3. Här är bilden mer blandad, eftersom böcker tenderar att ha en längre hållbarhetstid i Referensvillkor än de flesta artiklar (Se figur 2.,xx) och så kan ackumulera citat längre.
på många akademiska områden där (senior) författare skriver böcker (som statsvetenskap) är det vanligt att uppmärksamma en bok som kommer genom att kondensera sitt nyckelinnehåll till en eller två ganska ”hårdkokta” tidskriftsartikel som visar viktiga delar av argumentet på ett professionellt imponerande om det är ganska svårt att förstå sätt. Boken i sig är inte så kondenserad och är skriven i en något mer tillgänglig stil, utformad mer för att maximera sin publik. Boken kan också ge mer information om metoder etc., än vad som är möjligt i den korta kompassen av en tidskriftsartikel. Lite konstigt då att boken tenderar att vara mer refererad, och i ett bredare spektrum av akademiska medier, än dess artikelprekursorer.,arity line, jämfört med deras tidskriftsartiklar;
för närvarande erbjuder IPD några stödjande vägledande bevis för var och en av dessa propositioner, men deras fylligare utforskning måste vila på att skapa en bredare databas.
3.3 vem citerar lite eller mycket: nav-och myndighetsmönster
nätverksanalys ger några intressanta insikter om hur akademiker tenderar att citera och Citeras. Forskning om nätverksanalys har sitt ursprung i Kleinbergs arbete (1998) om datavetenskap, där man utforskar vilka webbplatser som länkar till varandra., Tillvägagångssättet har ökat kraftigt de senaste åren inom samhällsvetenskapen, där forskare försöker visa hur många olika typer av saker som är sammankopplade. Forskare har till exempel undersökt vilka amerikanska högsta domstolsbeslut som citerar vilka andra beslut som prejudikat (Fowler, 2008; Fowler et al, 2007) och hur stora amerikanska universitet akademiska avdelningar säkerställer placering och anställning av sina PhDs (se Fowler et al 2007; Fowler och Aksnes 2007). Nätverksanalyser av akademiska citerar beteenden är dock mycket bättre utvecklade.,
det grundläggande begreppet nätverksanalys är att betrakta de olika enheterna (artiklar eller böcker, enskilda forskare eller hela akademiska avdelningar) som noder som är kopplade mellan varandra genom inåt eller utåt citat. Med exempel på enskilda forskare, en inåt citat är en hänvisning till den personen, medan en utåt citat är att akademiska citera någon annan. Antalet inåt och utåt citeringar som strömmar in i och ut ur en nod kan betraktas som en grad av centralitet.,
i nätverksanalysnoder med ett stort antal inåt citat betraktas som en myndighet, eftersom de identifieras av enheter inom nätverket som analyseras som värdefulla tokens eller länkar att göra. En akademisk som får ett stort antal inåt citat anses tydligt vara en myndighet av sina kamrater. Vanligtvis har en myndighet publicerat viktiga verk i disciplinerna, verk som ofta citeras av andra akademiker för att grunda ny forskning – som klassiska behandlingar eller standardreferenser., Med tanke på att det ofta tar tid för deras viktiga artiklar eller böcker att allmänt erkännas i disciplinen, kan vi förvänta oss att auktoritetsforskare i allmänhet kommer att vara äldre och väl etablerade forskare, vanligtvis i hög prestige universitet. En forskare som uppnår brett peer-recognition initialt vid ett mindre prestigefyllt universitet är i allmänhet kunna flytta in i en Ivy League eller andra hög prestige universitet. Och faktiskt, Figur 3.,6 visar att i IPD som omfattar 120 Brittiska samhällsvetare visar att xx professorer stod för två tredjedelar av alla inåt citat, jämfört med mindre än en femtedel av citat för den numeriskt mest talrika gruppen, xx föreläsare.
Nätverksteoretiker hävdar också att antalet utåtriktade citat kan användas för att ange om arbetet hos en viss akademisk är välgrundad i akademisk forskning. En akademisk med ett stort antal utåtriktade citat kan betraktas som ett nav eftersom hon citerar och aggregerar en uppsättning relevanta verk i sin disciplin. Figur 3.,5 visar ett hypotetiskt nätverk av akademiker med inåt och utåt citat. I denna siffra ”Academic 1” är helt klart en ”myndighet” eftersom hon får totalt 5 inåt citat (representeras av inåt ser pilar). Däremot är ”Academic 4” ett nav eftersom han har 4 utåt citat (representerad av de yttre pilarna).
figur 3.5: nätverk av akademiska citat
i denna siffra är ”Academic 1” helt klart en ”myndighet” eftersom hon får totalt 5 inåt citat (representeras av de inåtblickande pilarna)., Däremot är ”Academic 4” ett nav eftersom han har 4 utåt citat (representerad av de yttre pilarna).
unga akademiker kommer förmodligen att ha ett större antal utåtriktade citat i förhållande till deras inåt citat, eftersom de befinner sig i de tidiga stadierna av sin karriär och därmed får färre citat än väletablerade akademiker., Yngre personal kan också tenderar att citera fler verk än etablerade akademiker, eftersom de är angelägna om att visa flitig stipendium och kan känna mer press att fastställa att deras arbete är grundad i en omfattande kunskap om relevanta verk i sin disciplin. Seniora akademiker kan ha mer erfarenhet av att definiera ämnen snävt, med hjälp av ett vanligt utbud av källor. Och de kan känna mindre behov av att bevisa kunskap om litteraturen genom omfattande referenser.,
sammanfattning
- enkla indikatorer för att bedöma citeringsfrekvenser – till exempel totalt antal publikationer, totalt antal citeringar och en åldersvägd citeringsfrekvens fångar inte exakt en akademiks citeringsframgång.
- beräkning av en akademisk h-poäng och g-poäng ger en mer robust bild av hur mycket en akademisk arbete värderas av sina kamrater.
- över alla discipliner i social sciences journal artiklar står för majoriteten av citat, vilket återspeglar det stora antalet publicerade artiklar., Böcker står för 8 till 30 procent av citat inom olika discipliner. Böcker kan räkna oproportionerligt bland de väl citerade poster som bygger h poäng och g index. Bokkapitel är dock ofta svåra att hitta och är dåligt refererade.Nätverksanalys kan bidra till att belysa skillnaden i referensräntor mellan ” NAV ” och ”myndighet” akademiker i olika skeden i sin karriär, vilket jämför antalet inåt och utåt citat.,
- nätverksanalys kan bidra till att belysa skillnaden i referensräntor mellan ” NAV ” och ”myndigheten” akademiker i olika skeden i sin karriär, vilket jämför antalet inåt och utåt citat.
tillbaka till toppen
