annonser:
(1) avstämning av lokal autonomi med nationell enhet:
den största fördelen med en federal regering är att i ett land där det finns många skillnader och inrättandet av en enhetlig regering inte är möjlig kan en politisk organisation etableras genom denna form av regering. I denna typ av regering är lokalt självstyre, regional autonomi och nationell enhet möjlig.,
i denna typ av regering ges dessutom vissa rättigheter till staten och resten till staterna eller provinserna. På detta sätt ges kulturell och administrativ autonomi till olika nationaliteter och regioner och frågor som försvar, utrikesfrågor, kommunikation etc. ges till centrum.
(2) fördelningen av befogenheter mellan centrumet och Staterna leder till administrativ effektivitet:
med fördelningen av befogenheter minskar arbetsbördan på centrumet och centrumet behöver inte bry sig om problemen av rent lokal karaktär., Den kan ägna sin fulla uppmärksamhet åt problemen av nationell betydelse. På grund av provinsiell eller regional autonomi blir förvaltningen av dessa områden mycket effektiv.
(3) människor intresserar sig mer för lokala och regionala frågor:
i en federal regering har provinserna, regionerna eller Staterna separata rättigheter och de har separata skåp och lagstiftande organ. Lokala myndigheter har också separata rättigheter och de råd som väljs av folket driver den lokala förvaltningen., När val till provinsiella lagstiftare och lokala organ äger rum, och när representanterna för folket driver den lokala och provinsiella förvaltningen, tar folk stort intresse för förvaltningen.
(4) Det ger upphov till stora stater:
annonser:
femtio stater i Amerika kunde inte ha blivit så kraftfulla om de inte hade anslutit sig till amerikanska federationen. De kunde inte heller ha haft denna prestige på det internationella området, som de nu åtnjuter som en stark nation.,
på samma sätt kunde flera indiska furststater inte få någon betydelse på det internationella området, om de inte hade anslutit sig till indiska unionen. De upptar en prestigeposition på det internationella området bara på grund av deras partnerskap i indiska unionen. Detta gäller även för Sovjetunionen, Brasilien, Australien och Västtyskland.,
(5) detta system är mer fördelaktigt för de mindre staterna:
detta system är mer fördelaktigt för mindre stater, eftersom de inte kan försvara sig självständigt och upprätta diplomatiska förbindelser med andra länder, vilket medför mycket utgifter. De utgifter som de ådrar sig för sitt försvar minskar också, om de går samman. Femtio stater i Amerika kunde inte försvara sig individuellt. Liknande är fallet med Indien och andra länder.,
annonser:
stater eller provinser i Indien kunde varken försvara sig mot expansionistiska Kina och angripare Pakistan, och de kunde inte heller upprätta sina politiska och kulturella förbindelser med andra länder i världen, i sin individuella kapacitet, eftersom varje stat hade saknat stora ekonomiska resurser för att möta alla kostnader.
(6) medborgarskap i Federal regering är mer värdigt än för sina enheter:
medborgarskapet i en federation är mer värdigt., Om vi förklarar oss själva som medborgare i Assam, Bengal eller Punjab i främmande länder kommer det inte att vara så värdigt som att förklara oss själva Indiens medborgare. På samma sätt är medborgarskapet i New York eller Texas inte lika värdigt som Förenta staternas.
(7) fördelningen av befogenheter kontrollerar den centrala regeringens despotism:
fördelningen av befogenheter mellan staterna och centrumet kontrollerar despotism, eftersom centraliseringen av befogenheter leder till diktatur., Detta är positionen i Indien, Västtyskland, Österrike, USA, Australien, Brasilien och Kanada.
(8) mer lämplig för de större länderna:
i länder där det finns mångfald av kultur, religion, språk och ras och som har en stor storlek, är enhetlig regering inte lämplig. I sådana länder är endast federal regering möjlig, eftersom detta system ger enhet i mångfald. provinsernas separata myndighet erkänns och de görs autonoma., Om en enhetlig regering är etablerad i länder som Indien och Förenta Staterna kommer alla befogenheter att koncentreras till centralregeringen och det kommer att finnas en möjlighet att den blir despotisk.
(9) Det är en modell för världsstaten:
de världsberömda politikerna är av uppfattningen att världens regering är den enda lösningen på problemet med världsfreden. Världsstatens struktur kan inte vara enhetlig; den kan bara vara federal.,
annonser:
(10) Det är bra för ekonomiska och kulturella framsteg:
Federal regering är inte bara användbar ur försvarssynpunkt, men det är också bra för ekonomiska och kulturella framsteg. I en federation ser centrumet efter många vanliga ämnen, och Staterna behöver inte ådra sig utgifter för dem. Med inrättandet av federation uppmuntras mellanstatlig handel och industri. Det regelbundna utbudet av nödvändigheter säkerställs i bristområden utan stora utgifter.,
landets ekonomiska källor ökar i en federation och landet kan möta torka, hungersnöd och andra naturkatastrofer utan stora svårigheter. Landet kan formulera en sund ekonomisk politik; det kan bygga stora dammar och etablera industrier för sitt välstånd.
för ekonomiskt välstånd har många planer genomförts i Indien. I stora länder finns det olika nationaliteter, raser, religioner och kulturer och den federala regeringen ger dem speciella faciliteter och garantier som hjälper dem att göra snabba framsteg.,
administrativ och kulturell autonomi har givits till olika nationaliteter i Sovjetunionen. För upphöjningen av harijaner och stamfolk och skyddet av språkliga och religiösa minoriteter har särskilda steg tagits i Indien.