för bevis på vissa zoo nackdelar, du behöver leta längre än Maggie elefanten. Fram till Alaska Zoo slutligen vika för offentliga påtryckningar i 2007, Maggie var tvungen att tillbringa dagar i sträck i en liten inomhus inneslutning på grund av de frigid utomhustemperaturer. Kanske som en form av protest vägrade hon att använda elefantstora löpband som djurparken tog in för att uppmuntra henne att träna .
även under optimala förhållanden hävdar vissa experter, det är otroligt svårt att tillgodose behoven hos djur som elefanter., Om Maggie och hennes fångna landsmän bodde i naturen, skulle de vandra så mycket som 30 miles (48 kilometer) om dagen i stora grupper, bete på löv och stoppa för att plaska i enstaka vattenhål. Som det är, de har tur att få några tunnland och en rumskompis eller två .
annonsering
annonsering
Maggies berättelse är bara en av många. Zebror på National Zoo i Washington D. C., svalt ihjäl på grund av otillräcklig eller felaktig mat, och samma zoo röda pandor dog efter intag råttgift . Och medan många djurparker, som de i USA, ska åtminstone uppfylla de minimikrav som anges i dokument som Animal Welfare Act, är standarder inte alltid tillräckliga eller verkställda .
medan förhållandena har förbättrats från åren av barer och burar, tar motståndare problem med andra föremål., Även om de naturliga livsmiljöerna verkligen är mer attraktiva, beskriver människor som David Hancocks, en djurhuskonsult och tidigare djurparksdirektör dem som bara illusioner och hävdar att de inte är mycket till en förbättring när det gäller rymden . Faktum är att många fångenskap djur uppvisar tecken på allvarlig nöd: människor har bevittnat elefanter som guppar huvudet, björnar som går fram och tillbaka och vilda katter obsessivt grooming sig själva .
djurbeteendeologer hävdar att deras nöd är förståelig., Djur som zebror, giraffer och gaseller var utformade för att springa över miles av öppen terräng, inte leva ut sina liv i fångenskap. Trots en djurparks bästa ansträngningar berövas djuren ofta privatlivet, begränsas till otillräckliga utrymmen och kan inte delta i naturlig jakt och parning. Tvingas leva i konstgjorda konstruktioner, många djur ge efter för vad vissa människor kallar zoochosis, visning av tvångsmässiga, repetitiva beteenden .
dessutom har många djur exakta behov som zookeepers bara börjar förstå., Vissa, som aardvark, överlever på en begränsad diet som djurparker har svårt att uppfylla; andra trivs bara i vissa temperaturer och miljöer som inte är lätta att återskapa.
även djurparks bevarandeinsatser lämnar något att önska. Av 145 återinförande program som genomförts av djurparker under det senaste århundradet, bara 16 verkligen lyckats återställa populationer till naturen . Kondorerna nämnde på föregående sida? Ungefär två tredjedelar av dem var faktiskt tillräckligt starka för att överleva i naturen .
djurparker kan inte ens gynna människor så mycket som en gång trodde., Enligt en studie betalar många besökare inte mycket uppmärksamhet åt djuren-de pratar faktiskt med varandra om orelaterade saker och spenderar bara några minuter på varje skärm .
det är en toss-up om djurparker är bra eller dåligt för djur. Som du har sett beror det mycket på vilken djurpark du pratar om. Det beror också på om du hänvisar till välbefinnandet hos ett enda djur som faktiskt bor i en djurpark eller ett djur, tusentals miles away, dra nytta av djurparkens forsknings-och bevarandeinsatser. Om du hade den kommunikativa kraften av Dr., Doolittle, Leo leopard skulle sannolikt berätta att djurparker är stora; men Maggie elefanten kan svara genom att slå dig med sin bagage.
annons