Q: ce este designul inteligent?
O: design Inteligent (ID) este o pseudo set de convingeri bazate pe ideea că viața pe pământ este atât de complex încât nu poate fi explicat prin teoria științifică a evoluției și, prin urmare, trebuie să fi fost proiectat de o entitate supranaturală.
victorie!
>cazul împotriva” Design Inteligent ”
Q: este ID o teorie științifică?
A: nu. O teorie științifică trebuie să fie testabilă și bazată pe dovezi observabile., O teorie științifică face predicții despre evenimentele din lumea naturală care pot fi apoi testate prin experimentare științifică. ID nu face predicții și nu poate fi examinat folosind metoda științifică. Deci, deși susținătorii ID canapea opiniile lor în termeni științifici, afirmația lor că ID – ul este o teorie științifică este falsă. Î: Cum este ID – ul ca și spre deosebire de creaționismul tradițional și știința creației?
A: ID este cea mai recentă încarnare a creaționismului. Spre deosebire de formele tradiționale de creaționism, ID nu se bazează în mod deschis pe o interpretare literală a Bibliei., Nici nu ia poziție în probleme precum vârsta pământului, pentru a asigura o bază largă de sprijin din partea creaționiștilor cu opinii diferite. Ca și formele tradiționale de creaționism, pretinde că are dovezi științifice pentru existența designului în lumea biologică; spre deosebire de ei, se abține să pretindă că proiectantul poate fi dovedit a fi Dumnezeu. Cu toate acestea, deși unii susținători au sugerat că designerul ar putea fi un extraterestru spațial sau un călător în timp din viitor, astfel de posibilități nu sunt serios amuzate., În criticile sale nejustificate din punct de vedere științific asupra evoluției, argumentele lui ID sunt un subset al celor folosite de formele tradiționale de creaționism.
Q: Ce este evoluția biologică?
A: evoluția biologică este o teorie științifică care explică modul în care viața pe pământ sa schimbat în timp. Credința că speciile au evoluat a existat înainte de Darwin și a fost stimulată mai întâi prin găsirea de fosile de animale care nu mai există. Evoluția a suferit multe evoluții importante de la vremea lui Darwin, mai ales încorporarea geneticii.
î: de ce ID-ul nu este o posibilă alternativă la evoluție?,
A: ID nu este o teorie științifică și, prin urmare, nu poate fi prezentată ca o alternativă la teoria științifică a evoluției. ID-ul nu are nici o putere explicativă sau putere predictivă. Pur și simplu spune că unele lucruri care par foarte complexe nu s-ar fi putut întâmpla pe baza cauzelor naturale. Deci, acolo unde vede complexitatea, declară că trebuie să fi fost creată de o entitate supranaturală. Asta nu e știință. Q: cine se află în spatele mișcării ID?,
A: mișcarea ID este condusă de un mic grup de activiști cu sediul la Centrul pentru știință și Cultură al Institutului Discovery (fostul centru pentru reînnoirea științei și Culturii) din Seattle, WA. Există foarte puțini oameni de știință acreditați printre conducerea grupului, iar cei care sunt oameni de știință au studiat de obicei în domenii care nu au legătură cu biologia. Abordarea lor față de religie este foarte diferită de cei mai importanți oameni de știință din Statele Unite care sunt religioși., Majoritatea oamenilor de știință legitimi care sunt oameni de credință acceptă dovezile copleșitoare care susțin teoria științifică a evoluției și nu văd niciun conflict între cei doi.
Q: Care este ” strategia de pană?”
A: strategia Wedge este un memorandum intern de la Institutul Discovery care a fost scurs pe Internet în 1999. Deși susținătorii ID declară public că sunt neutri în multe întrebări legate de motivațiile lor religioase, documentul Wedge dezvăluie în termeni clari că afirmațiile lor sunt în cel mai bun caz înșelătoare., Documentul prezintă în mod specific planurile de a inversa practicile și metodele științifice predominante și arată clar că motivațiile principalilor susținători ai ID sunt religioase, nu științifice. Este într-adevăr curios că ar alege înșelăciunea pentru a-și promova credințele religioase. Î: De ce nu”învățați ambele părți”?
A: aceasta ar fi ca și cum ai preda astrologia într-un curs de astronomie sau alchimie într-o clasă de chimie. Nu există” două părți ” ale științei., Evoluția este o teorie științifică care încearcă să explice modul în care viața pe pământ s-a schimbat de-a lungul timpului, în timp ce ID este pur și simplu o ideologie care atacă știința și cere ca ideile sale să fie acceptate ca și cum ar fi adevărate. Evoluția și ID-ul abordează subiecte diferite, folosesc metode diferite și cu siguranță ar trebui judecate după standarde complet diferite. Î: Cum subminează ID educația științifică?
A: ID-ul de predare ca o așa-numită „alternativă” la evoluție ar dezinforma studenții cu privire la statutul științific al teoriei evoluției și funcționarea metodei științifice., În plus, le-ar pregăti în mod necorespunzător pentru educația științifică postsecundară, plasându-le într-un dezavantaj semnificativ pentru colegii lor. Toți oamenii de știință și medicii care studiază astfel de boli precum SARS și SIDA, precum și cei care urmăresc modul în care bacteriile devin rezistente la antibiotice, se bazează complet pe teoria evoluționistă pentru a înțelege fenomenele pe care le examinează. Suntem siguri că chiar și susținătorii ID ar prefera să se bazeze pe acești oameni de știință decât pe un om de știință care crede că SARS sau SIDA a fost creat prin design inteligent și poate fi explicat doar prin design inteligent., Î: Cum subminează ID libertatea religioasă?
A: ID încearcă să introducă convingerile sale religioase particulare în educația științifică – ca și cum ar fi știință. Încercând să folosească guvernele pentru a da prestigioasa etichetă a „științei” teoriilor lor controversate, ei înșeală copiii și părinții. Prin încercarea de a ridica un singur punct de vedere religios asupra altora și situând religia în conflict cu știința, ele pun în pericol libertatea religioasă a tuturor americanilor. În cuvintele teologului Ioan F., Haught, ” în cazul în care un copil de-al meu au participat la o clasă de biologie în cazul în care profesorul a propus ca elevii să ia în considerare ID-ul ca o alternativă la?evoluție aș fi ofensat atât religios, cât și intelectual.”(Haught, J, rep.App. 3, fila F, la 7.)
Q: Ce este în neregulă cu afirmația că evoluția este „doar o teorie”?
A: apelarea evoluției „doar o teorie „este profund înșelătoare, deoarece confundă sensul de zi cu zi al cuvântului” teorie „(o” bănuială „sau o” opinie.,”) cu sensul științific (care necesită o explicație care este testabilă, întemeiată pe dovezi și capabilă să prezică fenomenele naturale mai bine decât teoriile concurente). Teoria științifică a evoluției este una dintre cele mai robuste teorii din știința modernă. A fost coroborat cu sute de mii de observatori independenți și a reușit să prezică fenomene naturale în fiecare domeniu al științelor biologice, de la paleontologie la genetică moleculară. Nu s-au prezentat dovezi convingătoare în ultimii 150 de ani care să contrazică teoria evoluției., În cuvintele lui Theodosius Dobzhansky, unul dintre cei mai proeminenți geneticieni ai secolului XX, „nimic din biologie nu are sens decât în lumina evoluției.”
Q: teoria științifică a evoluției neagă existența unui designer inteligent sau a unui Dumnezeu?
A: nu. Deoarece problema existenței lui Dumnezeu este în afara domeniului științei, teoria evoluției este tăcută asupra ei. Darwin însuși s-a întrebat deschis despre existența unui designer suprem de-a lungul vieții sale, dar a păstrat aceste întrebări separate de activitatea sa științifică., Acceptarea evoluției și credința în Dumnezeu nu se exclud reciproc. Mulți oameni de știință dețină personal de convingeri religioase, inclusiv Dr. Francis Collins, liderul Proiectului Genomului Uman și un evanghelic Protestant, și Dr. Kenneth Miller, un Catolic și un renumit biolog care a fost chemat ca martor expert în Kitzmiller v. Dover . Î: nu există controverse între oamenii de știință cu privire la evoluție?
A: există multe dezbateri în cadrul științei despre aspecte ale oricărei teorii, iar teoriile științifice sunt în mod constant revizuite pe măsură ce se învață informații noi și convingătoare., În evoluție, ca și în toate domeniile științei, cunoștințele noastre sunt incomplete. Există multe dezbateri importante în cadrul teoriei evoluționiste. De exemplu, ce caracteristici ale animalelor se datorează selecției sexuale, spre deosebire de selecția naturală? Cât de mult de schimbare evolutivă are loc din cauza necesității de a se adapta la medii în schimbare față de schimbare genetică aleatoare? Selecția naturală apare numai la nivelul organismului individual sau poate apărea și la nivelul grupurilor sau chiar al speciilor? Lista poate continua. Niciuna dintre aceste dezbateri nu subminează însă poziția științifică a evoluției în sine., De fapt, fiecare a adăugat la înțelegerea modului în care funcționează evoluția și a întărit elementele de bază ale teoriei.Î: De ce să nu predați ID-ul ca doar o controversă despre evoluție împreună cu alții?
A: spre deosebire de teoriile științifice reale, ID nu poate oferi nicio dovadă în favoarea concluziilor sale – ceea ce înseamnă că este o ideologie și nu o știință. Î: dar cum rămâne cu lacunele din teoria evoluției care nu pot fi explicate de oamenii de știință?
A: cele mai importante teorii științifice au lacune care trebuie completate, iar întrebările fără răspuns nu fac o teorie invalidă., Cei care se îndoiesc de teoria lui Galileo despre rotația Pământului în jurul Soarelui au întrebat: de ce, dacă pământul se învârte, nu zburăm cu toții de pe el? A fost nevoie de aproximativ o jumătate de secol pentru ca Isaac Newton să dezvolte teoria atracției gravitaționale, care răspunde la această întrebare. O teorie științifică nu este descalificată pur și simplu pentru că ridică noi Întrebări; de fapt, capacitatea unei teorii de a inspira noi Întrebări și experimente este o măsură a calității sale. Mai mult, majoritatea așa-numitelor „lacune inexplicabile” evidențiate de susținătorii ID au fost de fapt răspunsate de oamenii de știință., Timp de mulți ani, „creaționiștii” au susținut că există lacune serioase în „registrul fosil” și că nu există nicio înregistrare fosilă a speciilor de tranziție. În ultimii douăzeci de ani au fost găsite mai multe astfel de specii de tranziție — lucru pe care oamenii de identitate sunt reticenți să-l recunoască — făcând afirmația inițială din ce în ce mai dubioasă.
î: au fost publicate criticile ID ale teoriei evoluționiste în reviste științifice evaluate de colegi?
A: evaluarea reciprocă este procesul standard prin care oamenii de știință își judecă reciproc activitatea și o consideră acceptabilă pentru publicarea în reviste științifice., Un singur articol care susține ID a fost publicat vreodată într-un jurnal revizuit de colegi – Proceedings of the Biological Society of Washington – și a fost ulterior respins de Consiliul guvernatorilor societății. Scriitorul a fost un filozof al științei, nu un om de știință practicant, iar articolul nu a raportat date originale. Alte publicații științifice ale autorilor afiliați ID au fost pe alte subiecte decât ID. În afară de această instanță, susținătorii ID și-au publicat lucrările în presa populară, evitând revizuirea de către experți.,
Q: Ce inseamna Sustinatorii ID prin „complexitate ireductibila” si cum sustin ca acest concept implica design?
A: Michael Behe, un coleg Discovery Institute, a inventat termenul de „complexitate ireductibilă” ca o descriere a organismelor care sunt atât de complexe încât nu au putut veni în existență treptat. El folosește o cursă de șoareci ca exemplu: o cursă de șoareci are multe părți diferite, iar dacă una dintre ele nu ar funcționa, nu ai avea o cursă de șoareci inferioară, mai degrabă Cursa de șoareci nu ar funcționa deloc. Prin urmare, capcana de șoareci nu a putut funcționa deloc până când toate părțile nu au fost la locul lor., În biologie, structurile care nu funcționează sunt eliminate prin selecție naturală, așa că Behe concluzionează că sistemele biologice complexe trebuie să fi fost proiectate cu toate părțile lor în loc. Cu toate acestea, evoluția nu are loc neapărat într-o progresie liniară, fiecare parte nouă fiind adăugată, una câte una. În schimb, structurile se dezvoltă cu un singur scop și apoi sunt cooptate pentru o sarcină diferită., Oamenii de știință au reușit să traseze aceste schimbări în multe organisme care par ireductibil complexe în forma lor actuală, arătând modul în care selecția naturală poate produce o varietate uimitoare din aceleași blocuri de construcție. Eșecul argumentului complexității ireductibile a lui Behe este un exemplu perfect al eșecului lui ID în ansamblu: neînțelegând modul în care funcționează evoluția, susținătorii lui ID o resping în favoarea intervenției divine.