jurnaliștii au fost întotdeauna verificatori de fapt. Acum, datorită internetului și social media, toată lumea are un soapbox și toată lumea poate trimite adevăruri și neadevăruri la sute de oameni prin apăsarea unui buton. Spoofurile și satirele devin Evanghelii. Punctele de vedere nepopulare și oamenii sunt vizați.pentru a ajunge la adevăr, multe organizații de știri includ Acum coloane de verificare a faptelor, ca aceasta.,dar faptul-dame în sine nu sunt libere de critici. De cele mai multe ori, critica vine din dreapta, deoarece, cu un Democrat la Casa Albă, de aici provine cea mai mare parte a criticii virale. Deci cea mai mare parte a verificării faptelor este a acestor acuzații. Surse de constatare a faptelor care apar în Times-Union, cu toate acestea, se mândresc cu faptul că sunt corecte – folosind raportarea originală, verificarea surselor, coroborarea cercetării și rapoarte bine documentate de la alte grupuri de constatare a faptelor pentru a ajunge la adevăr.deci, cum știm dacă suntem obtinerea skinny drept?,când folosim alte surse, confirmăm rezultatele. Dacă nu putem fi siguri de ceva, spunem așa. Dar ne bazăm pe niște detectivi care, în mod repetat, au fost atacați.
SNOPES.COM
Snopes.com este în partea de sus a acestei liste. Un e-mail care circulă din 2008, avertizează să nu utilizeze Snopes.com din cauza sale înclinații politice: „am descoperit recent că Snopes.com este deținută de un liberal convins și acest om este în rezervor pentru Obama. …”
Snopes.com este cel mai vechi fapt-finder pe Internet., Acesta a fost bine respectat de ani de zile, atunci când verificat de fapt legende urbane, cum ar fi dacă mai mult abuz domestic are loc pe Super Bowl duminică decât în orice altă zi. Dar când Snopes.com începând să dezvăluie zvonuri despre candidatul-atunci-președintele Barack Obama, a fost criticat în mod rotund.
Snopes.com este deținut și condus de David și Barbara Mikkelson din California, care nu și-au ascuns identitățile ca una dintre revendicările de e-mail virale. Check out lista care arată acest lucru la www.snopes.com/info/articles.asp.
la Fel de departe ca fiind liberal, alt fapt-dame, cum ar fi Truthorfiction.,com; David Emery, care cercetările legende urbane pentru site-ul de informații About.com; și FactCheck.org au cercetat Snopes.com și niciunul nu s-a găsit nici un exemplu unde Mikkelsons au indicat o preferință politică sau de afiliere.Barbara Mikkelson este un cetățean Canadian, astfel încât ea nu poate contribui la o campanie politică sau vot în alegerile din SUA. David Mikkelson și-a furnizat documentele de înregistrare a alegătorilor FactCheck.org acest spectacol a înregistrat ca Republican în 2000, și a avut nici o afiliere de partid în 2008.,
o verificare a listei donatorilor de la Centrul pentru Politici receptive, care urmărește contribuțiile de campanie (1990-2012), nu arată nicio contribuție a lui Mikkelson la niciun candidat din partea vreunui partid. Vă puteți verifica la www.opensecrets.org dacă există dovezi care resping acest lucru sau arată că Mikkelsonii sunt „liberali în flăcări”, nimeni nu a venit cu asta.adevărul trebuie spus, Există e-mailuri care prezintă ceea ce spun ei este o dovadă verificabilă că Snopes.com este părtinitoare.,
un e-mail viral a sugerat că Elena Kagan a fost nominalizată la Curtea Supremă, deoarece, în calitate de avocat general, a renunțat la toate procesele care contestau eligibilitatea lui Obama de a fi președinte. Snopes.com a fost criticat pentru debunking zvon, dar tot ce a făcut a fost uita-te la elementele docket citate de e-mail și a constatat că nici unul nu a fost despre eligibilitatea lui Obama. O verificare a acestor dockets la www.supremecourt.gov confirmă asta.Emery, care a spus că a analizat textele despre Obama transmise la Snopes.com, afirmă că ” nu a găsit nicio dovadă de advocacy pentru sau împotriva., Dimpotrivă, văd un efort consistent de a oferi analize echilibrate. …”
FactCheck.org de asemenea, verificate de Snopes.com: „Ne-am revizuit o prelevare de probe de lor politice oferte, inclusiv unele pe zvonuri despre George W. Bush, Sarah Palin și Barack Obama, și le-am găsit a fi extrem de poker-cu care se confruntă.”
au existat, de asemenea, e-mailuri virale care încarcă Snopes.com este finanțat de magnatul de afaceri și filantropul George Soros. Nu au existat rapoarte verificabile despre o conexiune Soros, dar Snopes.com cărțile lui nu sunt deschise pentru toți să vadă, așa că nu putem spune absolut sigur.,
unele dintre e-mailurile denigratoare Snopes.com citează asta TruthorFiction.com este un site mult mai fiabil. TruthorFiction.com laudele Snopes.com ca un „excelent” și „autoritate” de resurse (www.truthorfiction.com/rumors/s/snopes.htm).
Deși Snopes.com ar putea face o treabă mai bună de conectarea la surse din poveștile sale, se face lista cu sursele sale, astfel încât este ușor pentru a confirma exactitatea.
FACTCHECK.ORG
FactCheck.org este o nepartizana de constatare proiect de Annenberg Public Policy Center de la Universitatea din Pennsylvania., A fost atacat ca un grup de stânga într-un e-mail care spune că Wallis Annenberg, președinte și CEO al Fundației Annenberg, a contribuit cu $25,000 la Comitetul Național Democrat.în martie 2007, Wallis Annenberg a donat personal 25.000 de dolari Comitetului de campanie al Congresului Democrat. Acest lucru a avut nimic de-a face cu FactCheck.org. Și, potrivit Comisiei Electorale Federale contribuție la campania de date (www.fec.gov), ea a dat, de asemenea, la numeroase Republican campanii.Brooks Jackson, un jurnalist care a lansat FactCheck.,org, a declarat pentru Times-Union că Carta grupului prevede nepartizanție.este ironic faptul că taxa de e-mailuri virale FactCheck.org ca fiind o organizație de stânga atunci când filantropul Walter Annenberg a fost un Republican fervent, așa cum a fost soția lui Leonore. Dar chiar și așa, Fundația nu a influențat niciodată FactCheck.org într-un fel sau altul, a spus Jackson.
TRUTHORFICTION.COM
TruthorFiction.,com a fost fondată în 1999 de regretatul bogat Buhler, un radiodifuzor creștin, vorbitor, autor și producător care a cercetat și a scris despre legendele urbane de mai bine de 30 de ani, potrivit diferitelor rapoarte media. Personalul său cercetează zvonurile; sursele originale sunt de obicei listate sau legate, deci este un site bun pentru a corobora faptele.
POLITIFACT.COM
PolitiFact.com este o constatare proiect de Tampa Bay Times (fosta St. Petersburg Times) și a fost asaltat ca un partizan membru al „mass-media.”
PolitiFact.,com, care a primit un premiu Pulitzer, examinează declarațiile politicienilor și analiștilor și evaluează ceea ce spun ei pe adevărul său-O-Metru. Site-ul urmărește, de asemenea, promisiunile lui Obama și ale liderilor republicani.
este adevărat că unele dintre reporterii de lucru pentru Tampa Bay Times, un fapt care nu a pierdut pe un site numit PolitiFactbias.com, care expune ceea ce se numește prejudecată liberal de PolitiFact.com.
Dar PolitiFact.com folosește stricte standarde jurnalistice, în conformitate cu mandatul său. Reporterii și cercetătorii săi folosesc rapoarte originale, mai degrabă decât știri. Când este posibil, PolitiFact.,com folosește surse originale pentru a verifica afirmațiile și interviurile experților imparțiali.
toți acești căutători de fapte ajută să ajungă la adevăr. Dar credem că confirmarea preciziei prin mai multe surse și raportarea originală este cea mai bună garanție. Și așa cum spune Emery:
„în căutarea spinoasă a adevărului, nu există nici un substitut pentru a face propria cercetare și pentru a aplica propria judecată considerată înainte de a se gândi la sine informat.”
Carole Fader: (904) 359-4635