la dezbaterea electorală prezidențială din SUA de săptămâna trecută, Donald Trump a susținut: „acum avem cel mai scăzut carbon. Dacă vă uitați la numerele noastre chiar acum, facem fenomenal.adevărul este că Trump va intra în alegerile din noiembrie cu noi o țară marginal mai puțin poluantă decât atunci când a venit la putere. Dar asta este o bară joasă.emisiile din SUA au scăzut mai lent în timpul mandatului lui Trump decât atunci când Barack Obama se afla la Casa Albă. Alte economii avansate precum UE și Japonia au redus emisiile mai repede.,
SUA rămâne al doilea cel mai mare emițător din lume și emițătorul istoric numărul unu. Amprenta medie de carbon a americanilor este de două ori mai mare decât cea a unui cetățean chinez sau al UE și de opt ori mai mare decât cea a unui Indian.reducerea emisiilor sub Trump este în afara ritmului necesar pentru a îndeplini obiectivele climatice ale SUA și pentru ca SUA să – și joace partea echitabilă în menținerea încălzirii globale la 1.5 C sau 2C-limitele de temperatură din Acordul de la Paris.
Tracker: care țări au un obiectiv net zero de carbon?,
potrivit Administrației informațiilor energetice din SUA, emisiile de CO2 din SUA în 2019 au fost cele mai scăzute din 1992. Emisiile pe cap de locuitor au fost mai mici în 2019 decât au fost în orice moment de la cel puțin 1950.alte cifre, deși sunt mai puțin impresionante. Din punct de vedere istoric, SUA sunt responsabile pentru mai multe emisii de CO2 decât orice altă țară, fiind cel mai mare emițător între mijlocul secolului al XIX-lea și 2005, când a fost depășit de China.,
Azi, la NOI este cea de-a doua carbon poluatorul în termeni absoluți.
Pe cap de locuitor, acesta este al zecelea cel mai mare poluator, în spatele unor state mici (în principal din Golf) și Australia și Canada.americanul mediu emite 16, 56 tone de CO2 pe an, de peste două ori mai mult decât persoana Chineză medie sau Europeană și de peste opt ori mai mare decât cea a indianului mediu.,
Aceste cifre nu iau în considerare emisiile încorporate în mărfurile comercializate. Deci, emisiile provenite din producția de bunuri care sunt fabricate în China și consumate în SUA contează în raport cu emisiile Chinei.dacă numerele sunt ajustate pentru emisiile din consum, mai degrabă decât pentru producție, atunci decalajul pe cap de locuitor dintre SUA și China se lărgește și mai mult.,
În Obama opt ani ca președinte, emisiile de CO2 din arderea combustibililor fosili și producția de ciment a scăzut cu 11%. Cantitatea de cărbune utilizată pentru producția de energie primară a scăzut cu 38%, în timp ce producția regenerabilă a crescut cu 44%.
În Trump e de trei ani la putere până în 2019, această tendință a continuat, dar a încetinit., Emisiile de CO2 au scăzut cu doar 0, 5%. Utilizarea cărbunelui pentru producția de energie primară a scăzut cu 3%, în ciuda discuțiilor președintelui despre revigorarea industriei, în timp ce energiile regenerabile au crescut cu 11%.
emisiile de CO2 au scăzut în 2017, apoi au scăzut din nou în 2018, înainte de a scădea din nou în 2019. Se preconizează că acestea vor scădea din nou în 2020, reflectând activitatea economică redusă din cauza pandemiei coronavirusului.AIE a spus că reducerea din 2019 a fost în principal rezultatul înlocuirii cărbunelui cu gaze fosile cu ardere mai curată și pentru că o vară și o iarnă ușoară au dus la o utilizare mai scăzută a aerului condiționat și a încălzirii.,este de remarcat faptul că cifrele emisiilor de CO2 nu captează impactul climatic complet al gazelor fosile sau al metanului. „Emisiile Fugitive” sau scurgerile din procesul de extracție au un impact puternic de încălzire și sunt contorizate separat în inventarul de metan.,
Biden suport pentru NOI cleantech inovare va ridica ștacheta’ pe plan internațional
Comentând 2019 și 2020 cifre, directorul executiv al Agenției Internaționale pentru Energie (AIE), Fatih Birol, a declarat recent pentru Reuters: „Doi ani la rând cele mai mari reduceri ale emisiilor la nivel mondial a venit din SUA. Dacă ne place sau nu, acestea sunt numerele. Desigur, SUA pot face mai mult? Categoric. Poate SUA să fie un lider al tranziției energetice globale? Categoric. Prin urmare, politica americană va conta mai mult.,”
reducerile din SUA au fost cele mai mari din lume în termeni absoluți, mai degrabă decât ca o schimbare procentuală. Alte națiuni au redus emisiile mai repede în 2019.în timp ce emisiile din SUA au scăzut cu 3%, la fel și cele ale „economiilor avansate” în general. Japonia a scăzut cu 4%, UE cu 5% și Germania cu 8%.Kevin Kennedy, de la World Resources Institute, a declarat că orice reducere a emisiilor nu a fost rezultatul politicii guvernului american, ci pentru că cărbunele devine „din ce în ce mai neeconomic” în comparație cu gazul și energiile regenerabile., El a creditat, de asemenea, Coaliția „suntem încă în” a statelor și orașelor americane cu luarea de măsuri climatice, în ciuda lui Trump.
„ceea ce am văzut de la administrația Trump sunt încercări foarte serioase de a returna tipurile de politici pe care administrația Obama le-a pus în aplicare, care vor fi incredibil de importante dacă vrem să vedem reduceri serioase ale emisiilor”, a spus Kennedy.,
Comentariu: pentru a ajunge La net zero emisii la mijlocul secolului, începe azi,
în Conformitate cu Acordul de la Paris în 2015, Obama a comis-NE pentru a reduce emisiile de gaze de seră 26-28% până în 2025, de la nivelurile din 2005. În 2019, emisiile au scăzut cu 12% față de nivelurile din 2005.”dacă vom îndeplini obiectivele Acordului de la Paris, Statele Unite trebuie să facă mult mai mult decât a făcut”, a spus Kennedy.o parte esențială a Acordului de la Paris a fost că statele vor stabili obiective climatice progresiv mai ambițioase pe un ciclu de cinci ani., Câteva țări au depus angajamente actualizate în acest an. ONU și Marea Britanie solicită mai mult să se prezinte până la termenul limită de la sfârșitul anului 2020 și cu mult înainte de discuțiile climatice Cop26 de la Glasgow, noiembrie 2021.Trump a retras SUA din Pactul de la Paris și nu intenționează să-și îndeplinească angajamentul inițial, cu atât mai puțin să-și sporească ambiția. Dimpotrivă, el a căutat să renunțe la standardele de emisii și la protecția mediului.întrebat dacă angajamentul lui Obama a fost suficient de ambițios, Kennedy a spus că este un „bun punct de plecare”., El a adăugat că planurile climatice inițiale ale niciunei țări nu sunt suficient de ambițioase pentru a îndeplini obiectivele Acordului de la Paris, dar acestea reprezintă „un prim pas important”.Candidatul democrat Joe Biden, care a ocupat funcția de vicepreședinte sub Obama, a promis că va investi în crearea de locuri de muncă ecologice și a stabilit un obiectiv de emisii nete zero până în 2050.