acest citat de Gandhi este o referire la celebrul pasaj din Levitic din Biblie (din partea cunoscută sub numele de „Vechiul Testament” de creștini – un document adesea ciudat și fantezist). Ideea lui Gandhi este că retribuția simplistă nu este soluția la relele lumii. Consecințele filozofiei” ochi pentru ochi” au ca rezultat un ciclu nesfârșit de violență.,
unul dintre cele mai controversate subiecte din societățile civilizate, unde fiecare viață este considerată prețioasă, este problema pedepsei cu moartea. Apărătorii acestei practici consideră că anumite infracțiuni justifică luarea vieții infractorului. La nivel emoțional, este greu să nu vrei să pedepsești infractorii care comit acte atroce. La un „nivel intestinal” pare un sentiment natural. Problema este (încă) definirea doar ce tip de crimă ar trebui să ducă la moartea făptuitorului? De exemplu, ce tip de crimă – doar premeditată?, Sau, Ce zici de trădare – orice trădare sau numai acolo unde viețile sunt/au fost în mod clar periclitate? Acestea sunt întrebări dificile…și există mai multe cazuri de diferite infracțiuni pe care unii cred că ar trebui să fie supuse pedepsei capitale. La naiba, să ne amintim că în trecut oamenii au fost spânzurați pentru că au furat o pâine! Eu unul cred că nici o crimă nu merită pedeapsa cu moartea.
mulți susțin că principalul motiv pentru a pune capăt pedepsei cu moartea este că uneori condamnările sunt eronate și, ca urmare, oamenii nevinovați au fost executați., Alții subliniază că în țările în care pedeapsa cu moartea a fost abolită, a existat o scădere a ratelor de omor. E adevărat! Pentru persoanele care doresc să elimine practica pedepsei capitale, cel mai bun argument este lipsa de eficacitate a acesteia. Nu descurajează crima. Cu alte cuvinte, nu este un factor de descurajare pentru oamenii care vor ucide pe cineva…violența sancționată de stat poate încuraja de fapt violența! Acesta este punctul central al lui Gandhi.
motivul meu pentru abolirea pedepsei cu moartea este că ar trebui să privim viața ca fiind cu adevărat „prețioasă”., Prin urmare, statul trebuie să acționeze ca și cum ar fi prețios și în niciun caz nu ar trebui să ia o viață. Acest mesaj mult mai pozitiv este punctul de plecare al oricărei societăți civilizate. Desigur violente, psihopați încă mai trebuie să fie plasate în închisori sigure, astfel încât acestea pot face rău nu mai mult. Dar uciderea chiar și cea mai depravată persoană trimite un mesaj greșit. Statul spune că viața este dispensabilă.
această atitudine non-violentă, reacția opusă unei acțiuni violente, poate fi eficientă în tratarea tuturor tipurilor de comportamente, inclusiv abuzul verbal., Un alt înțelept celebru a spus-o mult mai bine decât mine: „ați auzit că s-a spus, ochi pentru ochi și dinte pentru dinte. Dar eu vă spun, nu vă opuneți unui răufăcător. Dacă cineva te lovește pe obrazul drept, întoarce-te la el celălalt”. Nu vă aplecați niciodată la comportamentul unei persoane violente. Și dacă nu reacționezi la acțiunile crude ale cuiva, de multe ori îi dezarmezi. Prin a da nici o reacție la acțiunile lor vă va lua puterea lor.
desigur, nu sunt suficient de naiv pentru a crede un criminal hotărât (adică., un soldat inamic în război), maniac violent sau bătăuș va pleca dacă pur și simplu ignorați sau acceptați abuzul lor. Uneori trebuie să rezistăm…dar în multe cazuri cei doi înțelepți citați în acest eseu au înțeles destul de bine.
în ceea ce privește pedeapsa cu moartea, ar trebui aruncată în coșul de gunoi al istoriei.