miercuri, 24 Mai 2017
Eric Petitt, scris pentru Oficial Neoficial Firefox Blog ieri:
eu am pus Firefox marketing, dar eu folosesc Chrome în fiecare zi. Funcționează bine. Ușor de utilizat. Ca majoritatea dintre noi care petrecem prea mult timp în fața unui laptop, am două browsere deschise; Firefox pentru muncă,Chrome pentru joc, setări personalizate pentru fiecare. Există multiplethings care bug-mă despre produsul Chrome, sigur, dar eu sunt OKwith Chrome. Nu-mi place să fiu doar pe Chrome., dar vorbind cu prietenii, sună din ce în ce mai mult ca și cum ai trăi pecroma a început să se simtă ca singura lor opțiune. Edge este rupt.Safari și Internet Explorer sunt pur și simplu rău. Și, din păcate, prea mulți oameni cred că Firefox nu este o alternativă modernă.
Într-o actualizare a postat astăzi, el a mers înapoi:
În original post am facut o problemă personală despre Edge, IE andSafari: „Edge este rupt. Safari și Internet Explorer sunt doarsimplu rău.”De atunci am șters acea propoziție.,este adevărat, Eu personal nu-mi plac aceste produse, pur și simplu nu o faclucrează pentru mine. Dar asta a fost, probabil, un pic prea flip. Și, dacă nu era evident că acestea erau opiniile mele personale ca utilizator, nu cele ale oamenilor buni de la Firefox și Mozilla, atunci vă rugăm să acceptați scuzele mele.
este ușor atunci când se face o paranteza — și e clar că premisa centrală a acestei piese este de aproximativ poziționare Chrome ca Goliat la Firefox lui David, atât de trimiteri la Opera și IE sunt în mod clar asides — să confunde „nu-mi place X” cu „X este rău”. Așa că eu zic să-l lăsăm să alunece.,1
dar am vrut să scriu despre Safari vs. Chrome pentru o vreme, iar jab-ul lui Petitt, chiar retras, face o scuză bună.cred că Safari este un browser teribil. Rămâne singurul browser pentru Mac care se comportă ca o aplicație Mac nativă prin și prin. Este posibil să nu fie cel mai rapid browser, dar este rapid. Iar performanța sa energetică pune Chrome în rușine. Dacă utilizați un laptop Mac, utilizarea Chrome în loc de Safari vă poate costa o oră sau mai mult de viață a bateriei pe zi.2
dar Chrome este un browser teribil, de asemenea. Este în mod clar al doilea cel mai Mac-ca browser-ul pentru MacOS., Aproape fără îndoială are cel mai larg și mai profund ecosistem de extensie. Are instrumente bune pentru dezvoltatori web, iar Chrome adoptă noi tehnologii de dezvoltare web mai rapid decât Safari.
dar modelul de extensie Safari este mai conștient de confidențialitate. Pentru multe persoane de pe MacOS, decizia dintre Safari și Chrome se reduce probabil la ecosistemul în care sunteți investit mai mult — iCloud sau Google — pentru lucruri precum sincronizarea filelor, marcajelor și istoricului. Eu, personal, m-aș simți pierdut fără capacitatea de a trimite file între Mac-urile mele și iPhone prin Handoff., Actualizare: fără știrea mea, Chrome acceptă pe deplin Handoff cu dispozitive iOS. Frumos!
pe scurt, Safari reflectă îndeaproape Apple instituțională a priorităților (confidențialitate, eficiență energetică, drăguț de UI nativ, suport pentru MacOS și iCloud tehnologii) și Chrome reflectă îndeaproape Google priorități (viteza, confort, un web-centric, mai degrabă decât nativ-app-centrice conceptul de desktop de calcul, integrarea cu Google web proprietăți). Safari este browserul Apple pentru dispozitivele Apple. Chrome este browserul Google pentru toate dispozitivele.,eu personal prefer Safari, dar pot vedea în totalitate de ce alții — în special cei care lucrează pe mașini desktop sau MacBooks care sunt de obicei conectate la putere-preferă Chrome. Cititorii DF sunt de acord. Privind statisticile mele web, în ultimele 30 de zile, 69 la sută dintre utilizatorii de Mac care vizitează DF au folosit Safari, dar un procent considerabil de 28 la sută au folosit Chrome. (Firefox a venit la 3 la sută, și orice altceva a fost sub 1 la sută.,)3
ca cineva care a fost un utilizator Mac suficient de lung pentru a-și aminti când nu existau browsere web bune pentru Mac, având atât Safari, cât și Chrome se simte de-a dreptul bogat, iar concurența le face pe amândouă mai bune.ceea ce m-a frapat cu adevărat la piesa lui Petitt nu a fost demiterea nefondată (pentru ochii mei) a Safari, ci mai degrabă recunoașterea lui că folosește „Firefox pentru muncă, Chrome pentru joc”., Chiar mă îndoiesc că managerii de marketing pentru Chrome sau Safari își petrec zilele cu un browser rival deschis pentru ” joc ” și chiar dacă au făcut-o, mă aștept să aibă Bunul simț să nu recunoască atât de public și mai ales nu în paragraful de deschidere al unei piese argumentând că propriul browser este o alternativă viabilă la cea rivală., ↩︎
în decembrie, când rapoartele consumatorilor s-au grăbit să-și prezinte raportul senzațional, susținând o durată de viață bizară a bateriei pe noul MacBook Pros (care a fost în cele din urmă determinat să fie cauzat de o eroare în Safari pe care Apple a rezolvat-o în curând), am decis să încerc să reproduc Consumer Reports nu dezvăluie detaliile exacte ale testării lor, dar o descriu în general. Acestea setează luminozitatea laptopului la o anumită valoare a luminozității, apoi încarcă o listă de pagini web în mod repetat până când bateria se termină., Probabil că automatizează acest lucru cu un scenariu de un fel, dar nu spun.
este destul de ușor de reprodus în AppleScript. Am folosit poveștile de conducere din acea zi pe TechMeme ca sursă pentru încărcarea adreselor URL — 26 În total. Când se încarcă o pagină, scriptul meu așteaptă 5 secunde ,apoi derulează în jos (simulând tasta de jos a paginii), așteaptă încă 5 secunde și pagini din nou în jos, apoi așteaptă încă 5 secunde înainte de a pagina ultima dată. Aceasta este o simulare simplă a unei persoane care citește de fapt o pagină web. În timp ce rulează prin lista de URL-uri, script-ul meu lasă fiecare URL deschis într-o filă., La sfârșitul listei, închide toate filele și apoi începe din nou. De fiecare dată prin buclă, timpul scurs și durata de viață a bateriei rămase sunt înregistrate într-un fișier. (De asemenea, am înregistrat rezultate ca actualizări prin mesaje trimise prin iMessage, astfel încât să pot monitoriza progresul testelor de ore de pe telefonul meu. Nu au fost difuzate aplicații în timpul testelor, altele decât Safari, Script Editor, Finder, și mesaje.)
am setat luminozitatea afișajului la exact 68.,75 la sută pentru fiecare test (11/16 clicuri pe contorul de luminozitate atunci când utilizați butoanele tastei funcționale pentru a regla), o valoare pe care am ales-o arbitrar ca un echilibru rezonabil pentru cineva care rulează pe baterie.
Medie (și rotunjite) în mai multe rânduri, am obținut următoarele rezultate:
- 15-inch MacBook Pro Cu Touch Bar: 6h:50m
- 13-inch MacBook Pro Cu Touch Bar: 5h:30m
- 13-inch MacBook Pro (2014): 5h:10m
- 11-inch MacBook Air (2011): 2h:15m
nu mai avea un nou MacBook Pro de 13 inchi fără Atingere Bar (un.k.o., „MacBook Esc”) – l-am trimis înapoi la Apple. Am inclus propriul meu personal 2014 13-inch MacBook Pro și vechiul meu 2011 MacBook Air la fel ca puncte de referință. Cred că aerul a făcut prost doar pentru că era atât de vechi și atât de bine utilizate. Încă mai are bateria originală.
nu am văzut fluctuații neregulate în durata de viață a bateriei pe parcursul testului. Am amânat publicarea rezultatelor, deși, și în termen de câteva săptămâni totul a fost scris cu un „nu contează!”când Apple a rezolvat eroarea în Safari, care a provocat rezultatele neregulate ale Consumer Reports.,
oricum, întregul punct de a include aceste rezultate în această notă de subsol este că am rulat, de asemenea, exact același test cu Chrome pe MacBook Pro de 13 inci cu Touch Bar. Rezultatul mediu:3h:40m. asta e 1h: 50m diferență. Pe aceeași mașină care rulează exact același test cu exact aceeași listă de adrese URL, bateria a durat aproape exact de 1,5 ori mai mult timp folosind Safari decât Chrome.
testul meu nu a fost în nici un fel menit să simuleze utilizarea în lumea reală. Ar trebui să fie alimentat pe unele stimulente grave pentru a citi o nouă pagină web la fiecare 15 secunde non-stop pentru ore în șir., Dar rezultatele au fost izbitoare. Dacă plasați o prioritate ridicată pe durata de viață a bateriei MacBook, ar trebui să utilizați Safari în loc de Chrome.
dacă sunteți interesat, am postat scripturile Mele de testare a bateriei pentru Safari și Chrome. dacă cineva are o sursă bună pentru utilizarea browserului de către utilizatorii MacOS de pe un site web de uz general, cum ar fi New York Times sau CNN, anunțați-mă., Sincer nu știu dacă să mă aștept ca împărțirea între cititorii DF să fie părtinitoare în favoarea Safari, deoarece cititorii DF au mai multe șanse să le pese de avantajele unei aplicații native sau părtinitoare în favoarea Chrome, deoarece atât de mulți dintre voi sunteți dezvoltatori web sau chiar suficient de tocilari pentru a instala un browser terț în primul rând. Wikimedia obișnuia să publice astfel de statistici, dar, din păcate, a încetat în 2015. la nivel mondial︎︎
| Anterior: | ‘Spionul Care Mă Iubea, |
| Următorul: | Halogenuri |