anxietățile cu privire la tratamentul pacientului au existat alături de o suspiciune tot mai mare de bărbați șocați de coajă în perioada postbelică. Credința din timpul războiului că nevroticii de război se prefac, se prefac sau exagerează nu a fost niciodată complet eliminată, mai degrabă a devenit mai pronunțată pe măsură ce timpul a trecut și a devenit mai dificil să se facă legături directe între experiența unui om din timpul războiului și starea sa mentală postbelică. „Ești un potențial criminal postbelic?,”o revistă populară a cerut cititorilor săi, înainte de a continua să enumere crimele și comportamentul antisocial asociate cu șocul de coajă. Natura politizată a medicinei militare și atitudinile diverse și paradoxale față de șocul de coajă au asigurat că starea – și veteranii șocați de coajă-au devenit un instrument puternic din punct de vedere politic în Europa postbelică. Acest lucru a fost cel mai evident în noua republică de la Weimar, care a fost zguduită de înfrângerea războiului și continuu afectată de violența politică., Statul de bunăstare nou-născut, înființat inițial de Partidul Social Democrat (SPD), ar fi trebuit să asigure asistență medicală adecvată și pensii pentru veteranii afectați psihologic. La începutul anilor 1920, SPD a văzut nevroza războiului ca o experiență universală care a fost împărtășită de toți cetățenii germani și astfel ar putea uni Volksstaat-ul postbelic. Cu toate acestea, această unitate a fost departe de a fi realizată., Oameni care au luptat nemulțumiți fiind clasificate alături de femei și civili, a căror timpul războiului subliniază au fost limitate la frontul de acasă; sistemul de asistență socială administrate de reducere a costurilor, oficialii de la Ministerul Muncii; întregul proces s-a bazat pe sfaturile de psihiatri, dintre care majoritatea au fost extrem de conservatoare naționaliștii care a acuzat slab sau degenerat oameni pentru a pierde cumpătul în 1918 și aducerea Germania pentru a învinge și de revoluție. Drept urmare, bărbaților nu le-a fost ușor să acceseze sprijin, iar situația s-a agravat pe măsură ce pensiile au fost reduse pe parcursul anilor 1920.,
SPD a eșuat veteranii afectați psihologic pe care au căutat să-i protejeze și bunăstarea statului a fost inadecvată. Oponenții lor de mai departe de stânga-comuniștii germani (KPD) – nu au crezut niciodată că statul burghez ar putea servi nevoilor soldatului clasei muncitoare și a fost cel mai vocal în atacarea instituției psihiatrice extrem de conservatoare., În ceea ce privește KPD, psihiatrul angajat de stat nu era decât „un om de afaceri deghizat în medic” și, ca toți membrii clasei conducătoare, era în interesul său să nege trauma ultimului război pentru a pregăti proletariatul pentru încă unul. Unde s-a încadrat veteranul șocat de coajă în aceste argumente politice? În timp ce mulți au împărtășit ostilitatea KPD față de medici, ei ar putea atrage puțin confort din soluțiile sale., Activiștii KPD s-au opus măsurilor de bunăstare sponsorizate de stat, pe care le-au văzut ca transformând bărbații în dependenți neajutorați și au susținut că bărbații nevrotici trebuie să „găsească vindecare în lupta activă de clasă și revoluție”, nu în fișele statului burghez. Există o paralelă specială între opoziția KPD față de pensii și abordarea conservatorului și a extremei drepte., Medicii conservatori au criticat statul de bunăstare Weimar pentru” codarea ” nevroticilor cu pensii, iar naziștii au fost la fel de ostili, deoarece însăși existența nevroticilor de război a contestat glorificarea Nazistă a experienței de război. În consecință, legea națională a pensiilor din 1934 a tăiat toate pensiile pentru veteranii cu dizabilități mintale. De – a lungul acestor bătălii – și împotriva șanselor-veteranii germani ai tuturor convingerilor politice au continuat să ceară drepturi de pensie și au insistat să fie tratați cu aceeași demnitate ca tovarășii lor răniți fizic.,
concluzii: victimele-eroi și protestul pacienților
istoria șocului de război și a șocului de coajă postbelică este ambiguă și paradoxală. În timpul războiului, ofițerii medicali, soldații și civilii au manifestat simpatie și înțelegere față de victimele șocurilor din toate armatele combatante. În același timp, codul militar a predominat, la fel ca și credința medicală în predispoziție și importanța voinței; unii medici militari erau ostili față de însăși ideea nevrozei de război. Ca urmare, medicina din timpul războiului a fost adesea găsită dorită și ar putea fi descrisă ca fiind mai disciplinară decât terapeutică., După război, mulți bărbați șocați de scoici au fost uitați sau discreditați, sau – în Marea Britanie – au devenit eroi-victime idealizate. Problemele politice provocate de șoc coajă variate din Europa, dar toate problemele care a făcut șoc coajă din punct de vedere politic important – curtea marțială, aziluri de nebuni, electroterapie, pensii dispute – indică măsura în care shell-tratament de șoc a fost în mod constant împletesc cu disciplina. Cu toate acestea, bărbații șocați de coajă nu au fost pur și simplu victime ale războiului total, colapsului mental și regimurilor de tratament punitiv., Atât în timpul războiului, cât și după aceea, formal și informal, pacienții și familiile lor au cerut în mod constant tratament adecvat și pensii adecvate. Nu au reușit întotdeauna, dar bărbații au refuzat să fie stigmatizați de o rană de război mental: istoria șocului de coajă este o istorie a traumei și psihiatriei, dar este și istoria protestului pacientului.
Fiona Reid, Universitatea Newman
Secțiunea Editori: Michael Neiberg; Sophie De Schaepdrijver