Unite StatesEdit
În unele instanțe, cum ar fi Curtea Supremă a Statelor Unite, opinia majoritară poate fi descompus într-un număr sau litere părți, care permite judecătorilor „divergente în parte” să identifice cu ușurință părți în care acestea se alăture cu majoritatea, iar părțile în care ele nu.
la mijlocul secolului 20, a devenit obișnuit pentru membrii SUA., Curtea Supremă și multe instanțe supreme de stat pentru a pune capăt opiniilor lor disidente cu o variație a expresiei ” eu respectuos disidență.”La rândul său, omiterea cuvântului „respectuos” sau a întregii fraze este acum luată ca un semnal că justiția disidentă este deosebit de furioasă pe majoritate față de problema disidentă.în procedura în fața Curții Constituționale Federale (Bverfg), al patrulea amendament la Legea Curții Constituționale Federale din 21 decembrie 1970 – în secțiunea 30 (2) BVerfGG – a introdus posibilitatea unui vot special., De atunci, deciziile BVerfG pot fi însoțite de o opinie minoritară cu semnătura voturilor diferite ale judecătorului. Scopul reformei a fost de a obține o mai mare transparență în deciziile judecătorești și de a consolida poziția judecătorului individual.Voturi speciale sunt posibile și la unele curți constituționale de stat din Germania. De exemplu, Secțiunea 12 (1) din Legea Saxoniei inferioare privind instanța de stat prevede aplicarea corespunzătoare a secțiunii 30 (2) BVerfGG., Legea Curții de Stat din Hessia prevede un regulament independent privind posibilitatea unui vot special în secțiunea 16 alineatul (3). Voturile speciale sunt, de asemenea, permise în procedurile de arbitraj.votul special este permis doar la curțile constituționale. O opinie minoritară nu poate fi publicată în toate celelalte instanțe. O obligație de confidențialitate judiciară decurge din § 43 DRiG, care protejează confidențialitatea consultanței. Introducerea voturilor speciale în toate instanțele a fost discutată în detaliu la cea de-a 47-a zi a Avocaților germani din 1968.,
ItalyEdit
o opinie minoritară nu poate fi publicată în hotărârile instanțelor italiene. În Curtea Constituțională, un vot minoritar poate fi doar ghicit în cazul unei „distincții spectaculoase, NU neglijabile între raportor și editor”. Potrivit Sabino Cassese, lipsa de opinie separată penalizează potențialul că procesul de revizuire a constituției a legilor ar trebui trezi debatesand conștientizare în țară.