Cartea Cuprins
Capitolul Conținutul
pagina Precedentă
pagina Următoare
lui Solomon „Adversarul Procesul de” Teoria
modele Comune stau la baza tuturor dependenta, într-adevăr, toate hedonice sau de plăcere, comportamentul de căutare. Aceste modele sunt descrise în teoria proceselor adversarului lui Richard Solomon a motivelor dobândite.,după cum sa menționat pe pagina anterioară, motivele dobândite și preferințele învățate sunt ambele etichete pentru comportamente care seamănă cu dependențele, dar nu au efectele nocive ale multor dependențe de droguri. Teoria lui Solomon se aplică ambelor tipuri.am discutat teoria proceselor adversarului lui Solomon în Capitolul 9, în contextul plăcerii și durerii ca forțe motivante. Aici elaborăm relevanța sa pentru dependență.
expresia „teoria proceselor adversarului” a atins punctul culminant în 1985.
În primul rând, un avertisment. Aceasta este o teorie mai veche., Putem apela din nou la Serviciul n-gram al Google (care contează cât de des sunt folosite cuvinte și fraze în cărțile în limba engleză) pentru o definiție operațională a interesului științific pentru subiect. Semnificațiile teoriei proceselor adversarului au atins apogeul în jurul anului 1985, în urmă cu peste 30 de ani.cu toate acestea, interesul pentru subiect nu a dispărut niciodată. Acesta continuă să fie menționat la aproximativ jumătate din rata de vârf.
teoria nu a fost infirmată sau devenită depășită. Mai degrabă, a fost luată de experți., Pentru cei care nu sunt familiarizați cu aceasta, poate fi un cadru conceptual surprinzător și convingător pentru studierea motivelor dobândite, așa că îl vom examina aici.Solomon a descoperit două componente în fiecare reacție la o situație emoțională. Prima componentă a numit reacția A. Este de scurtă durată și intensă.de exemplu ,în timp ce primiți un premiu, puteți simți o mare bucurie. Acest lucru se întâmplă în momentul în care vi se înmânează o medalie sau un certificat. Un răspuns al plăcerii este probabil însoțit de activitate neuronală în zonele dopaminergice ale creierului.,reacția A este rapidă, aproape simultană cu experiența emoțională. Reacția B este mai lentă și începe să apară atunci când stimulul A nu mai este prezent.reacția B este opusă în tonul hedonic față de componenta A. Cu alte cuvinte, dacă reacția A este plăcută, reacția B este neplăcută.
răspunsul B este mai lent pentru a construi și mai lent pentru a se descompune. La o oră după obținerea unui premiu, s-ar putea să vă simțiți un pic dezamăgit, dar sentimentul dispare treptat și vă întoarceți la normal.
cum diferă componentele A și B, în teoria lui Solomon?,Solomon a numit reacția B contrast hedonic, deoarece este opus în semn (pozitiv sau negativ) de reacția A. Reacția la fericire, când sa terminat, este tristețea.
reversul este, de asemenea, adevărat. De exemplu, o boală ușoară te poate face să te simți rău, dar când se termină și te simți din nou sănătos, s-ar putea să te simți foarte bine.
Capitolul 9 a folosit exemplul copiilor mici care sunt iritabili sau plâng în după-amiaza Crăciunului, după o dimineață de deschidere a cadourilor. Deschiderea multor cadouri provoacă un nivel emoțional ridicat, iar copiii se pot prăbuși după-amiaza.,
contrastul Hedonic este o reacție de rebound. Solomon a conceput-o ca pe o adaptare a sistemului nervos și revenirea la un echilibru normal.
ce se întâmplă ca un eveniment se repetă?cheia teoriei lui Solomon este că componenta B devine mai mare pe măsură ce se repetă un eveniment, în timp ce componenta A devine mai mică. Acest lucru poate produce o inversare completă a tonului hedonic al unui eveniment (adică dacă este experimentat ca pozitiv sau negativ).un eveniment care a fost odată distractiv poate deveni plictisitor, chiar aversiv, pe măsură ce componenta A se micșorează și componenta B crește., Un eveniment care a fost terifiant poate deveni distractiv.Solomon a folosit exemplul săriturilor cu parașuta. Un parașutist început de obicei se simte frica la perspectiva de a sari dintr-un avion. Acesta este răspunsul A: un răspuns rapid și intens la situație.după ce a făcut un salt, a aterizat pe pământ și a revenit la club, începătorul este de obicei vorbăreț și emoționat, ca și cum ar fi foarte fericit. Acesta este răspunsul B, o reacție de rebound la frica anterioară., În timpul primei căderi libere, înainte de deschiderea Parașutei, parașutiștii militari pot avea parte de teroare: pot țipa, pupilele dilatate, ochii bulbucați, corpurile ondulate în față și rigide, bătăile inimii și respirația neregulată.
după ce aterizează în siguranță, se pot plimba cu o expresie uimită și cu fața pietroasă pentru câteva minute, apoi, de obicei, zâmbesc, vorbesc și gesticulează, fiind foarte activi social și par a fi entuziasmați. (Solomon, 1980, p.693)
pe măsură ce parașutistul câștigă experiență cu salturi repetate, procesul A (anxietatea) se diminuează., Aceasta este obișnuința, o reacție previzibilă la experiența repetată.între timp, răspunsul B crește. Un jumper experimentat poate experimenta o durată mare de opt ore după un salt.în cele din urmă, corpul se ajustează și nu mai reacționează atât de puternic. O persoană necesită o doză mai mare sau un stimul mai extrem pentru a obține același efect.
de exemplu, un jucător are nevoie de un pariu mai mare pentru a obține același nivel pe care l-a obținut odată dintr-un pariu mic. Un dependent de heroină necesită doze mai mari de medicament. Jumperul de parașută se plictisește de săriturile obișnuite și poate dori să încerce variații fanteziste.,aceasta se numește toleranță. Când toleranța se acumulează, entuziasmul dependenței începe să dispară. Devine rutină.dependentul se poate bucura în continuare de evenimentul captivant, dar în același timp nu mai este o afacere atât de mare. Fiorul a dispărut, cu excepția cazului în care doza este crescută și chiar și atunci plăcerea nu este la fel de mare ca la început.
ce este toleranța?fenomenele dependenței de droguri sunt explicate cu teoria procesului adversar., În primul rând, un eveniment de dependență provoacă o reacție mare, de exemplu, sentimente mari de bucurie, cu o depresie ușoară ca efect ulterior. (Aceasta este uneori numită perioada de lună de miere a unei dependențe.după experiențe repetate, bucuria este mult redusă. Toleranța apare; corpul se ajustează. Reacția B devine mai puternică. Efectele negative, cum ar fi poftele, devin mai puternice.în curând, cu unele medicamente, stimulul de dependență este foarte necesar, deoarece perioada de așteptare este intens neplăcută. Cu toate acestea, experiența de droguri în sine este mai puțin plăcută, aproape de rutină., Acesta este sfârșitul lunii de miere.
când distracția nu iese dintr-o activitate? Răspunsul scurt pare a fi: când reacția A (reacția imediată) nu este suficient de puternică sau repetată suficient de des pentru a provoca obișnuință și toleranță.consumul moderat (definit ca echivalentul unui pahar sau vin, o bere sau o lovitură de lichior pe zi) nu provoacă toleranță. Probabil că acest lucru se datorează faptului că plăcerea obținută dintr-o bere de noapte sau un pahar de vin este modestă, nu intensă.,în mod similar, un cuplu căsătorit cu o frecvență stabilită de sex, satisfăcător pentru ambele părți, nu se plictisește de această activitate. Ei își recuperează apetitul între întâlniri și (cercetările arată) frecvența sexuală rămâne constantă în cuplurile fericite de la vârsta mijlocie până la bătrânețe.cu toate acestea, un cuplu tânăr și infatuat poate experimenta un nivel teribil la început, apoi se obosește unul de celălalt. Pam, Plutchik și Conte (1975) au găsit o corelație negativă între intensitatea sentimentelor de dragoste și probabilitatea ca un cuplu tânăr să fie încă împreună, șase luni mai târziu.,
poate că vechiul oracol Delphic a avut ideea potrivită. Pentru fericire, străduiți-vă să moderați în toate lucrurile.teoria adversarului – proces ajută la explicarea motivului pentru care oamenii pot învăța să se bucure de unele lucruri ciudate. Apelul filmelor monstru și al filmelor de groază este un exemplu.filmele de groază sunt șocante la început, mai ales pentru un tânăr care vede unul pentru prima dată. Cu toate acestea, după ce a văzut mai multe, șocul nu este atât de neplăcut și oamenii pot deveni fani ai filmelor de groază.tehnicienii de servicii medicale de urgență pot deveni dependenți de entuziasmul rulărilor de urgență., Unii pompieri recunosc că se bucură de incendii mari. În fiecare caz, un eveniment care este inițial aversiv produce o reacție B care crește cu timpul până când este plăcut, chiar dependență.
cum explică teoria procesului adversarului plăcerea filmelor de groază? Combaterea incendiilor?
actul de a da sânge poate fi captivant. Acesta este un exemplu clasic al proceselor adversarului la locul de muncă. Înainte de a da sânge, donatorii pentru prima dată și-au descris sentimentele ca fiind „încordați, sceptici, suspicioși, furioși și nervoși.”
după donație, s-au simțit „relaxați, jucăuși, fără griji, amabili și cu inima caldă.,”Acesta este efectul de rebound, reacția B. De mai multe ori o persoană dă sânge, cu atât sunt mai slabe efectele negative și cu atât sunt mai pronunțate efectele pozitive. „Ei dobândesc inconștient un răspuns pozitiv la donarea de sânge „(Brittain, 1983).teoria lui Solomon explică un paradox important despre dependențe. Cea mai mare dependență (necesitatea medicamentului) apare după ce toleranța devine puternică, deoarece reacția B (care provoacă pofta) crește în dimensiune, în același timp reacția A (care produce fiorul) dispare.,în consecință, o dependență poate fi cea mai puternică, în același timp în care comportamentul de dependență nu mai este palpitant. Dependenții de heroină Hardcore mărturisesc că au nevoie de droguri doar pentru a se simți normal. Cu toate acestea, ei sunt cei care au cel mai greu timp renunti.ce paradox al dependenței hardcore este explicat de teoria lui Solomon?
sindroamele de retragere apar cu heroină, cocaină, nicotină și alcool. Dar reacțiile negative exagerate nu par să apară atunci când motivațiile dobândite non-drog sunt întrerupte (Sandvik, Diener și Larsen, 1985).,de exemplu, un săritor cu parașuta foarte experimentat poate găsi un salt de rutină pentru a fi o experiență „ho-hum”. Asta arată că persoana este pe deplin obișnuită cu reacția A. Dar jumperul nu simte simptome exagerate de sevraj, dacă este necesar să nu sară câteva luni.
ceva este diferit în ceea ce privește dependențele de droguri. Probabil este faptul că majoritatea medicamentelor dependente imită un anumit neurotransmițător în sistemul nervos.dacă un medicament este luat în mod constant, sistemul nervos răspunde prin oprirea producției de emițătoare mimate de medicament., „Sistemul neurochimic (e) pe care medicamentul are acțiunile sale primare…se supun adaptărilor la prezența cronică a medicamentului „(Koob, Caine, Parson, Markou și Weiss, 1997).nu numai că emițătorii care seamănă cu medicamentul sunt produși mai puțin; antagoniștii emițătorilor pot fi produși (pentru a curăța excesul de medicament care intră în sistem). Acest lucru sporește simptomele de sevraj la dependenții de droguri hardcore: și-au creat propriile lipsuri de transmițători.acest model nu apare cu motive dobândite non-drog, cum ar fi donarea de sânge sau vizionarea filmelor de groază., Deci nu există un sindrom de abstinență exagerat pentru acele plăceri dobândite.
Pentru a explora dacă B reacția este un răspuns la plăcere sau un alt aspect de o dependenta de droguri, Vargas-Perez, Ting-a-Kee, Heinmiller, Sturgess, și Van Der Kooy (2007) au studiat efectul de eliminare a tegmental pedunculopontine nucleu (TPP). Aceasta este structura creierului care mediază efectele recompensatoare ale opiaceelor.cercetătorii au descoperit că atunci când TPP a fost eliminat, nu a apărut nicio reacție „B” (animalele nu au prezentat efectele aversive obișnuite ale retragerii opiaceelor)., În mod semnificativ, eliminarea TPP a blocat doar răspunsul plăcut la opiacee; nu a modificat nivelurile de opiacee din sânge sau efectele de ucidere a durerii ale opiaceelor.autorii au interpretat această constatare ca confirmând teoria lui Solomon despre contrastul hedonic. O plăcere puternică a fost necesară pentru a produce o revenire aversivă. Nu au fost implicate alte afecțiuni ale opiaceelor.Ettenberg (2004) a studiat răspunsul B al șobolanilor care au învățat să ruleze un labirint pentru a obține cocaină intravenoasă., Pe măsură ce șobolanii s-au obișnuit cu doza zilnică, au dezvoltat un comportament ambivalent, deoarece reacția B a devenit mai mare.din punct de vedere comportamental, acest lucru a fost demonstrat de șobolanii care pășesc înainte spre caseta de țintă, apoi se retrag, înainte de a merge înainte și de a obține o injecție. Alte dovezi au confirmat faptul că 15 minute după ce au primit cocaină intravenoasă, șobolanii au avut o stare aversivă (reacția B).Ettenberg a constatat că administrarea orală de alcool sau heroină intravenoasă a diminuat foarte mult reacția B, eliminând comportamentele de retragere pe pistă., „Prin urmare, este posibil ca incidența ridicată a co-abuzului de cocaină fie cu etonol, fie cu heroină, să provină din motivația utilizatorilor de a atenua unele dintre efectele secundare negative ale cocainei.”(Ettenberg, 2004)
cum a explicat Ettenberg tendința dependenților de cocaină de a deveni dependenți de alcool sau heroină?Peele și Brodsky (1975) au aplicat conceptele de dependență la relațiile de dragoste disfuncționale în cartea Love and Addiction., Pentru a explica de ce oamenii rămân în relații proaste în ciuda mizeriei, au descris o combinație de toleranță și dependență la fel ca dependența de droguri.analogul toleranței este plictiseala reciprocă și lipsa de emoție care apare în unele relații, după ce un fior chimic inițial se stinge. Un cuplu care încearcă să recupereze plăcerile intense ale unei relații timpurii (Faza lunii de miere) poate crește „dozele” relației. Cuplul poate începe să-și petreacă tot timpul împreună.în același timp, ei pot începe să găsească compania celuilalt din ce în ce mai nesatisfăcătoare., Cu toate acestea, ei nu pot renunța. Ei încep să lupte tot timpul, dar dacă încearcă să se despartă, experimentează pofta, își pierd reciproc și se întorc împreună.ce model au subliniat Peele și Brodsky în dragoste și dependență?din fericire, acest ciclu distructiv nu este inevitabil. Relațiile de dragoste de durată tind să se bazeze nu numai pe chimie, ci și pe alte ingrediente, cum ar fi prietenia și interesele reciproce. Acestea nu sunt la fel de vulnerabile la obișnuință.
———————
Brittain, J (1983, Martie). Adictive bloodletting. Psihologie Astăzi, p.,24
Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Dragoste: o abordare psihometrică. Rapoarte Psihologice, 37, 83-88.
Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Dragoste și dependență. New York: Cărți De Bază.
pagina Precedentă | Pagina sus | Capitol Cuprins | pagina Următoare
Scrie Dr. Dewey la [email protected].
nu văd de ce ai nevoie? Psych Web are peste 1.000 de pagini, deci poate fi în altă parte pe site. Efectuați o căutare Google specifică site-ului utilizând caseta de mai jos.