amplasarea de baze militare de – a construit nimic până la un secol mai devreme – a fost legat de probleme de securitate, mai degrabă decât alinierea politică a cetățenilor în zona înconjurătoare., În timpul dictaturii, județele care găzduiau o bază militară în limitele lor au avut mai mult de două ori numărul victimelor decât județele fără baze, indiferent de componența populațiilor lor. Iar șansa de a fi victimă a scăzut odată cu distanța față de aceste facilități (vezi Figura 1, de mai jos).
Figura 1: Stare-led-uri de represiune a crescut cu apropierea de rețea de baze militare
Represiune și Chile celebrul „Nu!,referendumul din 1988 privind continuarea guvernării lui Pinochet a atras multă atenție în Chile și în întreaga lume. Mai mult de șapte milioane de persoane s-au înregistrat pentru a vota, ceea ce este cel mai mare număr din istoria țării. Circumstanțele politice, împreună cu monitorizarea Internațională, au însemnat, de asemenea, că acesta a fost un vot relativ liber și competitiv.în special, acele locuri cele mai expuse violenței au cunoscut, de asemenea, cele mai înalte niveluri de înregistrare a alegătorilor., În plus, aceste locuri au votat cel mai puternic împotriva continuării lui Pinochet în funcție (a se vedea figura 2, panoul din stânga, de mai jos). Ponderea alegătorilor care susțin opțiunea „Nu”, care a anunțat ieșirea lui Pinochet și noile alegeri prezidențiale deschise tuturor partidelor, a fost, de asemenea, mai mare în județele cu mai multe victime ale dictaturii (figura 2, panoul din dreapta). Campaniile politice televizate de informare a cetățenilor cu privire la actele de represiune au contribuit, de asemenea, la stimularea votului împotriva lui Pinochet.,
Figura 2: Sprijinul pentru democrație crește odată cu expunerea la violență
Înțelegere la nivel local efecte de represiune privind sprijinul pentru democrație
Local de stat conduse de violență au fost un factor important în spatele oamenilor sprijinul pentru democrație, pentru două diferite, dar legate de motive.
În primul rând, regimul Pinochet a mers la lungimi semnificative pentru a minimiza cunoștințele de represiune., Exemplele abundă, dar cea mai comună strategie a fost manipularea difuzării informațiilor prin ziare și televiziune. Această cenzură a făcut ca evenimentele locale să fie o sursă critică de informații pentru comunități. În al doilea rând, experiența personală motivează oamenii mai mult decât experiența altora mai îndepărtate într-o rețea socială. Ambii factori contribuie la cunoașterea represiunii, indiferent de alinierea politică.,Pinochet a condus țara formând o coaliție politică cu partidele de dreapta, continuând să implementeze politici economice și instituționale ample, nu în ultimul rând o nouă constituție în 1980. Existența acestei alianțe face logic să ne așteptăm ca actele de represiune din acești ani să fi împins cetățenii spre stânga pe spectrul politic.,cu toate acestea, cercetarea noastră constată, de asemenea, că nu este cazul: locurile cu niveluri mai ridicate de represiune prezintă niveluri similare de sprijin pentru candidații politici de stânga și de dreapta în fiecare alegeri prezidențiale și locale de la revenirea la democrație. Adică, violența condusă de stat a declanșat o mișcare pentru Democrație și dorința de a pune capăt regimului autoritar responsabil, fără a afecta alinierea politică a oamenilor.,experiența dictaturii militare a lui Pinochet oferă astfel o lecție importantă pentru alte țări din America Latină și restul lumii: în loc să înăbușe disidența, actele de represiune pot crea mișcări sociale puternice care doresc o revenire la democrație. Și, după cum arată cazul Chile, ar putea să o obțină.
