legile și reglementările Drone din SUA
înainte de a explora subiectele specifice pe care Statele le-au legiferat, este important să se ia în considerare problema preemției. Dacă o lege de stat sau locală intră în conflict direct cu legile sau reglementările federale, Legea de stat sau locală este probabil să fie invalidată. Deoarece FAA este autoritatea desemnată să reglementeze spațiul aerian al SUA, orice lege de stat sau locală care intră în conflict cu reglementările FAA sau încearcă să reglementeze într-o zonă care se află în sfera de competență a FAA poate fi prevenită.,
Exemple de legi pentru care se recomandă consultarea cu FAA:
- ” restricții operaționale UAS privind altitudinea de zbor, căile de zbor; interdicții operaționale; orice reglementare a spațiului aerian navigabil. De exemplu-o ordonanță a orașului care interzice oricui să opereze UAS cuacțiunea legislativă a statului UAS în limitele orașului, în spațiul aerian al orașului sau în anumite distanțe de repere.”
- ” echipamente de mandatare sau de formare pentru UAS legate de siguranța aviației, cum ar fi geo-garduri ar fi probabil preempted., Instanțele au constatat că reglementarea de stat referitoare la cerințele obligatorii de formare și echipamente legate de siguranța aviației nu este în concordanță cu Cadrul de reglementare federal.”
Exemple de legi în cadrul guvernamentale de stat și locale de poliție putere:
- „Legile în mod tradițional legate de stat și poliția locală putere – inclusiv de utilizare a terenurilor, de zonare, de confidențialitate, fărădelege, și operațiuni de aplicare a legii – în general, nu sunt supuse unor reglementări federale.,”
- cerința ca poliția să obțină un mandat înainte de a utiliza un UAS pentru supraveghere. *
- specificând că UAS nu poate fi utilizat pentru voyeurism.
- interdicții privind utilizarea UAS pentru vânătoare sau pescuit sau pentru a interfera sau hărțui pe cineva care vânează sau pescuiește.
- interdicții privind atașarea armelor de foc sau a armelor similare la UAS.unul dintre cele mai importante domenii ale legislației UAS din întreaga țară a fost legat de implicațiile privind confidențialitatea., Misiunea FAA este ” de a oferi cel mai sigur și mai eficient sistem aerospațial din lume.”Această misiune nu include reglementarea problemelor legate de confidențialitate. Drept urmare, multe state au luat în considerare și au adoptat legislația care se ocupă de confidențialitate și drone.,
Confidențialitate legea privind dronele, în general, se împart în două categorii:
- Legile care necesită aplicare a legii pentru a obține un mandat înainte de a utiliza o dronă pentru a efectua o căutare de supraveghere sau de pe un suspect, și
- Legi care interzic cetățenilor privați (non-guvernamentală actori) de la utilizarea de drone pentru a face diverse activități care ar putea invada cineva de confidențialitate., Aceste legi variază considerabil de stat cu privire la exact ce tipuri de activități sunt interzise, inclusiv: zbor deasupra proprietate privată (violare de domiciliu), filmare pe o proprietate privată, fotografierea într-un loc în care o persoană are o așteptare rezonabilă de intimitate, înălțime restricții de zbor pe o proprietate privată, acordul restricții, restricții privind publicarea de imagini preluate fara acordul sau, și alte reguli care precizează în mod explicit că o infracțiune a folosit o dronă pentru hărțuire sau voyeurism.,din 2013, 24 de state (Alaska, Arkansas, California, Florida, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nevada, Carolina de Nord, Dakota de Nord, Oregon, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Virginia de Vest și Wisconsin) au adoptat o legislație care se încadrează în categoria largă de confidențialitate. Aceasta include legislația referitoare la cerințele de mandat pentru utilizarea UAS de către agențiile de aplicare a legii și protecția împotriva încălcărilor vieții private comise de operatori neguvernamentali, inclusiv peeping toms.,una dintre primele utilizări UAS care au captat atenția legislaturilor a fost utilizarea UAS de către agențiile de aplicare a legii pentru supraveghere. 18 state—Alaska, Florida, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Montana, Nevada, Carolina de Nord, Dakota de Nord, Oregon, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia și Wisconsin— au adoptat o lege care necesită agențiile de aplicare a legii pentru a obține un mandat de percheziție pentru a utiliza UAS pentru supraveghere sau pentru a efectua o căutare.,așa cum se întâmplă în general cu mandate de căutare, anumite excepții de la cerința de mandat sunt incluse în legislație, cum ar fi atunci când circumstanțele exigente justifică o căutare fără mandat. pe lângă preocupările legate de încălcările celui de-al patrulea amendament de către agențiile de aplicare a legii, statele au abordat și potențialul încălcărilor de confidențialitate comise de operatorii neguvernamentali.,
Cel puțin 15 state—Arkansas, California, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Mississippi, Nevada, Carolina de Nord, Oregon, Tennessee, Texas, Utah, Virginia și Wisconsin—au adoptat o legislație care prevede protecția confidențialității de la alți cetățeni care sunt specifice pentru drone. Unele state au indicat că consideră că legile actuale privind confidențialitatea care nu abordează în mod specific utilizarea UAS, ci, mai degrabă, oferă protecții generale de confidențialitate, pot oferi aceleași protecții în ceea ce privește utilizarea UAS.,deși există aplicații comerciale evidente pentru UAS în monitorizarea și întreținerea infrastructurii critice, există, de asemenea, îngrijorări cu privire la pericolele care ar putea apărea odată cu utilizarea nerestricționată a dronelor în apropierea acestor instalații. Aceste probleme se învârt în primul rând în jurul problemelor de securitate.UAS poate reprezenta un potențial pericol pentru infrastructura critică și, prin urmare, pentru siguranța publică. FAA a raportat o creștere substanțială a numărului de piloți care raportează observarea dronelor în apropierea altor aeronave și aeroporturi., Facilitățile corecționale din Statele Unite se luptă cu problema dronelor folosite pentru a livra contrabandă. Experții în securitate au avertizat că dronele ar putea fi folosite de teroriști pentru a supraveghea sau a ajuta la atacarea infrastructurii critice și a instalațiilor critice.
închisori
statele și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la funcționarea UAS în apropierea și peste închisori., În prezent, 18 state (Arizona, California, Delaware, Florida, Georgia, Iowa, Kentucky, Louisiana, Nevada, New Jersey, Carolina de Nord, Oregon, Pennsylvania, Dakota de Sud, Tennessee, Texas, Utah, Wisconsin) interzic dronelor să opereze în apropierea sau peste închisori.
statele au adoptat diverse abordări în legislație, unele adresându-se unde poate fi operată o dronă, iar altele adresându-se în mod specific infracțiunii de introducere a contrabandei într-o unitate corecțională folosind o dronă.,
infrastructura critică
legislația a fost, de asemenea, adoptată pentru a proteja infrastructura critică de operatorii de drone necinstiți. Clasificarea infrastructurilor critice variază în funcție de stat, dar, în general, include facilități cum ar fi rafinării de petrol, producția chimică, instalații, conducte, stații de tratare a apei, stații generatoare de energie, utilități electrice, chimice sau cauciuc facilități de producție, și alte facilități similare.10 state restricționează în mod specific accesul la drone în apropierea instalațiilor și infrastructurilor critice., aceste state includ Arkansas, Arizona, Delaware, Florida, Louisiana, Nevada, Oklahoma, Oregon, Tennessee și Texas.,
Stadioane
FAA lege interzice dronele care zboară în termen de trei mile de stadioane cu o oră înainte și o oră după programe timp de oricare dintre următoarele evenimente:
- Major League Baseball
- Liga Națională de Fotbal
- NCAA Divizia Unul de Fotbal
- NASCAR Sprint Cup, Indy Car, și Campionul Seria de curse
Trei state – Delaware, Tennessee, Texas și – au stat legile care interzic drone lângă stadioane sau evenimente., Delaware interzice dronele asupra oricărui eveniment sportiv, concert, cursă auto, festival sau alt eveniment la care participă peste 1500 de persoane. Texas interzice în mod specific drone care zboară peste „locuri sportive”, cu o capacitate de cel puțin 30.000 de locuri. Legea din Tennessee reglementează dronele care zboară peste stadioane și a făcut ilegală utilizarea unei drone pentru a arunca obiecte într-un loc de evenimente în aer liber, unde mai mult de 100 de persoane sunt adunate pentru un eveniment cu bilet.,în conformitate cu regula specială pentru modelele de aeronave, FAA solicită operatorilor de Drone hobby să notifice operatorul aeroportului și Turnul de control al traficului aerian dacă vor zbura la mai puțin de 5 mile de un aeroport. FAA interzice, de asemenea, aeronavelor model să zboare vreodată în apropierea altor aeronave sau în apropierea eforturilor de răspuns în caz de urgență.,
Nevada legislația specifică faptul că „O persoană poate opera un vehicul aerian fără pilot în termen de 5 km de un aeroport numai dacă persoana obține acordul autorității aeroportuare sau operatorul de aeroport, sau dacă persoana a obținut o derogare, scutire sau altă autorizație pentru o astfel de operație…” Oricine încalcă această cerință este vinovat de un delict.
comitete, studii și grupuri operative
Mai multe state au convocat comitete, grupuri operative, consilii consultative sau au solicitat studii privind utilizarea și implicațiile sistemelor de aeronave fără pilot., 20 de state-Alaska, Colorado, Connecticut, Georgia, Hawaii, Illinois, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Michigan, Nevada, New Mexico, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Texas, Utah, Wisconsin – au reunit comitete, grupuri de lucru, consilii consultative sau studii solicitate.