mai Întâi de toate, în conformitate cu măsurile oficiale, sărăcia a scăzut dramatic în deceniile de după LBJ e Mare Societate de vorbire. Pentru americanii negri, rata sărăciei a scăzut cu peste 10 puncte procentuale, iar pentru americanii albi a scăzut aproape la fel de mult.
nu toate acestea se datorează Marii societăți, desigur; sfârșitul anilor 1960 au fost o perioadă de creștere economică rapidă. Dar perioadele ulterioare de creștere aproape la fel de rapidă nu au dus la reduceri similare ale sărăciei.,dar măsurile oficiale privind sărăcia nu surprind întreaga imagine. Deși includ unele surse de venit guvernamental, cum ar fi șomajul și securitatea socială, acestea exclud multe altele, inclusiv plățile în cadrul creditului fiscal pe venit și al creditului fiscal pentru copii, vouchere pentru locuințe, timbre alimentare, Medicaid și așa mai departe. Cu alte cuvinte, uitându-ne la măsura oficială a sărăciei pentru a evalua Marea societate lasă multe din aceleași programe.,Biroul de recensământ a creat măsura suplimentară a sărăciei, precum și diverse alte repere, pentru a obține o imagine mai bună a numărului de americani săraci. Dar a face comparații istorice pe termen lung cu aceste metode este dificil, deoarece nivelul de trai folosit pentru a stabili rata sărăciei crește în timp., O anumită cantitate de hrană, adăpost și alte bunuri materiale care ar fi părut acceptabile în unele epoci trecute ar putea părea jalnică de standardele de astăzi; că standardele noastre pentru confortul material au crescut atât de mult face ca Marea societate să pară mai puțin eficientă decât a fost cu adevărat.economiștii Richard Burkhauser, Kevin Corinth, James Elwell și Jeff Larrimore au încercat să rezolve această problemă. Ei și-au dezvoltat propria măsură de sărăcie, care încearcă să includă toate beneficiile guvernamentale identificabile., Apoi au stabilit pragul sărăciei, astfel încât rata din 1963 să fie foarte apropiată de rata sărăciei oficiale la acea vreme, care era de aproximativ 20%.măsura sărăciei Burkhauser și a colegilor săi scade de la 19, 5% în 1963 la doar 2, 3% în 2017 — o reducere uriașă și mult mai mare decât scăderea oficială. O mare parte din diferența dintre numărul lor și rata oficială se datorează includerii programelor de bunăstare ca venit., Chiar și atunci când exclud asigurările de sănătate din calculele lor — deoarece creșterea costurilor de asigurare ar putea reprezenta mai degrabă o supraevaluare decât o îmbunătățire reală a asistenței medicale — rata sărăciei scade la 4,6%.
cele Mai multe dintre declin în economiștilor măsura s-a întâmplat la sfârșitul anilor 1960 și 1970. Interesant, deși, oficial, rata sărăciei în care se încadrează oprit după 1973, când creșterea economică din SUA a încetinit, cercetătorilor măsura a continuat în scădere de-a lungul anilor ’70, ceea ce sugerează că programele guvernamentale au fost responsabile pentru mai devreme scade.,cu alte cuvinte, luând o vedere de pasăre asupra economiei, Marea societate a lucrat. Privarea materială de genul care era încă comună în America de mijloc-o lipsă disperată de hrană, adăpost și îngrijire medicală de bază — este mult mai rară astăzi. Acesta este probabil un motiv pentru care tulburările politice de obicei nu explodează în violență așa cum a făcut-o odată.
ai ceva de spus?
Împărtășește-ți părerea trimițând o scrisoare editorului. E-mail [email protected] și vă rugăm să includeți numele complet, adresa și numărul de telefon numai pentru verificare., Literele sunt limitate la 200 de cuvinte.
lecția este că redistribuirea guvernului funcționează. Deși unele programe sociale au fost prost concepute — de exemplu, programul de ajutor pentru familiile cu copii aflați în întreținere a descurajat probabil oamenii să muncească — majoritatea beneficiilor guvernamentale atenuează adevăratele greutăți. Pe această bază, argumentul conservator potrivit căruia bunăstarea îi prinde pe oamenii săraci în sărăcie este pur și simplu greșit.desigur ,asta nu înseamnă că dublarea abordării LBJ este potrivită acum., Sărăcia modernă este adesea mai mult despre insecuritate, risc și lipsă de demnitate personală decât despre greutăți materiale absolute. Abordarea acestui lucru va necesita abordări noi și inovatoare în ceea ce privește reducerea sărăciei. Dar succesele trecutului și importanța programelor guvernamentale pentru reducerea sărăciei în prezent trebuie recunoscute.