scribii noștri de secesiune se ocupă foarte atent cu Proclamația Președintelui. Ei spun lucruri mult mai puțin teribile despre asta decât au amenințat în avans. Nu trebuie să se presupună că au experimentat vreo schimbare a inimii în ceea ce privește sclavia; dar, evident, consideră că este ceva mai periculos decât era să laude și să glorifice instituția particulară. Ei orăcăie un pic, este adevărat, despre a face acest lucru un război pentru abolire, dar o fac slab și cu îndoieli evidente. Ca și Aminul lui Macbeth, ” se lipește în gâtul lor.,”
Proclamația este pur și simplu o armă de război, – perfect legitimă și perfect adecvată. Din momentul în care aristocrația sclavilor a ridicat steagul rebeliunii împotriva Guvernului, a fost perfect competent ca guvernul să recurgă la emancipare ca mijloc de a-și zdrobi ostilitatea. Am avut la fel de mult dreptul de a elibera sclavii lor, așa cum am avut de a lua caii lor, să profite de navele lor sau distruge viața lor., A fost ridicol și absurd să spunem că am putea purta război împotriva lor, – că am putea bombarda orașele lor, ucide trupele lor, confisca bunurile lor, ocupa terenurile lor, pierde vitele lor, culturile lor, și orice altceva care au posedat, – dar că nu le-ar putea benzi de sclavii lor. Ce a dat o astfel de sfințenie Supremă acestei forme specifice de proprietate sau de muncă? Nu Constituția – pentru că nici măcar, în termeni expliciți, nu menționează existența ei. Ce a fost acolo care a consacrat, dincolo de orice pedeapsă, însăși rădăcina și cauza acestei crime gigantice?,
întreaga chestiune de a face cu sclavia a fost, de la bun început, una de oportunitate. Am avut un drept perfect de a decreta abolirea sa – pentru a lovi o lovitură fatală la existența sa, – ori de câte ori s-ar putea face cu avantaj pentru cauza Uniunii. Trebuia să se decidă, ca orice altă mișcare a războiului, cum ar fi planificarea unei campanii sau direcția unei armate, pur și simplu prin considerente de oportunitate publică. Ori de câte ori ar produce mai mult bine decât rău, trebuia făcut. Până atunci, ar fi fost impolitică și, prin urmare, neînțeleaptă.,
Proclamația a făcut deja un mare bine. A avut un efect bun asupra minții publice din statele nordice. Ea a efectuat convingerea peste tot că Guvernul este în serios în concursul său cu rebeliune, – și că are în cele din urmă o politică, un sistem clar și distinct de conduită, prin care încearcă să-l zdrobească. A întâlnit o aspirație puternică și ferventă a inimii nordice și a dat viață și vigoare nouă scopului determinat al minții nordice. Aceasta sporește motivele perseverenței în acest concurs gigantic., Ea susține speranța că, pe lângă restabilirea Uniunii, vom stinge pentru totdeauna acel blestem cumplit care a otrăvit însăși fântâna libertății și a diminuat la infinit valoarea Unirii însăși. Ea ține promisiunea de a restabili Constituția în toată supremația ei veche și, în același timp, de a înlătura acel rău îngrozitor care i-a slăbit autoritatea și a împiedicat-o să asigure binecuvântările pe care intenționa să le confere nouă și posterității noastre.