un demonstrator Pro evacuare moratoriu.Joe Cavaretta / AP
ordinul CDC permite chiriașilor să declare că nu sunt în măsură să plătească chiria, astfel încât aceștia să poată amâna plățile chiriei până în 2021. Ordinul administrativ al comitatului Jackson stabilește un cadru pentru evacuările continue în timp ce ordinul CDC este în vigoare. „Permite în mod explicit proprietarilor să depună și să urmărească acțiuni de evacuare”, spune Morris., Ordinul creează, de asemenea, un sistem de audieri „evacuare-plus”, în care proprietarii pot contesta chiriașii care pretind că nu pot plăti, spune Morris, „cerând tot felul de înregistrări personale și financiare.”ACLU susține că, în loc să aplice ordinul CDC, termenii din ordinul administrativ îl încalcă de fapt.pentru milioane de rezidenți din SUA, moratoriul evacuărilor CDC nu ar fi putut veni destul de curând., Eforturi similare pentru a împiedica zeci de milioane de oameni să-și piardă locuințele au fost cuprinse în Legea CARES, un proiect de lege de urgență adoptat de Congres în martie trecută pentru a reduce consecințele economice cele mai imediate și grave ale pandemiei. Dar aceste protecții au expirat efectiv pe 25 August, punând 13 milioane de gospodării în pericol de evacuare până la sfârșitul anului. Apoi, CDC a intervenit, menționând că evacuările ar putea pune în pericol eforturile de a conține răspândirea virusului. Comunitatea drepturilor chiriașilor a salutat ordinul CDC ca oferind o protecție necesară, dar unii s-au îngrijorat că nu a reușit., Protecțiile condiționate au necesitat o declarație scrisă din partea chiriașilor, de exemplu, iar cei care nu îndeplineau anumite cerințe de venit puteau fi evacuați.
ordinea administrativă din Missouri este exact ceea ce activiștii chiriașilor se temeau cel mai mult. „Fiecare chiriaș merită dreptul la locuințe sigure și accesibile”, a declarat Tara Raghuveer, directorul chiriașilor KC, într-un comunicat de presă. „Tribunalele Comitatului Jackson permit proprietarilor să-i dezbrace pe chiriași de acest drept, evacuându-i în mijlocul unei pandemii și a unei crize economice. E inuman și neconstituțional.,ordinul Județean a permis proprietarilor să depună o” verificare ” în instanță, afirmând că un chiriaș care nu a plătit chiria nu îndeplinește condițiile de protecție prezentate de ordin. Odată depusă o verificare, proprietarul proprietății poate începe să „recupereze posesia oricărei proprietăți rezidențiale pentru neplata chiriei”, se arată în ordin., Dacă chiriașul și—a depus deja formularul de declarație—susținând că nu poate plăti chiria-ordinul administrativ al județului mută procesul în instanță, unde o audiere probatorie poate „contesta exactitatea sau veridicitatea oricăror declarații din formularul de declarație”, conform Ordinului.
ACLU susține că ordinul Jackson County încalcă cerințele CDC, și că audierile probatorii încalcă libertățile civile., „Aceste proceduri probatorii vor permite proprietarilor sau proprietarilor să hărțuiască sau să se răzbune împotriva chiriașilor care caută protecție în cadrul moratoriului, descurajând astfel chiriașii să își exercite drepturile federale”, susține plângerea. De fapt, potrivit chiriașilor KC, evacuările 284 au fost depuse în județ de când ordinele CDC și județene au intrat în vigoare.chiar dacă Tribunalul Districtual al SUA pentru districtul de Vest din Missouri—unde ACLU și—a prezentat cazul-în cele din urmă reguli împotriva județului Jackson, daunele vor fi fost deja făcute., Potrivit chiriașilor Morris și KC, proprietarii au solicitat audieri probatorii în aproape fiecare caz de evacuare în așteptare. Mai mult, cei care se confruntă cu evacuarea rareori au reprezentare juridică atunci când se apără în instanță. În Houston Harris County, câteva ore Sud, doar trei la suta din chiriasi au un avocat prezent pentru proceduri. acei chiriași care sunt în cele din urmă scutiți de a fi evacuați suferă adesea consecințe în aval. Chiar dacă chiriașul este exonerat, depunerea evacuării este încă vizibilă pentru viitorii proprietari., „Paralela perfectă este arestarea și evacuarea”, spune Morris. Dacă cineva este acuzat de nelegiuire și se justifică, acuzația inițială poate continua să ridice întrebări. Drept urmare, Morris notează: „aceste depuneri de evacuare refuză cu adevărat accesul la locuințe pentru anii următori.”