6.2.1. Crima împotriva păcii, crime de război sau crime împotriva umanității,

ANALIZĂ COMUNĂ Ultima actualizare: iunie 2018

Articolul 12 alineatul(2) litera(a) QD și Articolul 17 alineatul(1) litera(a) QD se referă la anumite încălcări grave ale dreptului internațional, astfel cum sunt definite în instrumentele internaționale relevante.,

► „crima împotriva păcii” este legată de planificarea, pregătirea, inițierea, purtarea sau participarea la un plan comun sau conspirație legată de un război de agresiune. Acesta este considerat aplicabil numai în contextul conflictului armat internațional și ar fi, de obicei, comis de persoane aflate într-o poziție înaltă de autoritate, reprezentând un stat sau o entitate asemănătoare statului.,

► ‘crime de Război’, constituie încălcări grave ale dreptului internațional umanitar, comise împotriva unei persoane protejate sau de obiect (civili, combatanți plasate de luptă, cum ar fi în detenție sau de a fi rănit, sau care și-au pus armele lor, sau civile și obiecte culturale) sau prin utilizarea ilicită de arme sau mijloace de război. Crimele de război pot fi comise numai în timpul unui conflict armat calificat în conformitate cu dreptul umanitar internațional.,

ele pot fi comise de combatanți/luptători, precum și de civili, atâta timp cât există o legătură suficientă cu conflictul armat. Aceasta înseamnă că actul trebuie să fi fost „strâns” legat de conflictul armat.

natura conflictului armat (internațional sau non-internațional) este decisivă pentru a defini elementele anumitor crime de război.

actualul conflict armat din Afganistan este considerat a fi non-internațional., Războiul din decembrie 1979 până în februarie 1989: international;

■ conflict armat între mujahedini forțelor și guvernul (1989-1996): non-internaționale;
■ conflict armat între Talibani și Frontul Unit (1996-2001): non-internaționale;
■ conflictul armat de coaliția condusă de SUA împotriva regimului Taliban între noiembrie 2001 și iunie 2002: international;
■ Taliban-a condus insurgență împotriva guvernului Afgan (iunie 2002 – în curs de desfășurare): non-internaționale.,
Raportat încălcări ale dreptului internațional umanitar de către toate părțile în curent și în trecut conflicte în Afganistan ar putea constitui crime de război.,acestea nu sunt obiective militare;
■ uciderea sau rănirea perfidie un combatant adversar;
■ trecerea de propoziții și efectuarea de execuții fără precedent hotărârea pronunțată de un mod regulat constituit instanța de judecată, care trebuie să prezinte toate garanțiile judiciare care sunt în general recunoscute ca indispensabile;

■ conscripting sau înrolarea copiilor sub vârsta de cincisprezece ani în forțele armate sau în grupuri sau folosindu-le să participe activ la ostilități;
■ etc.,

► „crimele împotriva umanității” sunt acte fundamental inumane, comise ca parte a unui atac sistematic sau răspândit împotriva oricărei populații civile., Actele inumane care ar putea atinge acest prag atunci când sunt comise în temeiul sau în continuarea unei politici de stat sau organizaționale, includ: crima, exterminarea, tortura, violul, sclavia sexuală, prostituția forțată, persecuția politică sau religioasă, închisoarea sau alte privări severe de libertate fizică, încălcând normele fundamentale ale dreptului internațional.,

crimele împotriva umanității pot fi comise atât în timp de pace, cât și în timpul unui conflict armat. Chiar și un singur act ar putea intra sub incidența acestui motiv de excludere, atâta timp cât există o legătură cu un atac pe scară largă sau sistematic împotriva unei populații civile, iar fapta este comisă de cineva care a avut cunoștință de atac și de legătura faptei cu atacul.

pentru a stabili dacă a fost comisă o crimă de război sau o crimă împotriva umanității, ofițerul de caz ar trebui să consulte instrumentele internaționale relevante.,

analiză privind aplicabilitatea articolului 12 alineatul(2) litera(A) și a articolului 17 alineatul(1) litera(A) QD:

se poate observa că motivul „infracțiune împotriva păcii” nu are o relevanță deosebită în cazul solicitanților din Afganistan.

Potrivit COI, grupurile de insurgenți, Stat și guvern pro-milițiile, precum și civili în Afganistan, poate fi implicat în acte că s-ar califica drept crime de război sau crime împotriva umanității.,

poate fi remarcat faptul că, în noiembrie 2017, Procurorul Curții Penale Internaționale (CPI), a solicitat autorizația de Pre-Proces de Camera a III-a a iniția o anchetă asupra presupuselor crime de război și crime împotriva umanității în legătură cu conflictul armat din Afganistan începând cu 1 Mai 2003. Examinarea preliminară se concentrează asupra infracțiunilor enumerate în statutul de la Roma, care ar fi fost comise în contextul conflictului armat dintre forțele pro-guvernamentale și forțele antiguvernamentale., Acesta include crime împotriva umanității, de crime, și pedeapsa cu închisoarea sau alte deprivare severă a libertății fizice; și crime de război de crimă; tratament inuman; încălcarea demnității personale; trecerea de propoziții și efectuarea de execuții fără o autoritate judiciară; intenționat atacuri împotriva civililor, a obiectivelor civile și al asistenței umanitare misiuni; și necredincioși uciderea sau rănirea unui inamic combatant. Examinarea preliminară se concentrează, de asemenea, asupra existenței și autenticității procedurilor naționale în legătură cu aceste infracțiuni.,

Implicarea unor cetățeni Afgani în conflictul din Siria, cum ar fi prin Fatemiyoun Divizie, ar putea fi, de asemenea, considerat sub acest motiv de excludere.

crime de Război sunt enumerate, printre altele, în temeiul Articolului 8 din Statutul de la Roma, sub ‘Încălcări Grave ale dispozițiilor din 1949 de la Geneva și Protocolul Adițional I, Articolul 3 comun și dispozițiile relevante ale Protocolului Adițional II, Statutul Tribunalului Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) și Statutul Tribunalului Penal Internațional pentru Rwanda (TPIR).,
‘conflictul armat nu au fost nevoie de cauzalitate cu comiterea infracțiunii, dar existența unui conflict armat, trebuie să, cel puțin, au jucat o parte substanțială din făptuitorul are capacitatea de a comite, decizia lui de a o săvârși, la modul în care a fost comisă, sau scopul pentru care a fost angajat’, TPII (curtea de Apel), hotărârea din 12 iunie 2002, Procurorul v Kunarac et al., IT-96 – 23 și IT-96-23/1-A, Alin. 58.
rețineți că evaluarea în temeiul articolului 12 alineatul(2) litera(A) QD și al articolului 17 alineatul(1) litera(A) QD se referă la instrumentele internaționale relevante care definesc termenii., Prin urmare, evaluarea faptului dacă are loc sau nu un conflict armat, precum și natura acestuia, se bazează pe dreptul umanitar internațional și poate diferi de evaluarea în contextul articolului 15 litera(C) QD, astfel cum este definit în hotărârea Diakité a CJUE.
crimele împotriva umanității sunt definite în instrumentele internaționale, printre altele Articolul 7 din Statutul de la Roma.
în plus, pe „larg răspândită” și „sistematică”, a se vedea, de exemplu, ICTY, Procurorul V. Dusko Tadic aka „Dule” (opinie și judecată), IT-94-1-T, 7 mai 1997, alin. 648; ICTR, Procurorul c., Jean-Paul Akayesu( hotărâre judecătorească), ICTR-96-4-T, 2 septembrie 1998, alin. 580; TPII, Procurorul v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac și Zoran Vukovic (Hotărârea atacată), IT-96-23 & L-96-23/1-O, 12 iunie 2002, alin.94; privind „populația civilă” a se vedea ICTY, Procurorul V. Dusko Tadic aka „Dule” (opinie și judecată), IT-94-1-T, 7 mai 1997, alin. 648; TPIR, Procurorul v. Jean-Paul Akayesu (Proces de Judecată), TPIR-96-4-T, 2 septembrie 1998, pct. 644.
pentru informații suplimentare, consultați https://www.icc-cpi.int/afghanistan.

Leave a Comment