Recent, ca o criză politică și economică s-a adâncit, stat și aliații săi par să fi prezentat o nouă armă: linistirea critice de raportare prin umbră achiziționarea de unele mass-media privată companiile cele mai suparatoare la guvern.
la început, tranzacțiile păreau similare cu schimbarea gărzii care se întâmplă la instituțiile media vechi din întreaga lume. Ei au implicat cel mai bine vândut ziar din Venezuela, dar cu probleme financiare, Ultimas Noticias, și cel mai vechi cotidian al Său, El Universal., Dar, cu timpul, vânzările par mai puțin rezultatul perturbării pieței și mai mult ca amestecul politic folosind cumpărători prietenoși guvernului, bani negri și o rețea de companii străine, unele dintre ele create peste noapte pentru a ascunde identitățile noilor proprietari.este naiv să presupunem că există o soluție tehnologică pentru guvernele care sunt hotărâte să concentreze puterea și să facă tot ce este nevoie pentru ao menține.strategiile juridice folosite în achiziții le fac greu de urmărit și evaluat. Nu a apărut nicio dovadă a unei legături directe cu fondurile guvernamentale., Dar structura extrem de neregulată a tranzacțiilor, urmată de schimbări în liniile editoriale ale publicațiilor, i-au convins pe jurnaliști că lucrările lor și-au pierdut independența.în cazul Ultimas Noticias și al lanțului său părinte, de exemplu, cumpărătorul a fost Latam Media Holding, o companie fantomă creată în Curaçao cu mai puțin de o lună înainte de vânzare, conform documentelor pe care le-am examinat. Prețul, care nu a fost făcut public la acea vreme, a fost de cel puțin 97 de milioane de dolari, o sumă uriașă pentru ziarele din economia anemică a Venezuelei., Conform documentelor, cu două zile înainte de vânzare, un acționar inițial și-a vândut acțiunile pentru 11 milioane de dolari unui fond monetar din America Latină cu proprietate opacă, tranzacție care nu a fost dezvăluită public. Cea mai mare lucrare din țară și-a schimbat mâinile, iar întrebările despre originea fondurilor și identitatea proprietarilor au fost întâmpinate cu tăcere.
intriga s-a îngroșat când s-a dezvăluit că Latam Media Holding este controlat de Robert Hanson, un om de afaceri britanic fără experiență evidentă investind în media sau în America Latină., Hanson este fiul multimilionar al industriașului britanic Lord Hanson și o figură familiară în coloanele societății londoneze („raffish blade about town” într-o descriere memorabilă din The Times of London). El a refuzat să vorbească despre cumpărare.
noii editori ai Ultimas Noticias au asigurat personalul că standardele lucrării nu se vor schimba. Dar în câteva săptămâni, spun reporterii, li s-a spus să înmoaie piese critice ale guvernului sau presate să nu le scrie deloc, o taxă pe care actualul editor a negat-o. De la cumpărare, peste 50 de jurnaliști au demisionat.,
jurnaliștii și directorii media din Venezuela sunt obișnuiți cu un tratament dur din partea autorităților. Regretatul președinte Hugo Chávez și succesorul său ales, actualul președinte Nicolás Maduro, au atacat mass-media private pentru susținerea opoziției și i-au acuzat că destabilizează țara. Guvernul a adoptat o lege care limitează libertatea presei, accesul limitat la informațiile de interes public, percepute amenzi și taxe de la companii mass-media, reținut de licențe audiovizuale, forțat programe pe aer, și utilizate în valută străină de control pentru a crea un deficit de ziar, care este importat., Cel puțin o duzină de ziare s-au închis din cauza lipsei de consumabile de imprimare.
statul are un istoric lung de hărțuire, reținere și bătaie a reporterilor și de a-i da în judecată pentru defăimare. Oficialii iau în mod obișnuit mass-media de stat pentru a excoriza reporterii individuali sau posturile de știri. Reporterii știu că prezintă riscuri personale ridicate pentru a scrie despre corupție sau pentru a acoperi lipsurile de necesități de bază, de la hârtie igienică la medicamente sau capse alimentare, în moduri care reflectă prost asupra guvernului., Într-un sondaj al Jurnaliștilor realizat de filiala venezueleană a Institutului pentru presă și societate, care susține libertatea presei, 42 la sută au raportat că au fost presați de oficiali să schimbe o poveste.distrugerea directă a mass-mediei s-a dovedit costisitoare pentru guvern, declanșând proteste interne și aducând condamnări internaționale. Și nu a funcționat niciodată mult timp., Până de curând, venezuelenii puteau găsi o acoperire viguroasă a unor subiecte sensibile precum sănătatea lui Chávez (a murit de cancer în 2013), statistici șocante ale criminalității (a doua cea mai mare rată de crimă din lume) și gestionarea de stat a sectorului energetic (inclusiv cele mai mari rezerve de petrol din lume).au urmat ciocnirile violente dintre protestatari și polițiști din prima jumătate a anului 2014. Studenții au început protestele ca răspuns la o crimă într-un campus provincial, dar au crescut rapid într-o criză plină de suflare pentru Maduro., Pe măsură ce protestele s-au răspândit, și cu ele imagini cu morți și răniți, guvernul a interzis NTN24, un canal internațional de cablu care acoperă violențele. A blocat toate imaginile de pe Twitter. Reporterii, fotografii și operatorii de camere au fost reținuți și bătuți. Mass-media de stat a acoperit cu greu violența sau motivele din spatele protestelor. Deosebit de surprinzător pentru unii spectatori a fost lipsa de acoperire dură pe Globovision, un canal de știri de 24 de ore. Acesta a fost ultimul post de televiziune care a fost critică a Guvernului., Dar cu câteva luni mai devreme, fusese cumpărat de o firmă de asigurări apropiată regimului Maduro.
La Ultimas Noticias, echipa de cercetare condusă de Tamoa Calzadilla obținut un electrizant scoop: un video care arată de poliție și bărbați în haine civile ardere pe fuga protestatarilor, omorând-o. În ciuda vânzării recente a lucrării, Calzadilla și echipa ei au pus videoclipul online. Raportul lor a dus la primele arestări ale membrilor forțelor de securitate. Dar la scurt timp, președintele lanțului care deține ziarul a demisionat și a fost înlocuit de un aliat al partidului de guvernământ.,în luna următoare, Calzadilla i-a prezentat noului editor o privire din interior asupra protestatarilor și a poliției din Caracas. Ea spune că a refuzat să ruleze piesa dacă nu a fost schimbată pentru a spune că protestatarii au fost finanțați de Statele Unite (nu există dovezi în acest sens). În schimb, Calzadilla și-a dat demisia, intrând într-o baie din redacție și tweeting, „Jurnalism în primul rând”, înainte de a ieși din clădire.,la o lună după ce protestele s-au diminuat în iunie trecută, proprietarii El Universal (pe care Maduro i-a descris la televizor drept „oligarhie rancidă”) au anunțat că au vândut cotidianul de 106 ani.dacă achiziția Ultimas Noticias a fost misterioasă, vânzarea El Universal în iulie 2014 conținea elemente de farsă. A fost cumpărat de o firmă spaniolă de investiții care a fost fondată cu un an mai devreme, cu un capital inițial de aproximativ 4,000 USD., Conform documentelor publicate de bloggerul Alek Boyd, acționarul unic al firmei spaniole a fost o corporație înregistrată în Panama numită Tecnobreaks, Inc. Dar când Boyd a contactat fondatorii Tecnobreaks, un tată și fiu venezuelean aparent în activitatea de reparații auto, au spus că nu au nicio idee despre vânzare și nu sunt oameni de mijloace. Era ca și cum New York Times ar fi fost cumpărat de un francizat Midas.luni mai târziu, este încă un mister cine se află în spatele achiziționării El Universal sau cât au plătit (estimările variază de la 20 de milioane de dolari la 100 de milioane de dolari)., Firma spaniolă rămâne cumpărătorul recordului. Dar impactul asupra jurnalismului a fost clar. În luna de după vânzare, cel puțin jurnaliștii 26 au declarat că au fost concediați din cauza acoperirii critice. Rayma Suprani, un popular editorial caricaturist, a fost concediat pentru un desen animat care a batjocorit Chávez celebra semnătură, stinsă într-o linie, pentru a descrie moartea de asistență medicală în Venezuela. „Nu știm cine a cumpărat El Universal sau cine plătește salariile”, a declarat ea pentru CNN en Español după demiterea ei. „Dar acum știm că sunt deranjați de linia editorială critică., Deci, putem presupune că nu a fost un om invizibil, dar guvernul a pus mâna pe el.Suprani își postează acum desenele animate pe Twitter, unde are mai mult de jumătate de milion de urmăritori. Mulți dintre cei mai întreprinzători jurnaliști din Venezuela au migrat online. Tamoa Calzadilla este acum investigații editor de runrun.es, independent site-ul de știri cu reporterii în Caracas, unde, ne-a spus, „noi facem jurnalism care trebuie să fie făcut.”Dar, în timp ce utilizarea internetului crește brusc în Venezuela, mai puțin de jumătate din populație are acces la Web., Într-o țară împărțită la mijloc de politică, majoritatea Venezuelenilor primesc acum jumătate din poveste.în ciuda crizei economice, guvernul investește agresiv pentru a-și construi propriul imperiu media. Telesur de stat a devenit cel mai mare canal de știri de televiziune de 24 de ore din America Latină. Început de Chávez „pentru a conduce și promova unificarea popoarelor din sud”, acesta angajează acum 800 de reporteri. Compania a atins un punct de reper anul trecut prin lansarea unui site web și a unui buletin de știri în limba engleză, pe care le-a promovat într-un anunț de pagină completă în New Yorker.,
pentru un moment în 2011, în timpul Primăverii Arabe, social media părea să ofere activiștilor democrației un avantaj împotriva regimurilor înrădăcinate. În timp ce protestatarii au triumfat în Egipt, executivul și activistul Google, Wael Ghonim, i-a spus faimos lui Wolf Blitzer: „dacă doriți să eliberați un guvern, dați-le internetul.”Deși dinamica complexă a revoltei a depășit cu mult o „revoluție Facebook”, termenul a capturat un sentiment că ceva important sa schimbat.patru ani mai târziu, libertatea mass-media în Egipt este sub asalt ofilire., Zeci de jurnaliști au fost închiși, potrivit Comitetului pentru protecția jurnaliștilor. Iar vara trecută, Amnesty International a raportat că a obținut documente interne care descriu un contract guvernamental pentru a construi un sistem de spionaj pe Facebook, Twitter, WhatsApp și alte medii sociale.
acesta ar putea fi un slogan pentru contrarevoluția Facebook: să împuternicești un guvern, să-i dai internetul.Edward Snowden leaks a arătat clar că Internetul este un instrument pentru a privi în viața cetățenilor, inclusiv a jurnaliștilor, pentru fiecare guvern care are mijloacele necesare pentru a face acest lucru., Dacă spionajul intern în Statele Unite sau Marea Britanie se califică drept cenzură este o chestiune de dezbatere. Dar autorizarea Administrației Obama de interceptări secrete ale jurnaliștilor și urmărirea penală agresivă a scurgerilor a avut un efect de răcire bine documentat asupra rapoartelor de securitate națională. Cel puțin, snooping-ul electronic de către guvern înseamnă că niciun jurnalist care raportează despre secrete nu poate promite în conștiință bună să garanteze anonimatul sursei.,politicile de securitate națională plasează SUA și alte democrații mature în aceeași discuție cu țări precum Rusia, care văd Internetul atât ca o amenințare, cât și ca un mijloc de control. Majoritatea acestor țări nu au încercat să se ascundă de acuzațiile pe care le efectuează supravegherea pe internet. În schimb, Rusia, India, Australia și alții au aprobat legislația de securitate care scrie practica în lege.
jurnaliștii se tem în mod legitim de a fi măturat în acest năvod electronic. Dar, frecvent, acestea sunt obiectivele sale specifice., China a spart conturile de e-mail ale jurnaliștilor străini, probabil pentru a-și aspira sursele și a intrat în serverele ziarelor americane de frunte. NSA a intrat în Al Jazeera. Guvernul columbian a spionat comunicările jurnaliștilor străini care acoperă discuțiile de pace cu rebelii. Agenția de securitate a rețelelor de informații din Etiopia a urmărit jurnaliștii din Statele Unite. Belarus, Rusia, Arabia Saudită și Sudan monitorizează în mod obișnuit comunicațiile reporterilor, potrivit reporterilor Fără Frontiere.,Joel Simon, directorul executiv al Comitetului pentru protecția jurnaliștilor, descrie consecințele sinistre ale supravegherii în cartea sa recentă, Noua cenzură. Simon povestește în detaliu modul în care Iranul a transformat dependența jurnaliștilor de internet într-o armă împotriva protestatarilor în 2009. Agenții de securitate au torturat jurnaliști precum Maziar Bahari (subiectul filmului Jon Stewart Rosewater) până când și-au divulgat parolele de social media și de e-mail, apoi au pieptănat prin rețelele lor, identificând și arestând surse., Oficialii iranieni au creat, de asemenea, conturi false pe Facebook pentru a atrage activiștii. „Utilizarea Facebook și a altor platforme de socializare de către guverne pentru a demonta rețelele politice a devenit o practică standard”, scrie Simon.nu numai stările folosesc aceste tehnici. În Mexic, cartelurile de droguri desfășoară operațiuni media online grotești pentru a intimida rivalii, guvernul și publicul. Ei au redus la tăcere eforturile de a raporta anonim activitățile lor pe social media., În octombrie 2014, membrii cartelului au răpit un jurnalist cetățean din Reynosa, Maria del Rosario Fuentes Rubio, apoi au postat imagini cu cadavrul ei pe contul ei de Twitter.
nu este de mirare de ce guvernele ar urmări o strategie de slăbire a companiilor de imprimare și difuzare dacă ar însemna că jurnaliștii s-au mutat pe o platformă pe care statul o poate controla și monitoriza. În Rusia și în alte părți, există un model de mass-media independente fiind presat nu doar de piețe, ci de către stat pentru a muta on-line, în cazul în care acestea trebuie să reconstruiască publicul lor și statul este un chiriaș puternic, dacă nu proprietarul., Dacă mass-media independente prea mari online, cele mai populare site-ul de știri rus Lenta.ru, ei pot vedea editorii lor, dintr-o dată a respins, linia editorială a schimbat, iar site-ul se năruie.
o tendință tulburătoare este îmbinarea guvernelor pentru a crea un internet mai ușor de poliție. China a sfătuit Iranul cu privire la modul de a construi un internet „Halal” autonom. Beijingul a împărtășit, de asemenea, know-how Cu Zambia pentru a bloca conținutul web critic, potrivit reporterilor Fără Frontiere., Firmele private de supraveghere își fac publicitate în țările care doresc să-și actualizeze software-ul de penetrare a criptării.dacă acest lucru nu este suficient, unele guverne pot conta în continuare pe autocenzură pentru a face munca pentru ei. În octombrie anul trecut, după un atac mortal asupra armatei de către militanții islamici, redactorii de top de la mai mult de o duzină de ziare egiptene s-au angajat să rețină criticile Guvernului și să blocheze „încercările de a se îndoi de instituțiile statului sau de a insulta armata sau poliția sau sistemul judiciar.,”Proprietatea televiziunii Al Nahar a adăugat:” libertatea de exprimare nu poate justifica niciodată diminuarea moralului armatei egiptene.pentru fiecare guvern care reușește să controleze fluxul liber de informații sau să reprimeze jurnaliștii, există un contraexemplu. Cetățenii curajoși au găsit modalități de a eluda sau submina controalele oficiale. Sau sunt dispuși pur și simplu să riște să se opună afirmațiilor unui guvern că are singura autoritate de a scrie istorie. Această luptă pentru putere este departe de a se termina, iar rezultatul său va varia între țări și în timp., Inovația tehnologică va crea noi opțiuni care permit indivizilor și organizațiilor să contracareze cenzura guvernamentală, chiar dacă guvernele adoptă tehnologii care le sporesc capacitatea de a cenzura.presiunile asupra guvernelor pentru transparență, responsabilitate, acces la informațiile publice și mai multă participare a cetățenilor la deciziile publice nu vor dispărea. Statele autocratice se confruntă cu populații care sunt mai trează din punct de vedere politic, neliniștite și mai greu de tăcut., Ucrainenii au arătat recent că cetățenii sătul de modul în care sunt guvernați ar putea răsturna un președinte, chiar dacă acesta are sprijinul Rusiei vecine. Sau în Hong Kong, așa cum lumea a asistat toamna trecută, un grup de activiști fără lider poate sfida imensa putere a Chinei.dar Statele păstrează capacități extraordinare de a modifica fluxul de informații pentru a se potrivi intereselor lor. Și un număr tot mai mare de guverne subminează controalele și echilibrele care constrânge directorii executivi., Din Rusia în Turcia, Ungaria în Bolivia, liderii împachetează curțile Supreme și sistemul judiciar cu loialiști și organizează alegeri care îi răsplătesc pe aliații lor. Ele slăbesc instituțiile care există pentru a preveni concentrarea puterii. Într-un astfel de mediu politic, mass-media independentă nu poate supraviețui mult timp.internetul poate redistribui puterea. Dar este naiv să presupunem că există o soluție tehnologică simplă pentru guverne și liderii lor care sunt hotărâți să concentreze puterea și să facă tot ce este nevoie pentru ao păstra., Cenzura va crește și va scădea pe măsură ce inovația tehnologică și foamea de libertate se ciocnesc cu guvernele aplecate să-și controleze cetățenii, începând cu ceea ce citesc, privesc și aud. Eduardo Marenco a oferit asistență de cercetare pe această piesă.