Upadek Cesarstwa Bizantyńskiego

wojny Domoweedytuj

prawdopodobnie najważniejszą pojedynczą przyczyną upadku Bizancjum były jego nawracające wojny domowe. Trzy najgorsze okresy wojny domowej i wewnętrznych walk miały miejsce w okresie upadku Bizancjum. Za każdym razem te wojny domowe zbiegały się w czasie z katastrofalnym zmniejszeniem potęgi i wpływów bizantyjskich, które nigdy nie zostały całkowicie odwrócone przed następnym upadkiem.,

w latach 1071-1081 doszło do ośmiu buntów:

• 1072: powstanie Georgi Voiteh
• 1073-1074: Bunt Roussel de Bailleul ogłasza cesarzem Jana Dukasa.
• 1077-1078: bunt i udana uzurpacja Nikeforosa III Botanejatesa.
• 1077-1078: Bunt Nikeforosa Bryenniosa starszego przeciwko Michałowi VII Dukasowi i Nikeforosowi III, pokonany w bitwie pod Kalavrye.
• 1078: Bunt Filaretosa Brachamiosa przeciwko Michałowi VII Dukasowi.
• 1078: Bunt Nikeforosa Basilakesa przeciwko Nikeforosowi III.,
• 1080-1081: Bunt Nikeforosa Melissenosa przeciwko Nikeforosowi III.
• 1081: bunt i udana uzurpacja Aleksego I Komnenosa.

To był okres bezpiecznych rządów dynastycznych przez dynastię Komnenów, za panowania Aleksego I (1081-1118), Jana II Komnena (1118-43) i Manuela I Komnena (1143-1180). Łącznie ci trzej cesarze byli w stanie częściowo przywrócić fortunę imperium, ale nigdy nie byli w stanie w pełni naprawić szkód spowodowanych niestabilnością pod koniec XI wieku, ani przywrócić granic imperium do 1071 roku.,

drugi okres wojny domowej i upadku nastąpił po śmierci Manuela w 1180 roku. Syn Manuela Aleksy II Komnenos został obalony w 1183 roku przez Andronika I Komnenosa, którego rządy terroru zdestabilizowały wewnętrzne imperium i doprowadziły do jego obalenia i śmierci w Konstantynopolu w 1185 roku. Dynastia Angelosów, która rządziła Bizancjum w latach 1185-1204, uważana jest za jedną z najbardziej nieudanych i nieskutecznych administracji w historii Cesarstwa. W tym okresie Bułgaria, Serbia i Chorwacja oderwały się od Cesarstwa, dalsze ziemie zostały utracone na rzecz Turków Seldżuckich., W 1203 uwięziony były cesarz Aleksy IV Angelos uciekł z więzienia i uciekł na zachód, gdzie obiecał przywódcom IV krucjaty hojną zapłatę, jeśli pomogą mu odzyskać tron. Obietnice te okazały się później niemożliwe do dotrzymania; w razie sprzeczki dynastycznej pomiędzy słabymi i nieskutecznymi członkami dynastii Anielskiej doszło do worka Konstantynopola; Konstantynopol został spalony, splądrowany i zniszczony, tysiące jego mieszkańców zostało zabitych, wielu ocalałych mieszkańców uciekło, a znaczna część miasta stała się wyludnioną ruiną., Zniszczenia Bizancjum były niewyobrażalne; wielu historyków wskazuje na ten moment jako śmiertelny cios w historii Cesarstwa. Chociaż imperium zostało zreformowane w 1261 roku przez odzyskanie miasta przez siły z Imperium nicejskiego, zniszczenia nigdy nie zostały odwrócone i Imperium nigdy nie wróciło do swojego dawnego zasięgu terytorialnego, bogactwa i potęgi militarnej.

trzeci okres wojny domowej miał miejsce w XIV wieku., Dwa oddzielne okresy wojny domowej, ponownie wykorzystując na szeroką skalę wojska tureckie, serbskie, a nawet katalońskie, często działające niezależnie pod własnymi dowódcami, a często najeżdżając i niszcząc ziemie Bizantyjskie, zrujnowały krajową gospodarkę i pozostawiły Państwo praktycznie bezsilne i opanowane przez wrogów. Konflikty pomiędzy Andronikosem II i Andronikosem III, a później między Janem Vi Kantakuzenosem i Janem V Paleologosem, oznaczały ostateczną ruinę Bizancjum., Bizantyjska wojna domowa z lat 1321-1328 pozwoliła Turkom osiągnąć znaczące zyski w Anatolii i założyć swoją stolicę w Bursie 100 kilometrów od Konstantynopola, stolicy Bizancjum. Wojna domowa 1341-1347 była wyzyskiem Cesarstwa Bizantyjskiego przez Serbów, których władca wykorzystał chaos, aby ogłosić się cesarzem Serbów i Greków. Król serbski Stefan Uroš IV Dušan w 1345 r. dokonał znacznych zdobyczy terytorialnych w bizantyjskiej Macedonii, a w 1348 r. podbił wielkie połacie Tesalii i Epiru., W celu zabezpieczenia swojej władzy podczas wojny domowej Kantakuzenos zatrudnił tureckich najemników. Chociaż ci najemnicy byli w pewnym stopniu przydatni, w 1352 zajęli Gallipoli od Bizantyjczyków. Do 1354 terytorium Cesarstwa składało się z Konstantynopola i Tracji, miasta Saloniki i części terytorium Morei.

upadek systemu tematowegoedytuj

rozpad tradycyjnego systemu wojskowego Cesarstwa Bizantyjskiego, system „theme”, odegrał rolę w jego upadku. Zgodnie z tym układem, który był w jego rozkwicie od około 650 do 1025, imperium zostało podzielone na kilka regionów, które przyczyniły się lokalnie podniesione wojska do armii cesarskiej., System ten stanowił skuteczny sposób na tanią mobilizację dużej liczby mężczyzn, a rezultatem była stosunkowo duża i potężna siła-na przykład armia samego Thrakesion liczyła około 9600 ludzi w latach 902-936. Jednak począwszy od XI wieku System tematyczny został dopuszczony do zaniku. Odegrało to ważną rolę w utracie Anatolii przez Turków pod koniec tego stulecia.

w XII wieku dynastia Komneńska przywróciła skuteczną siłę militarną. Na przykład Manuel I Komnenos był w stanie zgromadzić armię liczącą ponad 40 000 ludzi., Jednak system tematyczny nigdy nie został zastąpiony przez realną długoterminową alternatywę, a w rezultacie powstało imperium, które bardziej niż kiedykolwiek zależało od siły poszczególnych cesarzy lub dynastii. Upadek władzy i władzy cesarskiej po 1185 roku ujawnił nieadekwatność tego podejścia. Po śmierci Andronika I Komnena w 1185, Dynastia Angeloi nadzorowała okres militarnego upadku., Począwszy od 1185 roku cesarze Bizantyjscy mieli coraz większe trudności z gromadzeniem i opłacaniem wystarczających sił zbrojnych, podczas gdy niepowodzenie ich wysiłków na rzecz utrzymania Imperium ujawniło ograniczenia całego Bizantyjskiego systemu wojskowego, zależnego od kompetentnego osobistego kierownictwa cesarza.

Mimo odnowienia pod panowaniem Paleologów Bizancjum nigdy już nie było wielką potęgą na skalę przeszłości. Do XIII wieku armia cesarska liczyła zaledwie 6000 ludzi., Jako jeden z głównych atutów instytucjonalnych państwa Bizantyjskiego, upadek systemu tematycznego sprawił, że imperium nie posiadało podstawowych atutów strukturalnych.

rosnąca zależność od najemników

już po inwazji na Afrykę przez Belizariusza, w wojnie używano obcych żołnierzy. Podczas gdy zagraniczna interwencja wojskowa nie była zupełnie nowym zjawiskiem, poleganie na niej i jej zdolność do niszczenia instytucji politycznych, społecznych i gospodarczych dramatycznie wzrosły w XI, XIII, XIV i XV wieku., W XI wieku narastały napięcia między frakcjami dworskimi i wojskowymi. Do połowy XI wieku Cesarstwo było długo pod kontrolą frakcji wojskowych z takimi przywódcami jak Bazyli II i Jan i Tzimiskes, jednak kryzys sukcesji Bazylego II doprowadził do rosnącej niepewności w przyszłości polityki. Armia domagała się wstąpienia na tron córek Konstantyna VIII na mocy ich pokrewieństwa z Bazylim II, co doprowadziło do wielu małżeństw i zwiększenia władzy frakcji dworskiej. Zakończyła się ona niepowodzeniem w bitwie pod Manzikert., Gdy wybuchły wojny domowe, a napięcia między dworami i frakcjami wojskowymi osiągnęły Zenit, zapotrzebowanie na żołnierzy doprowadziło do zatrudniania tureckich najemników. Ci najemnicy pomogli w bizantyjskiej utracie Anatolii, wciągając więcej tureckich żołnierzy do wnętrza cesarstwa i dając Turkom coraz większą obecność w Polityce bizantyńskiej. Interwencje te doprowadziły również do dalszej destabilizacji systemu politycznego.,

poleganie na zagranicznej interwencji wojskowej i sponsorowanie z pobudek politycznych, kontynuowane nawet podczas odbudowy Komnenoi, Aleksy i korzystał z tureckich najemników w wojnach domowych, w których brał udział z Nikeforosem III Botaniatesem. W 1204 Aleksy IV Angelos poległ na łacińskich żołnierzach, którzy domagali się tronu Bizancjum, co doprowadziło do zajęcia Konstantynopola i utworzenia państw następców.,

utrata kontroli nad dochodemedytuj

ustępstwa gospodarcze wobec włoskich Republik Wenecji i Genui osłabiły kontrolę Cesarstwa nad własnymi finansami, zwłaszcza od Wniebowstąpienia Michała VIII Paleologa w XIII wieku. W tym czasie cesarze często szukali sponsorów od Wenecji, Genui i Turków. Doprowadziło to do serii katastrofalnych umów handlowych z państwami włoskimi, wysuszając jedno z ostatecznych źródeł dochodów Imperium., Doprowadziło to do rywalizacji pomiędzy Wenecją a Genuą o przyjęcie na tron cesarzy, którzy popierali ich program handlowy ze szkodą dla innych, dodając kolejny poziom niestabilności Bizantyjskiemu procesowi politycznemu.

do czasu wojny bizantyjsko–genueńskiej (1348-49) tylko trzynaście procent należności celnych przechodzących przez cieśninę Bosfor trafiało do Cesarstwa. Pozostałe 87 procent zostało zebranych przez Genueńczyków z ich kolonii Galata. Genua zebrała 200 000 hyperpyry z rocznych dochodów celnych z Galaty, podczas gdy Konstantynopol zebrał zaledwie 30 000., Utrata kontroli nad własnymi źródłami dochodów drastycznie osłabiła Cesarstwo Bizantyńskie, przyspieszając jego upadek. W tym samym czasie System Pronoi (granty ziemne w zamian za służbę wojskową) stał się coraz bardziej skorumpowany i dysfunkcyjny przez późniejsze imperium, a do XIV wieku wielu szlachciców imperium nie płaciło żadnego podatku, ani nie służyło w cesarskich armiach. To jeszcze bardziej podważyło podstawy finansowe państwa i położyło dalsze uzależnienie od nierzetelnych najemników, co tylko przyspieszyło upadek imperium.,

nieudana Unia Kościelna

cesarz Michał VIII Palaiologos podpisał unię z Kościołem katolickim w XIII wieku w nadziei na powstrzymanie zachodniego ataku, ale polityka ta nie powiodła się., Zachodni wrogowie Imperium wkrótce ponownie zaatakowali Imperium, podczas gdy podziały społeczne, które głęboko niepopularna Unia utworzyła wewnątrz imperium, szkodziły społeczeństwu Bizantyńskiemu. Kontrowersje wokół unii kościelnej nie przyniosły Imperium żadnych trwałych korzyści, a więzienia były wkrótce pełne dysydentów i duchowieństwa prawosławnego. Osłabiło to legitymizację dynastii Paleologów i dodatkowo ułatwiło podziały społeczne, które ostatecznie miały odegrać rolę w utracie Anatolii na rzecz Turków osmańskich.,

wysłannicy Bizantyjscy zaprezentowali się na II Soborze w Lyonie 24 czerwca 1274. Na czwartej sesji Soboru dokonano formalnego aktu Unii, jednak wraz ze śmiercią papieża Grzegorza (styczeń 1276) nadzieje na zysk nie zmaterializowały się.

podczas gdy Unia była przeciwna na wszystkich poziomach społeczeństwa, szczególnie sprzeciwiała się jej większa ludność, kierowana przez mnichów i zwolenników obalonego Patriarchy Arseniosa, znanego jako Arsenici., Jednym z głównych przywódców anty-unionistycznych była własna siostra Michała Eulogia (znana jako Irena), która uciekła na dwór swojej córki Marii Paleologiny Kantakuzene, carycy Bułgarów, skąd bezskutecznie zaintrygowała Michała. Poważniejszy był sprzeciw synów Michała z Epiru, Nikeforosa i Komnenosa Dukasa i jego przyrodniego brata Jana bękarta: udawali oni obrońców prawosławia i udzielali wsparcia antynikotynom uciekającym z Konstantynopola., Michael początkowo zareagował względną pobłażliwością, mając nadzieję na pozyskanie anty-Unionistów poprzez perswazję, ale ostatecznie zjadliwość protestów skłoniła go do uciekania się do siły. Wielu anty-Unionistów zostało oślepionych lub wygnanych. Dwóch wybitnych mnichów, Meletios i Ignatios, zostało ukaranych: pierwszy miał wycięty język, drugi zaślepiony. Nawet urzędnicy cesarscy byli surowo traktowani, a kara śmierci została orzeczona nawet za zwykłe czytanie lub posiadanie broszur skierowanych przeciwko cesarzowi., „Z natężenia tych zaburzeń, które są niemal równoznaczne z wojnami domowymi”, podsumowuje Geanakoplos, ” może się wydawać, że za wzgląd na Unię zapłacono zbyt wielką cenę.”

sytuacja Religijna tylko pogorszyła się dla Michała. Partia Arsenitów znalazła szerokie poparcie wśród niezadowolonych w Anatolijskich prowincjach, a Michał odpowiedział tam z podobną zawziętością: według Vryonisa, „te elementy zostały albo usunięte z armii, albo wyobcowane, zdezerterowały na rzecz Turków”., Kolejna próba oczyszczenia wkraczających Turkmenów z Doliny Meaender w 1278 roku zakończyła się niewielkim sukcesem, jednak Antiochia nad Maeander została bezpowrotnie stracona, podobnie jak Tralles i Nyssa cztery lata później.

1 maja 1277 r.Jan bękart zwołał synod w Neopatras, który potępił cesarza, Patriarchę i papieża jako heretyków. W odpowiedzi na to zwołano synod w Hagia Sophia 16 lipca, w którym zarówno Nikeforos, jak i Jan zostali w zamian za to znieważeni., Jan zwołał ostateczny synod w Neopatras w grudniu 1277 roku, na którym antyunionistyczny Sobór składający się z ośmiu biskupów, kilku Opatów i stu mnichów ponownie potępił cesarza, Patriarchę i papieża.