Streszczenie
PIP: ten esej przedstawia umiarkowane poglądy na temat aborcji, które nakładają limit czasu na nieograniczoną aborcję i konkretne wskazania do późniejszych aborcji. We wstępie zaznaczono, że dyskusja będzie stanowić obronę tej polityki w oparciu o analizę moralną, ale rozważone zostaną również inne opcje dla umiarkowanych, zwłaszcza opcje oferowane przez wolnostojące poglądy (których obrona nie opiera się na żadnym wcześniejszym zobowiązaniu co do moralności aborcji)., W następnej sekcji rozważa się status moralny płodu oparty na kryterium moralnej pozycji, które określa cechy niezbędne do osiągnięcia moralnej pozycji. Dyskusja ta stwierdza, że płód nabiera moralnej pozycji tylko wtedy, gdy staje się czujący. Sekcja 3 przenosi argument z etyki do polityki, aby udowodnić, że umiarkowana polityka nie może nakładać żadnych ograniczeń na aborcję, zanim płód stanie się świadomy, ponieważ przed tym czasem płód nie ma interesu w ochronie Państwa., W ostatniej sekcji zauważono, że niektórzy zwolennicy pro-choice mogą być bardziej zadowoleni z proponowanej umiarkowanej polityki niż z jej kontrowersyjnej obrony opartej na moralnym statusie płodu i że inna obrona umiarkowanej polityki może opierać się na stwierdzeniu, że kwestia etyczna nie może być rozstrzygnięta i że żaden pogląd na temat etyki aborcji nie jest bardziej rozsądny niż jakikolwiek inny. Esej stwierdza, że debata etyczna jest ostatecznie nieunikniona.