Book Table Of Contents
contents of Chapter
Prev page
Next page
Solomon ' s „Opponent Process” Theory
Common patterns underlie wszystkie uzależnienia, rzeczywiście wszystkie hedoniczne lub szukające przyjemności zachowania. Wzory te są opisane w przeciwnej teorii procesów nabytych Richarda Solomona.,
jak wspomniano na poprzedniej stronie, nabyte motywy i wyuczone preferencje są etykietami zachowań, które przypominają nałogi, ale nie mają szkodliwych skutków wielu uzależnień od narkotyków. Teoria Salomona dotyczy obu typów.
w Rozdziale 9 omówiliśmy teorię procesów przeciwstawnych Salomona w kontekście przyjemności i bólu jako sił motywujących. Tutaj rozwijamy jego znaczenie dla uzależnienia.
najpierw zastrzeżenie. To starsza teoria., Możemy ponownie skorzystać z usługi Google n-gram (która liczy, jak często słowa i zwroty są używane w anglojęzycznych książkach), aby uzyskać operacyjną definicję zainteresowań naukowych w tym temacie. Średnia teoria procesu przeciwnika osiągnęła szczyt około 1985 roku, ponad 30 lat temu.
jednak zainteresowanie tematem nigdy nie zniknęło. W dalszym ciągu jest wymieniany na około połowę stawki szczytowej.
teoria nie została obalona ani przestarzała. Raczej, stał się brany za pewnik przez ekspertów., Dla tych, którzy go nie znają, może to być zaskakujące i przekonujące ramy pojęciowe do studiowania nabytych motywów, więc przyjrzymy się temu tutaj.
Solomon odkrył dwa składniki w każdej reakcji na sytuację emocjonalną. Pierwszy składnik nazwał reakcją A. Jest krótkotrwały i intensywny.
na przykład, odbierając nagrodę, możesz odczuwać wielką radość. Dzieje się to w momencie wręczenia medalu lub certyfikatu. Reakcji przyjemności prawdopodobnie towarzyszy aktywność nerwowa w obszarach dopaminergicznych mózgu.,
reakcja A jest szybka, niemal jednoczesna z doświadczeniem emocjonalnym. Reakcja B jest wolniejsza i zaczyna występować, gdy bodziec A nie jest już obecny.
reakcja B jest odwrotna w tonie hedonicznym od składnika A. Innymi słowy, jeśli reakcja A jest przyjemna, reakcja B jest nieprzyjemna.
reakcja B jest wolniejsza do budowania i wolniejsza do rozpadu. Godzinę po otrzymaniu nagrody możesz czuć się trochę zawiedziony, ale uczucie stopniowo znika i wracasz do normy.
czym różnią się składniki A i B w teorii Salomona?,
Salomon nazwał reakcję B kontrastem hedonicznym, ponieważ jest ona odwrotna w znaku (dodatnia lub ujemna) od reakcji A. Reakcją na szczęście, kiedy się skończy, jest smutek.
jest też odwrotnie. Na przykład, łagodna choroba może sprawić, że poczujesz się źle, ale kiedy to się skończy i znów poczujesz się zdrowo, możesz czuć się wyjątkowo dobrze.
w Rozdziale 9 wykorzystano przykład rozdrażnienia małych dzieci lub płaczu w świąteczne popołudnie, po porannym otwarciu prezentów. Otwarcie wielu prezentów powoduje emocjonalny Haj, a dzieci mogą rozbić się po południu.,
kontrast Hedoniczny jest reakcją odbicia. Solomon wyobrażał sobie to jako układ nerwowy, który dostosowuje się i wraca do normalnej równowagi.
Co się dzieje, gdy zdarzenie się powtarza?
kluczem do teorii Salomona jest to, że składowa B staje się większa w miarę powtarzania się zdarzenia, podczas gdy składowa A staje się mniejsza. Może to spowodować całkowite odwrócenie hedonicznego tonu zdarzenia (tj. czy jest ono doświadczane jako pozytywne czy negatywne).
wydarzenie, które kiedyś było zabawne, może stać się nudne, nawet awersyjne, ponieważ składnik A kurczy się, a składnik B wzrasta., Wydarzenie, które było przerażające, może stać się zabawą.
Salomon wykorzystał przykład skoków spadochronowych. Początkujący spadochroniarz zazwyczaj odczuwa strach przed perspektywą wyskoczenia z samolotu. To jest odpowiedź A: szybka, intensywna reakcja na sytuację.
Po wykonaniu skoku, wylądowaniu na ziemi i powrocie do klubu, początkujący jest zazwyczaj gadatliwy i podekscytowany, jakby bardzo szczęśliwy. Jest to reakcja B, reakcja odbicia na wcześniejszy strach., Solomon ujął to w ten sposób:
podczas pierwszego swobodnego spadania, zanim spadochron się otworzy, wojskowi spadochroniarze mogą doświadczyć przerażenia: mogą krzyczeć, rozszerzać się źrenice, wybrzuszać Oczy, ciała zwinięte do przodu i sztywne, tętno i nieregularne oddychanie.
Po wylądowaniu bezpiecznie mogą chodzić z oszołomioną i kamienistą miną przez kilka minut, a następnie zwykle uśmiechają się, gadają i gestykulują, są bardzo aktywne społecznie i wydają się być podekscytowane. (Solomon, 1980, s. 693)
w miarę jak spadochroniarz zdobywa doświadczenie z powtarzającymi się skokami, proces a (lęk) maleje., To jest przyzwyczajenie, przewidywalna reakcja na powtarzające się doświadczenia.
tymczasem reakcja B rośnie. Doświadczony skoczek może doświadczyć wysokiej trwającej osiem godzin po skoku.
W końcu ciało dostosowuje się i nie reaguje już tak silnie. Osoba wymaga większej dawki lub bardziej ekstremalnych bodźców, aby uzyskać ten sam efekt.
na przykład gracz wymaga większego zakładu, aby uzyskać taki sam wysoki poziom, jaki kiedyś otrzymał z małego zakładu. Uzależniony od heroiny wymaga większych dawek leku. Skoczek spadochronowy znudzi się zwykłym skokiem i może chcieć spróbować fantazyjnych odmian.,
to się nazywa tolerancja. Kiedy wzrasta tolerancja, emocje związane z uzależnieniem zaczynają znikać. To staje się rutyną.
uzależniony może nadal cieszyć się wydarzeniem uzależniającym, ale jednocześnie nie jest to już taka wielka sprawa. Dreszczyk zniknie, chyba że dawka zostanie zwiększona, a nawet wtedy przyjemność nie jest tak wielka, jak na początku.
czym jest tolerancja?
zjawiska uzależnienia od narkotyków są wyjaśnione za pomocą teorii procesów przeciwstawnych., Po pierwsze uzależniające zdarzenie powoduje dużą reakcję, na przykład wielkie uczucie radości, z ewentualnie łagodną depresją jako aftereffect. (Jest to czasami nazywany miesiącem miodowym okresu uzależnienia.)
po wielokrotnych doświadczeniach radość jest znacznie zmniejszona. Tolerancja występuje; ciało dostosowuje się. Reakcja B staje się silniejsza. Negatywne następstwa, takie jak pragnienie, stają się silniejsze.
wkrótce, w przypadku niektórych leków, bodziec uzależniający jest bardzo potrzebny, ponieważ okres odstawienia jest intensywnie nieprzyjemny. Jednak samo doświadczenie narkotyku jest mniej przyjemne, prawie rutynowe., To koniec miesiąca miodowego.
Kiedy zabawa nie wychodzi z aktywności? Krótka odpowiedź wydaje się być: gdy reakcja a (natychmiastowa reakcja) nie jest wystarczająco silna, lub powtarzana wystarczająco często, aby spowodować przyzwyczajenie i tolerancję.
umiarkowane picie (definiowane jako odpowiednik kieliszka lub wina, piwa lub kieliszka likieru dziennie) nie powoduje tolerancji. Prawdopodobnie dlatego, że przyjemność uzyskiwana z nocnego piwa lub kieliszka wina jest skromna, a nie intensywna.,
podobnie małżeństwo z ustaloną częstotliwością seksu, zadowalającą obie strony, nie nudzi się tą czynnością. Odzyskują apetyt między spotkaniami i (badania pokazują) częstotliwość seksualna pozostaje stała u szczęśliwych par od wieku średniego do starości.
jednak młoda i zauroczona para może na początku doświadczyć niesamowitego haju, a potem się męczyć. Pam, Plutchik and Conte (1975) odkryli negatywną korelację między intensywnością uczuć miłosnych a prawdopodobieństwem, że młoda para nadal będzie razem, sześć miesięcy później.,
może starożytna Wyrocznia delficka miała właściwy pomysł. Dla szczęścia, starajcie się o umiar we wszystkich rzeczach.
teoria przeciw-procesów pomaga wyjaśnić, dlaczego ludzie mogą nauczyć się cieszyć się pewnymi osobliwymi rzeczami. Przykładem jest atrakcyjność filmów o potworach i horrorach.
horrory są na początku szokujące, zwłaszcza dla młodego człowieka, który ogląda je po raz pierwszy. Jednak po obejrzeniu kilku kolejnych, szok nie jest tak nieprzyjemny, a ludzie mogą stać się fanami horrorów.
technicy ratownictwa medycznego mogą uzależnić się od emocji związanych z uruchomieniami awaryjnymi., Niektórzy strażacy przyznają się do wielkich pożarów. W każdym przypadku zdarzenie, które jest początkowo awersyjne, wywołuje reakcję B, która rośnie z czasem, aż stanie się przyjemna, a nawet uzależniająca.
W Jaki Sposób teoria procesu przeciwnika tłumaczy przyjemność z horrorów? Gaszenie pożarów?
akt oddawania krwi może być uzależniający. Jest to klasyczny przykład procesów przeciwstawnych w pracy. Przed oddaniem krwi dawcy po raz pierwszy opisywali swoje uczucia jako ” spięte, sceptyczne, podejrzliwe, gniewne i roztrzęsione.”
po oddaniu czuli się zrelaksowani, zabawni, beztroscy, uprzejmi i serdeczni.,”To jest efekt odbicia, reakcja B. Im więcej razy dana osoba oddaje krew, tym słabsze są negatywne skutki, a bardziej wyraźne są pozytywne skutki. „Nieświadomie uzyskują pozytywną odpowiedź na oddawanie krwi „(Brittain, 1983).
teoria Salomona wyjaśnia ważny paradoks dotyczący uzależnień. Największe uzależnienie (zapotrzebowanie na lek) występuje po silnej tolerancji, ponieważ reakcja B (która powoduje pragnienie) zwiększa rozmiar w tym samym czasie reakcja A (która wywołuje dreszczyk emocji) zanika.,
Uzależnieni od heroiny zeznają, że potrzebują narkotyku, żeby czuć się normalnie. Ale to oni mają najtrudniejszy czas na rezygnację.
Jaki paradoks hardcore ' owego uzależnienia tłumaczy teoria Salomona?
zespoły odstawienne występują z heroiną, kokainą, nikotyną i alkoholem. Ale przesadzone negatywne reakcje nie wydają się występować, gdy nie-Lek, nabyte motywacje są przerwane (Sandvik, Diener, and Larsen, 1985).,
na przykład bardzo doświadczony skoczek spadochronowy może uznać rutynowy skok za doświadczenie „ho-hum”. To pokazuje, że osoba jest w pełni przyzwyczajona do reakcji A. Ale skoczek nie czuje się przesadzone objawy odstawienia, jeśli wymagane, aby nie skakać przez kilka miesięcy.
coś się zmieniło w uzależnieniach od narkotyków. Prawdopodobnie jest to fakt, że większość uzależniających leków naśladować określonego neuroprzekaźnika w układzie nerwowym.
Jeśli lek jest przyjmowany stale, układ nerwowy reaguje, wyłączając produkcję nadajników naśladowanych przez lek., „Układ neurochemiczny(s), na którym lek ma swoje podstawowe działania…przechodzą adaptacje do przewlekłej obecności leku” (Koob, Caine, Parson, Markou, and Weiss, 1997).
nie tylko nadajniki przypominające lek są produkowane mniej; mogą być wytwarzane antagoniści nadajników (w celu oczyszczenia nadmiaru leku wchodzącego do systemu). Które nasilają objawy odstawienne u osób uzależnionych od narkotyków: stworzyli własne
Ten wzór nie występuje w przypadku motywów nabytych bez narkotyków, takich jak oddawanie krwi lub oglądanie horrorów., Nie ma więc przesadnego syndromu odstawienia dla tych nabytych przyjemności.
aby zbadać, czy reakcja B jest odpowiedzią na przyjemność lub inny aspekt uzależniającego leku, Vargas-Perez, Ting-a-Kee, Heinmiller, Sturgess i Van Der Kooy (2007) zbadali efekt eliminacji jądra nakrywkowego (TPP). To jest struktura mózgu pośrednicząca w korzystnym działaniu opiatów.
badacze stwierdzili, że po usunięciu TPP nie wystąpiła reakcja ” B ” (zwierzęta nie doświadczyły zwykle awersyjnych skutków odstawienia opiatów)., Co istotne, usunięcie TPP zablokowało jedynie przyjemną reakcję na opiaty; nie zmieniło poziomu opiatów we krwi ani działania przeciwbólowego opiatów.
autorzy zinterpretowali to odkrycie jako potwierdzenie teorii kontrastu hedonicznego Salomona. Potrzebna była silna przyjemność, aby wytworzyć awersyjne odbicie. Inne działania opiatów nie były zaangażowane.
Ettenberg (2004) , Gdy szczury przyzwyczaiły się do codziennej dawki, rozwinęły ambiwalentne zachowanie, ponieważ reakcja B stawała się coraz większa.
Inne dowody potwierdziły, że 15 minut po podaniu dożylnym kokainy szczury doświadczały stanu awersyjnego (reakcja B).
Ettenberg stwierdził, że podawanie doustnego alkoholu lub dożylnej heroiny znacznie zmniejszyło reakcję B, eliminując zachowania wycofujące się na wybiegu., -Może się zatem zdarzyć, że wysoka częstość nadużywania kokainy razem z etonolem lub heroiną wynika z motywacji użytkowników do złagodzenia niektórych negatywnych skutków ubocznych kokainy.”(Ettenberg, 2004)
W Jaki Sposób Ettenberg wyjaśnił skłonność osób uzależnionych od kokainy do uzależnienia od alkoholu lub heroiny?
Peele i Brodsky (1975) zastosowali pojęcia uzależnienia od dysfunkcyjnych związków miłosnych w książce Miłość i uzależnienie., Aby wyjaśnić, dlaczego ludzie pozostają w złych związkach pomimo nędzy, opisali połączenie tolerancji i uzależnienia, podobnie jak uzależnienie od narkotyków.
analogiem do tolerancji jest wzajemna nuda i brak podniecenia, które występują w niektórych związkach, po początkowym chemicznym dreszczyku. Para próbująca odzyskać intensywne przyjemności wczesnego związku (faza miesiąca miodowego) może zwiększyć” dawki ” związku. Para może zacząć spędzać cały swój czas razem.
w tym samym czasie mogą zacząć odnosić się do siebie coraz bardziej niesatysfakcjonujące., Ale nie mogą odejść. Zaczynają walczyć cały czas, ale jeśli próbują zerwać, doświadczają pragnienia, tęsknią za sobą i wracają do siebie.
Jaki wzór wskazali Peele i Brodsky w miłości i uzależnieniu?
na szczęście ten destrukcyjny cykl nie jest nieunikniony. Trwałe relacje miłosne opierają się nie tylko na chemii, ale także na innych składnikach, takich jak przyjaźń i wzajemne zainteresowania. Nie są tak podatne na przyzwyczajenia.
———————
Brittain, J (1983, marzec). Uzależnia od krwi. Psychologia dziś, P.,24
Pam, A., Plutchik, R., & Miłość: podejście psychometryczne. Raporty Psychologiczne, 37, 83-88.
& Miłość i uzależnienie. New York: Basic Books.
Prev page | Page top | Chapter Contents | Next page
napisz do Dr. Dewey na [email protected].
nie widzisz czego potrzebujesz? Psychic Web ma ponad 1000 stron, więc może być gdzie indziej na stronie. Wykonaj wyszukiwanie Google specyficzne dla witryny, korzystając z poniższego pola.