w okresie powojennym, obok rosnącego podejrzenia o shell-Shock mężczyzn, istniały duże obawy o leczenie pacjentów. Wojenne przekonanie, że neurotycy wojenni udają, oszukują lub przesadzają, nigdy nie zostało w pełni rozwiane, a raczej stało się bardziej wyraźne w miarę upływu czasu i coraz trudniej było nawiązać bezpośrednie powiązania między doświadczeniem wojennym człowieka a jego powojennym stanem psychicznym. „Czy jesteś potencjalnym powojennym przestępcą?,”popularny magazyn zapytał swoich czytelników, zanim poszedł na listę przestępstw i zachowań antyspołecznych związanych z Shell shock. Upolityczniony charakter medycyny wojskowej oraz zróżnicowany i paradoksalny stosunek do shell shock sprawiły, że stan – i wstrząśnięci shellem weterani-stał się politycznie silnym narzędziem w powojennej Europie. Było to najbardziej oczywiste w Nowej Republice Weimarskiej, która była naznaczona klęską wojny i nieustannie nękana przemocą polityczną., Raczkujące państwo opiekuńcze, początkowo ustanowione przez Partię Socjaldemokratyczną (SPD), powinno zapewnić odpowiednią opiekę zdrowotną i emerytury dla psychicznie uszkodzonych weteranów. Na początku lat 20. SPD postrzegała nerwicę wojenną jako uniwersalne doświadczenie, które podzielali wszyscy obywatele niemieccy, dzięki czemu mogła zjednoczyć powojenne Volksstaat. Jednak ta jedność była daleka od realizacji., Mężczyźni, którzy walczyli, mieli pretensje do kategoryzowania obok kobiet i cywilów, których stres związany z wojną ograniczał się do frontu Ojczyźnianego; system opieki społecznej był zarządzany przez urzędników cięcia kosztów w Ministerstwie Pracy; cały proces opierał się na radach psychiatrów, z których większość stanowili wysoce konserwatywni nacjonaliści, którzy obwiniali słabych lub zdegenerowanych mężczyzn za utratę nerwów w 1918 roku i doprowadzenie Niemiec do klęski i rewolucji. W rezultacie mężczyźni nie mieli łatwego dostępu do wsparcia i sytuacja pogorszyła się wraz z obniżeniem emerytur w latach 20.,
SPD zawiodła psychicznie uszkodzonych weteranów, których starali się chronić, a dobro państwa było niewystarczające. Ich przeciwnicy dalej na lewo – komuniści niemieccy (KPD) – nigdy nie wierzyli, że państwo burżuazyjne może służyć potrzebom żołnierza klasy robotniczej i najbardziej głośno atakowali wysoce konserwatywny zakład psychiatryczny., Jeśli chodzi o KPD, wynajęty przez państwo psychiatra był tylko „biznesmenem przebranym za lekarza” i, jak wszyscy członkowie klasy rządzącej, w jego interesie leżało zaprzeczenie traumie ostatniej wojny, aby przygotować proletariat na kolejną. Gdzie zaszokowany shellem weteran wpasował się w te polityczne argumenty? Podczas gdy wielu podzielało wrogość KPD wobec lekarzy, mogli czerpać niewielkie pocieszenie z jej rozwiązań., Aktywiści KPD byli przeciwni finansowanym przez państwo środkom socjalnym, które postrzegali jako zamienianie mężczyzn w bezradnych ludzi na utrzymaniu i twierdzili, że neurotyczni mężczyźni muszą „znaleźć uzdrowienie w aktywnej walce klasowej i rewolucji”, a nie jałmużnę od burżuazyjnego Państwa. Istnieje swoista paralela między opozycją KPD do emerytur a podejściem Konserwatywnej i skrajnej prawicy., Konserwatywni lekarze krytykowali weimarskie państwo opiekuńcze za „rozpieszczanie” neurotyków emeryturami, a naziści byli równie wrogo nastawieni, ponieważ samo istnienie neurotyków wojennych podważało nazistowską gloryfikację doświadczeń wojennych. W konsekwencji ustawa emerytalna z 1934 r. odcięła wszystkie emerytury dla weteranów niepełnosprawnych umysłowo. W trakcie tych walk – wbrew przeciwnościom-niemieccy weterani wszelkich przekonań politycznych nadal domagali się praw emerytalnych i nalegali, aby byli traktowani z taką samą godnością, jak ich fizycznie ranni towarzysze.,
wnioski: Bohater-ofiary i protest pacjentów
historia wojennej i powojennej szoku skorupowego jest dwuznaczna i paradoksalna. W czasie wojny oficerowie medyczni, żołnierze i cywile okazywali współczucie i zrozumienie ofiarom wstrząsów we wszystkich walczących armiach. W tym samym czasie przeważał Kodeks wojskowy, podobnie jak medyczna wiara w predyspozycje i znaczenie woli; niektórzy medycy wojskowi byli wrogo nastawieni do samej idei wojennej nerwicy. W rezultacie Medycyna wojenna była często uważana za pożądaną i można ją określić jako bardziej dyscyplinującą niż terapeutyczną., Po wojnie wielu zszokowanych mężczyzn zostało zapomnianych lub zdyskredytowanych, lub – w Wielkiej Brytanii-stało się wyidealizowanymi bohaterami-ofiarami. Problemy polityczne wywołane przez Shell shock były różne w całej Europie, ale wszystkie kwestie, które sprawiły, że shell shock był ważny politycznie – sądy wojskowe, przytułki dla obłąkanych, elektroterapia, spory emerytalne-wskazują na to, w jakim stopniu leczenie Shell shock było stale splecione z dyscypliną. Jednak wstrząśnięci shellem mężczyźni nie byli po prostu ofiarami totalnej wojny, załamania psychicznego i reżimów leczenia karnego., Zarówno w czasie wojny, jak i później, formalnie i nieformalnie, pacjenci i ich rodziny konsekwentnie domagali się odpowiedniego leczenia i odpowiednich emerytur. Nie zawsze im się udawało, ale mężczyźni nie chcieli być napiętnowani przez psychiczną ranę wojenną: historia wstrząsu skorupowego to historia traumy i psychiatrii, ale to także historia protestu pacjentów.
Fiona Reid, Newman University
redaktorzy sekcji: Michael Neiberg; Sophie De Schaepdrijver